立委轟農舍管控過當 陳保基：這不行那不行，死路一條

arou

其實如果政府真要保護農地，只要農地買賣比照房市課徵更高，限期更久的奢侈稅不就行了
順便規定新過戶農地不得荒廢，否則課徵荒地稅，到時 代耕業 發達，這樣不也可以照顧到無田的新農嗎？
而不是用這種近似共產的邏輯作事，因為a新農買不起農地所以就規定一個xx政策打壓，結果b老農只能賤價賣地，如果這個邏輯成立，台灣那麼多無殼蝸牛，這些官員或支持者要不要把自己住的房子半價丟出來賣？

karen29nana

這背後絕對有陰謀、不相信農委會何時這麼在乎青年人從農?  媒體記者也常以片段方式報導，有人探討過目前有多少人願意耕作?
有多少青年想要返鄉做農?又有多少買不起?
買不起是因為買在那些地段?

以及為何限制農民及農舍  卻不限制工廠?

如果一個媒體只是待在都會區  報導官員的說法
這樣的報導  太害人了  對台灣農業根本沒有全盤的用處

農民一樣辛苦  一樣不被重視
因為根本的問題根本沒有解決

如果宜蘭或違建  為何不稽查  ?  執行面不去管  卻一再修制度  其中很有問題
利益關係  非常可怕

ˋ真的需要一個有利的人士  來發聲阿

瑪莎花園

godoing 發表於 2015-5-26 20:05
Dear all
看了這則新聞。
小弟想起了多年之前上課的內容：

這個好~ 我贊成

taiwanbigmary

yuchu 發表於 2015-5-26 18:08
節錄中央社記者盧太城台東縣26日：土地正義在哪裡？

以花東為例，大多數的土地是公有地，而且大部分亦無 ...

對!C大人的確苦心孤詣為選舉啊!
令人合理懷疑是藏在當局裡面的反派!
懷疑弄出讓農民農地主人的反向投票..
然後確認使敗選是徹底而難看!
辛苦您了.C大人!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實多的是農委會能做但沒做的((幫助農民的事))..

1.設立所有農民入股的果菜運銷公司
2.設立所有農民入股的果菜市場
3.設立所有農民入股的農產冷凍廠..加工廠(製造原料)
4.設立所有農民入股的農產進出口公司
5.設立所有農民入股的農地交易及租賃服務公司
6.還有多的是的..請C先生自己想..
目前不設..因為會"與民爭利"嘛!(好朋友心聲..)

目前比較沒效用的是"補助"  弄到更虛弱..
像是溫室設施..我們這不是一般農民拿得到..是特定的身分..
農機新式樣補助(補助額滿就立馬降價了..原來嚨係假)..
什麼休耕補助也很奇怪..原來是指"永續稻田"的(種牧草就沒有了..最近才種蹈的永沒希望)

nhkvnhkv

ryan920721 發表於 2015-5-26 21:29
有多少人想買臺北市的「土地」(包含我)

我更想買信義區的「土地」

ryan920721

有多少人想買臺北市的「土地」(包含我)

我更想買信義區的「土地」

但我買不起

是不是因為大部分的「青年」買不起，租不起政府就該打壓

這值得討論

重點是現在到底有多少「青年」願意從農

有明確數據統計嗎

如果農地降價至青年租的起

這些官員能保證你所謂的「青年」會全部回籠從農嗎

從此農業欣欣向榮

還只是官員為推動政策以自身觀感當做推動政策的依據，藉口

政府針對農地不斷打壓

有做到重點嗎

這些一輩子沒碰過農事的官員真的了解農民嗎

打著正義旗幟做出的農業政策只能說譁眾取寵+無腦而已

當農民受到大陸劣質農產品以低價傾銷打擊本土農業時

這些官員跑到哪去

當菜蟲剝削農民使農民再如何努力也只能糊口時

這些官員又有沒有站出來為這些辛苦農民爭取權益

當農民真正需要幫助時見不到官員積極介入協助處理

反倒是體貼的「幻想有一大群青年」因農地價格飆漲租不起

這些農地都是許多人一輩子的資產

在制訂政策前是否有與當事人溝通協調

無腦政策來自無腦官員

最終只是個失敗的政策

山林雅境

mos190608 發表於 2015-5-26 20:09
有人要帶頭去抗議遊行嗎?

這事街頭抗議成效可能差一點。
立委這關可能農委會就過不了。我們可以在其說明會上輕輕說出他們法律上的劣勢。讓他們知道新型態的農民是集合社會各層面的精英。當他想驅逐我們離開農地之時，請他掂一掂斤兩與實力。
在法律上他們是贏不了的。即使行政命令在立院通過了，還有司法攻防。本網陳情書上法律的索引有根據。

arou

反正如果農地價錢破盤了，我就等著接......
種種香焦，水果自給自足活動筋骨也不賴....
哪天政策又改回來.....
哇..那就感謝陳主委當年的打壓...
所以...先努力存錢了....

mos190608

有人要帶頭去抗議遊行嗎?

godoing

Dear all
看了這則新聞。
小弟想起了多年之前上課的內容：
經濟學家凱恩斯提出的理論，就是在經濟不景氣時，讓政府出錢請工人挖路…而帶動其它關鏈產業。
如果說，政府花錢請一堆年輕人，取締並拆除違規使用農地之設施。
這樣一來，政府有錢了，年輕人也有錢了，農地也恢復正常使用，農地價格由市場機制決定。
或許，會比強制限制農舍買賣好多了。
以上。