1 2 345 6 7 下一頁

樓主: jjs0035

農地農用，多少惡行假你之名而行？ [複製鏈接]

wenchenyu

高級會員

Rank: 4

35^#

發表於 2015-7-21 10:31:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

農地不是休閒地.....這或許是問題的最源頭......

........

所謂的農地...一定要土地產出稻米....弄的很辛苦...卻賺不到錢....
我不能把我自己的農地....整理的舒舒服服....一片漂亮的草皮(除美觀,亦有很好的水土保持功用).....種上數十顆的樹梅....休閒使用......

所謂的農地....一定要以舊觀念看待.....你若不作真正農事(指種稻類)....那就任其荒廢....這樣大帽子就不會被扣到....

我用心在整理我的山坡地.....跟傻子一樣....也許看在很多人眼裡.....太漂亮了你不是農用....農用應該要有堆肥味....要亂亂的.....這樣土地會不正義....

農地....就是休閒地......何罪之有?

農地使用分區....其實劃分很細....１．特定農業區２．一般農業區３．農業區４．山坡地保育區
５．森林區６．河川區

各有各的功用....不足的再立法補足....加強執法....不要一句農地不是休閒地....打趴了全台超過2/3的農地

使用道具舉報

wurinrin

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

34^#

發表於 2015-7-21 10:22:21 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 wurinrin 於 2015-7-21 10:27 編輯

口號：保護農地，農地農用，維護糧食安全

現實：
保價收購將減收10萬噸公糧
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150526000411-260114

為因應農產品貿易自由化的壓力，
農委會將調整保價收購制度，計畫
自明年起3年的時間，減少3萬公頃的稻米耕作面積，
並減收10萬公噸公糧，初步期望達到稻米供需平衡，
但何時能提高米價則尚無定論。

1 查看全部評分

蔡先生

使用道具舉報

大地彩妝師

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

33^#

發表於 2015-7-21 10:06:57 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

忽然想到
法條上可以加一條
舊有合法持有農舍者，可以xxx賣給政府，政府需無條件購回，以維政策延續性並人民之財產權。

使用道具舉報

2do

中級會員

Rank: 3 Rank: 3

32^#

發表於 2015-7-21 09:58:38 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

法條多如牛毛, 不同官員有不同見解, 大家何必太擔心, 沒多久官員又有變動, [農地農用]正義大旗, 僅供參考, 需要時就拿出來用力揮舞, 選後馬上冰起來

使用道具舉報

wurinrin

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

31^#

發表於 2015-7-21 09:55:04 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

cor 發表於 2015-7-21 09:15
台灣落後官僚與刁民功不可沒

私心小利總是擺中間，台灣是人治的環境，法是工具而已

農“業”的“業”字是什麼意義，有人討論過了。

我們的“小地主大佃農”是抄日本的。結果：

有理想難吃飽　日本青年不下鄉
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5066839#

這是日本農地農用的結果，請參考：

取代活人？日本無人村成詭異「娃娃谷」
http://www.chinatimes.com/photo-app/20150322002317-260802
日本藝術家Tsukimi Ayano時隔11年重回故鄉Nagoro卻發現那裏再也不是自己記憶中熟悉的樣子，
因為村裏的人幾乎都搬走了，像日本其他村莊一樣居民都湧進了城市。
返鄉第一年時Tsukimi嘗試自己種植糧食失敗後，
她決定製作一個稻草人來保護莊稼，但卻發現那個稻草人長得非常像她的爸爸。

1 查看全部評分

蔡先生

使用道具舉報

cor

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

30^#

發表於 2015-7-21 09:15:49 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 cor 於 2015-7-22 00:10 編輯

台灣落後官僚與刁民功不可沒

私心小利總是擺中間，台灣是人治的環境，法是工具而已

明明有先進國家為例，如德國日本。。。。等對  “ 農業生產用地” 的強力規範，農地就怎麼被台灣少數人搞成
  “ 無法無天的休閑地” 大是大非應該都懂，防礙到我就不行

就說了講的這麼白  農委會主委明年就換人了  政策修法執法如何搖擺無人知

狗吠火車有什用，有人說  罵政府就是罵自己想想也對自己投票選的，怪誰？

當初投票給柯文哲的違建戶，現在是什麼心情柯p錯了嗎？

再說一次    農地不是休閒地土地正義不落實，為害的是後代子孫

2 查看全部評分

aray
風花

使用道具舉報

smhu

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

29^#

發表於 2015-7-21 06:21:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

樂活族發表於 2015-7-20 17:06
再講下去說不定這貼也沒了
打著正義的大旗
為何法條不是立即處罰重大違規者

這就是有趣的地方，建管單位是內政部營建署，特別法適用範圍則是會同農委會定的，被罵的是農委會，管理單位是內政部。要是我也擺爛啊，反正被罵的是農委會。

農地不農用比起違章建築或是違反使用分區管制(例如住宅區開Disco PUB)是小咖，後頭的都管不完了(有公共安全疑慮)還管到農地怎麼樣農用咧...

這是一個比賽接刀子的遊戲，宜蘭縣開首發，本來想要用地方政府行政命令規範，偏偏議員不領情要求定自治條例，這樣子就可以大家來喬一下；因此宜蘭縣把問題丟給中央法定的不完全，害地方政府管制無力，所以中央就努力修啊修的，以後責任就不在他啦！覺得這行政命令不恰當，那就看誰去擋(看向立法院)咩，擋的以後出了事就由他負責...委員每個講的口沫橫飛的好像有多猛，以課綱微調來說，只要十五個委員連署就可以拖上好一陣子了，為什麼不擋？XX黨就算小黨加一加也有十五個以上的委員啊？問題是反正到了委員會、院會舉手也輸人家，所以留著年底選舉時用不是更好嗎？同樣的現在的社會氛圍，委員有本事就連署反對施行咩，除非他那選區就只有他一人登記參選。

2 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

28^#

發表於 2015-7-21 00:32:10 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

Long-Man 發表於 2015-7-20 17:24
是呀!! 所有農地違規使用的工廠 /賣場, 都應全部一起處理 ....... 這才叫正義吧 !!

就算你90％嚴格農地農用，社會輿論就會放過你？
光那10％在更多人看來，就已嚴重破壞農村地景。
以為這樣切割，自己就沒事？未免太天真了。
整個修法風波，本就是建立在十五年前開放自然人買賣農地，現任農委會不想認賬，農地農用四字，只是借來作為鬥爭手段的幌子，重點在取消自然人買賣農地的權利，以回歸自耕農時代的舊法。
看不清這點，一切牢騷，全都是白搭。

2 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

27^#

發表於 2015-7-21 00:22:11 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 jjs0035 於 2015-7-21 00:23 編輯

cor 發表於 2015-7-20 16:49
提醒大家，在2home你踩的土地叫農地，不是休閑地！

是啊！就像原保地一樣。
因為定義為農地，所以，蓋了農舍的農地形同終身世襲，即令有朝一夕老病無依，無力務農維生，也難以脫售。
這是絕大多2home站友樂見的嗎？
還提醒大家？唱啥高調呢？

Rank: 3 Rank: 3

26^#

發表於 2015-7-20 21:29:44 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 smile_trade 於 2015-7-20 21:31 編輯

小弟讚成農地農用(住宅區住宅用+商業區商業用+工業區工業用)
本來都市規劃就是應該有這些區...各有各的用途...
也讚成管制農地流入的污水...
更讚成的是地價合理化(不管那一區)...

但這法案小弟無法認同...而無法認同的點在於農舍交易必需是農民...
為什麼呢...應為這是一個簡單的邏輯觀念...

農舍是為了農業行為而存在的...而不是為了農民而存在的...對嗎??

那如果今天是一個在社會上貢獻勞力三十多年退休...領有勞保...
一開始無法成為農民(修正條例中的三項農民定義)
而他又想離開繁華的城市去鄉間從事農業活動...那他就必需通車...
到了農地後又沒有廁所+灌洗的地方...導致也許一開始興趣滿滿...
心中有滿滿的理想...但最後卻被現實所打敗...而農村也因此沒有新血加入...
致使荒田愈來愈多...地方財政也愈來愈差...

所以小弟認為要活絡台灣農業就不應該定這條...農舍只能農民購買(這是這次修法小弟最詬病的地方)...

致於農團說的農業區減少...我在另一篇文章有提到...
真正讓農業區減少的是各地方政府的農地重劃區+宗教團體(慈X..佛X山)...

而糧食問題...目前台灣的糧食大多進口...就算不進口...隨著科技進步...也在轉型了(歷史中農業革命,工業革命都讓農業耕重技術改變很多)...新型態農業科技...產量更多...用水更省...佔地更小...所以糧食跟本不是問題...問題是食安...

我不相信那麼多高知識份子的農委會+農團都不知道這事...一直用糧食問題嚇大家...
除非此法真正的目的並非為了農業...要為了農業好...
違法就罰...就拆那才是真的有效的...不是嗎??

搞了那麼多重劃區(光柏油路+路燈這些基本設施我猜就浪費了不少錢)...死了那麼多塊農地...這才是農團該首先抗議的事不是嗎...但農團這次給我的感覺很像文革時期被利用的紅衛兵(自以為正義...但卻被黑手利用)...不然以前我還蠻支持農團協會之流的...這次我真的有些失望...

歡迎大家再討論...但不要出現情緒字眼可以嗎??...必竟我們都是關心我們這塊土地+土地上生活的人的人...

致於宜蘭的問題真的是為了農舍太多??...還是為了把人趕到特定家族農地重劃後的住宅區呢??
宜蘭重劃疑似不公

7 查看全部評分

使用道具舉報

2home站內搜尋

1 2 345 6 7 下一頁

返回列表

農地農用，多少惡行假你之名而行？ [複製鏈接]

回覆：農地農用，多少惡行假你之名而行？