農舍新聞--我的農舍 我的夢 & 怎麼個「豪」法？

kevin

既得利益者的發言,當然是維護既得利益

我想蘇的問題,不在豪宅與否? 而在不避嫌,比如我若在公司採購標案期間,與某廠商吃飯,不知有人做何感想? 萬一此廠商又得標,那豈不繪聲繪影??

如果當了更高職位,會否更加便利?到時再來搞個農場??

更何況的確一開始也是違法就建,建的時候還是任職要津之時,那時就未合法,後來才補照,不知各位先違法再補照,成功送件機率有多高?? 我想如果是農委會主委又曾是縣長,這機率大否??

我想問題點在心態,不在農舍本身,而且還有那座祖墳問題,最近我老爸交待說,他想土葬,我才在傷腦筋,這不是違法嗎?? 如果我幹內政部長就好了...

jackiew

我想作者不該提 "僅花五百萬", 2home 上有很多朋友花不起這五百萬的,
傅主任就是, 我也是

vcr 發表於 2011-10-4 10:05

我也花不起這五百萬~ 但我相信作者的"僅"指的是跟北部的高房價比起來
五百萬在台北能買什麼樣的房子？？？
而鄉下的五百萬可以蓋出什麼樣的房子...

再者 五百萬是拿來蓋2home  還是蓋1home 也有根本上的大不相同

荒山過客

農舍使用不得超過農地的十分之一
以目視，只看農舍本體，不論農業設施，似乎超過，應該有六分之一
但屏東縣政府丈量過，且說合法
那一定有我們不懂的地方
我研判蘇嘉全的農舍並非四四方方的，所以在目視上會誇大其面積
若真是如此，各位未來設計農舍就不要太四四方方，應設法設計出突出部
突出部之間的地，可植草皮，便有增加農舍開闊的功能，但不必計算在農舍面積之內

vcr

看了屏東縣政府一切合法的說明，我忍不住去查一下，以利未來如何為自己爭取最大權益
畢竟蘇嘉全當過內政部長，農委會主委，屏東縣長，最了解法令的”眉眉角角”了

該農舍座落於長治鄉新潭段118-3地號，面積2505平 ...
荒山過客 發表於 2011-10-4 10:10

這帖回復該列為保存

荒山過客

看了屏東縣政府一切合法的說明，我忍不住去查一下，以利未來如何為自己爭取最大權益
畢竟蘇嘉全當過內政部長，農委會主委，屏東縣長，最了解法令的”眉眉角角”了

該農舍座落於長治鄉新潭段118-3地號，面積2505平方公尺
地籍圖：


google上的空照圖：


環保署的空照圖：


今天蘋果日報上的空照圖（但其將鄰地也畫入118-3地號，應有錯誤；另外，南北方向與上述兩者剛好相反，蘋果日報空照圖的上方是朝南方）：


使用現狀，蘋果日報的相片：

vcr

我的農舍 我的夢   2011-10-4  自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/4/today-o4.htm

◎ 劉東山
筆者最近從公部門退休，並搬離居住三十年的新北市，回嘉義鄉下的老家農舍，故願意針對農舍問題 ...
albd38 發表於 2011-10-4 07:45

我想作者不該提 "僅花五百萬", 2home 上有很多朋友花不起這五百萬的,
傅主任就是, 我也是

對不起, 傅主任, 把您拿來當例子

vcr

4# wenchenyu
無法給讚,
贊同 wenchenyu 的說法, 教導一下如何讓假山及噴水池合法化吧

阿俊

我也覺得這間房子的總價...比不上北市的十來坪房子......
但.....
不知板大能否告知....如何合法申請涼亭及噴水池....以及假山假水........
這我比較關心說.....
wenchenyu 發表於 2011-10-4 09:42

涼亭-->可以用資材室的名義申請
水池可以用生態池
假山太明顯的不可以

山林雅境

大家趁機進修一下.也非壞事.

wenchenyu

我也覺得這間房子的總價...比不上北市的十來坪房子......
但.....
不知板大能否告知....如何合法申請涼亭及噴水池....以及假山假水........
這我比較關心說.....