自給自足算不算農業使用?

荒山過客

荒山大大可趁此說明您的真假農民定義和農舍關係給網友們聽聽。
若我個人解讀錯誤，那我一定向您道歉。這樣好嗎?
joyce500 發表於 2011-10-12 18:23

我還配合你去轉移焦點？
你已巔倒我的看法，都未道歉過，還要我去講這講那，我才不幹。
你這種討論法，我認為已無法就事論事，不跟你講了。

荒山過客

  這...真的不好意思喔! 會不會是我今天下午本來該上班卻太閒了, 引用荒山大的一句話來聊天卻害大大們吵架了
再回去看看, 好像是耶!
lswang 發表於 2011-10-12 18:05

和你無關
他栽贓在先的，你引錯了，那不是我的話，是他自稱是我的見解
你沒引用，我也要澄清。
你不必不好意思

荒山過客

網路言論有跡可循，大家往前翻一番自有公評。
何必惱羞成怒呢?
joyce500 發表於 2011-10-12 18:04

跟你一言來一言去，浪費網路資源，就讓大家去公評
但你又好像怕人公評，有人仗義直言，就勸人不要靠邊站。

我不奢望你的道歉了，但拜託：
你可以不同意我的看法，你可以不爽我，
但不要把我沒說過的話說成是我的見解，尤其是意思完全相反的話

lswang

  這...真的不好意思喔! 會不會是我今天下午本來該上班卻太閒了, 引用荒山大的一句話來聊天卻害大大們吵架了
再回去看看, 好像是耶!

荒山過客

請荒山大再回去看看#181屏東縣政府的七大疑問，請農委會釋疑即可。
至於對未曾謀面的網友個人品德的含沙射影的評議，拜託您還是省省吧!
我只是想表達個人立場，就事論事，還請網友不用選邊站嘿~
joyce500 發表於 2011-10-12 17:55

你明顯栽贓我，不道歉，還在這說風涼話，說我含沙射影，實在是太過份了。
網上文字清清楚楚，大家都看得到，都有心證的

lswang

163# chrisccc
今天路過桃園大園,很多以前是一大片稻田,現在卻紛紛蓋起工廠,
到底是誰扼殺了真正的良田?
yie 發表於 2011-10-12 17:46

對呀! 我們龜山這兒, 重劃區之外也都是鐵皮屋倉庫跟工廠, 而且, 這些違建過了幾年之後也都有本事申請用電了耶! 已經都不需要跟我們隔壁接電去用. 我是很希望他們都改蓋美美的農舍 , 鐵皮屋真的是不好看

STSHAOWW

長這麼大漸漸有個感觸
違建也是國家的重要資產
就算是不合法的人 事 地 物 也都是和協社會的一部份
只要不要選XXX 不要開烤肉店讓客人亂停車
低調 低調
一切都會大事化小 小事變罰款
我已經想好了種地瓜一大片綠油油
一定沒人敢說話
只是怕會有很多老鼠
再來就是我最怕的蛇會來吃老鼠

max999

荒山大是很正直的人.
我非常肯定他對於這塊土地的耕耘及努力.

大家即使意見不同.也不應曲解他人的意思.
我相信這裡的每個人都是真心對待這片土地的.
因為政治紛爭.導致大家人心惶惶.
說真的~~~我一點也不擔心這件事情會影響到大家的權益.
選舉只是一時的.....很快就過去了.
我們又會回到平淡無奇的生活囉!!!

yie

163# chrisccc
今天路過桃園大園,很多以前是一大片稻田,現在卻紛紛蓋起工廠,
到底是誰扼殺了真正的良田?

荒山過客

192# 荒山過客

噢! 曲解荒山大不擔心的原意了, 不好意思  
如果小弟自己的話, 雖然一定是假農民, 但要是已經合法申請蓋好了, 那也是一定不會耽心的
lswang 發表於 2011-10-12 17:38

接受你的不好意思。

其他兩個，用栽贓方式，把我沒主張過的，甚至完全相反的意思栽到我頭上來
實在讓我感覺很差，和這樣的人，能討論什麼？只忙著澄清就好了。
幸好我有在線上，及時澄清，否則其他網友看過，真以為我這樣主張了。