自給自足算不算農業使用?

lswang

192# 荒山過客

噢! 曲解荒山大不擔心的原意了, 不好意思  
如果小弟自己的話, 雖然一定是假農民, 但要是已經合法申請蓋好了, 那也是一定不會耽心的

荒山過客

休息一下, 我也要來聊天了
* 我覺得荒山大說 一點也不擔心 是合理的呀! 已經有農舍了幹麼擔心呢? 現在是還沒蓋農舍的人耽心以後不能蓋了才是吧?lswang 發表於 2011-10-12 16:54

這種誅心之論，也不可取
就算我還沒農舍，我也不會擔心的
既然真的直接從事農業生產的自然人，我也沒想要去踩灰色地帶，想去鑽法律漏洞
我農地真的是要農用，蓋的真的是農舍，我要擔心什麼？
一切照步來，不必怕。

會擔心的人，是在怕什麼？問問自己的心。

STSHAOWW

哈! 哈!    不好意思, 沒注意到荒山大有主張申請建照蓋好的還要拆除
已經合法蓋好的當然不給拆囉!  應該不可能拆吧? 農委會再怎麼修法也不可能修成以前核可的農舍文件不算數吧?  該煩惱的 ...
lswang 發表於 2011-10-12 17:18

不會那麼嚴重啦
頂多加一條 需種滿當地農會指定作物

水田 一律 90/100 都種兩期稻子 不准休耕
原有鋪柏油的地方生的穀子 農舍主人要照三餐吃一大碗

不能種稻子的統一租給
當地大佃農種植高密度單一作物

Clark

[quote]
到底怎樣叫做假農民啊?農委會說清楚 ...
joyce500 發表於 2011-10-12 17:07 [url=http://www.2home.com.tw/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=217268&ptid=13213
農委會一會兒聲稱「不是地方政府說了算」，忽而又說「認定是地方權責」....，
現在屏東縣政府把球丟回農委會。農委會官員一連兩天開會，相關人員拒絕對外回應.... (細節請自行看報)。

農委會官員，尤其是主委與主秘，說法顛三倒四。開了兩天會，法令自己到現在還搞不清?那麼之前的說法是隨便說說?

荒山過客

荒山大的見解，『假』農民蓋農舍是違建，就算拿到執照也要拆除柳~~~~啊啊啊~~~~joyce500 發表於 2011-10-12 17:07

請有水準一點，不要栽贓

我在113樓說：
若申請過關可以建了，就是該地方政府同意申請人是農民了
至於政府職員有無失職，那是另一問題了。
依這些程序蓋的農舍，應受保障，不應被拆。
因過錯不在申請人，是在政府。

我的看法，和你栽贓給我的，完全相反

荒山過客

哈! 哈!    不好意思, 沒注意到荒山大有主張申請建照蓋好的還要拆除
已經合法蓋好的當然不給拆囉!  應該不可能拆吧? 農委會再怎麼修法也不可能修成以前核可的農舍文件不算數吧?  該煩惱的 ...
lswang 發表於 2011-10-12 17:18

你被誤導了，我又被栽贓了！
栽贓是討論時一貫的手法嗎？
我何時主張己蓋好的農舍要拆除？

有水準一點好不好？

lswang

大大粉壞喔是來打趣的嗎?還沒蓋農舍的，頂多不能蓋，錢還沒花下去，小失望而已啦。荒山大的見解，『假』農民蓋農舍是違建，就算拿到執照也要拆除柳~~~~啊啊啊~~~~有刺激到我了，到底怎樣叫做假農民啊?農委會說清楚 ...
joyce500 發表於 2011-10-12 17:07

哈! 哈!    不好意思, 沒注意到荒山大有主張申請建照蓋好的還要拆除
已經合法蓋好的當然不給拆囉!  應該不可能拆吧? 農委會再怎麼修法也不可能修成以前核可的農舍文件不算數吧?  該煩惱的應該只有像小弟這種還沒蓋的人才對

荒山過客

181# smhu
是不是農民我不清楚，對我來說也不重要
重要的是有人從到到尾強調農地要有產值，才是農民，才有資格住農舍
最後又烙下這句

我好奇的是，他的農地一年到底有多少產值
jeep5631 發表於 2011-10-12 16:33

你真是會栽贓啊！你回去搜尋看看，我何時強調要有產值，才是農民？
我反而是同意自給自足是農業使用
話怎麼可以巔倒講？

我除了下田，沒有其他工作，我是農民，今年買了一百多包有機肥
單單肥料錢就花了兩萬多塊了
原本是沒必要告訴你的
有網友說政府法令挖陷井讓人跳，讓有農地農舍的人很不安，我請他講一下是怎麼樣的陷井
我一樣有農地農舍，就一點也不擔心
我真不懂只要守法令，有在農用，有什麼好擔心的
結果也不告訴我到底是什麼陷井
反而用嘲諷的口氣說”難怪你一點也不擔心”，就走了。
你則用我沒說過的話來攻擊我，栽贓啊！
你有你的主張，但別拿我沒說過的話來栽贓我。

順便告訴上面有個網友，你既一切依法令申請農舍，就不必擔心
只要守法，應該就是康莊大道的
我從未請公務人員，當然也不送紅包，一切照步來，至今還沒有走不通的
沒錯，法令應有其穩定性，不能陷守法令的人民於不義，於危害
只要守法令，不鑽漏洞，不走灰色地帶，就不要怕。

lswang

休息一下, 我也要來聊天了
* 我覺得荒山大說 一點也不擔心 是合理的呀! 已經有農舍了幹麼擔心呢? 現在是還沒蓋農舍的人耽心以後不能蓋了才是吧?
* 既然法律規定可以蓋農舍, 只要自己覺得有利當然就要蓋呀! 幹麼替全國的糧草或生態操心呢? 我們又不是總統, 管那麼闊幹麼? 就像我媽以前拜拜時喜歡祈求風調雨順國泰民安, 我也都是笑她管太多了 這就跟以前另一帖在討論 18% 或退休俸一樣, 沒得領的人都覺得制度不合理, 但是它合法, 既然合法那就當然要領囉! 國家到底幾年後會被吃垮, 那是總統的煩惱, 自己還是先把錢領到存下來再說呀!

jeep5631

181# smhu
是不是農民我不清楚，對我來說也不重要
重要的是有人從到到尾強調農地要有產值，才是農民，才有資格住農舍
最後又烙下這句

我也有農地農舍，我一點也不擔心，也不知道有什麼好擔心的，請你告訴我，我該擔心什麼。

我好奇的是，他的農地一年到底有多少產值