14775查看 61回復
打印 上一主題 下一主題

農舍新聞--我的農舍 我的夢 & 怎麼個「豪」法?  關閉 [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6

1#
跳轉到指定樓層
發表於 2011-10-4 07:45:29 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB |正序瀏覽
我的農舍 我的夢   2011-10-4  自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/4/today-o4.htm

◎ 劉東山
筆者最近從公部門退休,並搬離居住三十年的新北市,回嘉義鄉下的老家農舍,故願意針對農舍問題,提出一些淺見與大家分享。

農地允許蓋農舍並非福利或特權行為,因為自古以來農民就是居住在自己的土地附近或上面以方便耕作。近幾十年來,由於人口迅速成長,農家子弟每人分到的可耕地面積越來越少,加上社經情況改變,死守農田根本無法餬口,迫使鄉下的年輕人只好出外討生活,於是農村高齡化現象益發嚴重。老農結合子女匯回的金錢及自己終年辛苦積蓄,一有能力當然要翻修舊宅或新建房屋,給自己及家人一個舒適的窩,這應該是農舍興建普遍的心路歷程。

農舍既然允許蓋在農地上,自然要有出入通道,而農地又不值錢,故種植花草樹木來美化環境均屬正常的現象,實在無關特權與否,相信蘇嘉全的屏東農舍亦同。經過綠美化的農舍,從都市人—尤其是台北人—的角度看,根本就是別墅、豪宅。筆者繼承的農舍兩層樓,約八十五建坪,有五房三廳四衛,九十年興建當時僅花了約五百萬(因不含土地成本)。鄰居兩兄弟的農舍與筆者相當,但事實上他們兩夫妻係以幫人搬運(搬家及苗栽)為主業,年收入僅一百多萬元(共四人),顯然與筆者一樣都不是有錢人。

事實上,以北部的高房價,只要願意轉換心念搬離北部,或以屋易屋,很容易在中南部鄉下擁有農舍,圓住「豪宅」之夢!這是城鄉的本質差異,只是國民黨政府長久的重北輕南政策,更加擴大此差異。

誇大農舍的豪華特點,或是故意以顯微鏡看農舍或農業的種種,不是不了解農事,就是別有居心!對於不用功或刻意混淆視聽的惡質政客,民眾應予淘汰或唾棄。

(作者曾任OECD核能署顧問,現為自耕農)



怎麼個「豪」法?◎ 倪國榮
城裡買不起房子才到鄉下買,七百五十坪一塊一塊在賣,按規定佔地十分之一蓋矮農舍,大家跑一下鄉下都曉得。如此「豪」者意思是地寬屋寬的話,那麼確是豪地豪宅;但相較於台北市黃金地段六、七十坪地可以叫價上億,誰又敢講鄉下有豪宅呢?

鄉下無豪宅,城裡才有豪宅。像邱毅這樣感時憂國鄉下有豪宅論,實在搞錯對象,不如追究台北豪宅處處,要求調查大官怎麼會擁豪宅自重有否貪污才是正本清源。當然,邱毅自己住什麼房子年收入多少,先以身作則公佈,才能夠發飆發得正當。順便把國民黨民進黨住上億豪宅者人數相比,一定精彩,到底哪個黨豪宅較多呢? (作者為新竹市民)

使用道具 舉報

站長

打造桃花源

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

62#
發表於 2011-10-4 12:56:45 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
各位就放過2home吧! 這種文章很容易擦槍走火!2home 搞分裂啦, 抱歉了,鎖文處理!

以前站長俱樂部有說過,要讓網站倒很容易,就丟幾個挑起政治話題的文章,只要站長不處理,包準分裂成兩派,一年內倒站!
4

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

61#
發表於 2011-10-4 12:46:00 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
直接請相關單位
把最豪華而且合法的農舍配置圖
公開展示就好了
只要依圖施工 免建築師費
工務員也不用認定扛責任
哈哈 真是比爛的
買一甲山土 種一甲翠樹 樂活一甲子

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

60#
發表於 2011-10-4 12:45:20 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
最新消息:

農委會主委陳武雄今天表示,農舍是否違法,重點在於0.25公頃的農地蓋農舍,剩下來的90%農地有無作為農業使用,如果沒有,蓋的房子就不叫農舍,農舍是為了農業使用而蓋的,這部分屏東縣政府在新聞稿沒說 ...
荒山過客 發表於 2011-10-4 12:16

如果堂堂一個農委會主委只有1/10的認知.真的很恐怖.可能要他來來我們2Home多上點網會好一點.
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

59#
發表於 2011-10-4 12:36:59 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
在地方自治下各縣各唱各的調.甚至於承辦人員自己的素養認知也會影響農業設施的申請.像桃園花蓮宜蘭新竹這些地方是比較嚴厲.農業縣低農地價的反而比較近人情.要能每一縣市都有相同準則細節好像是很難.但只有從嚴從不合理------是可能.要公務員放水甘冒自己的烏紗帽去換您的權益------那就幾近不可能.像農委會主委對農業設施的認知可能就非常顧人怨.(不曉得他常不常去了解農村)
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 4

58#
發表於 2011-10-4 12:34:26 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
53# 屏東樂活

抽離政治因素,個人倒是期待這整件事情最後能以合理又合法的姿態圓滿落幕。
這樣以後想蓋夢幻農舍的人也有個明確的法規可依循。

當然,希望法規不是僅適用於官員啦。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

57#
發表於 2011-10-4 12:18:50 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
橘營已經透露再一個月會爆有關將來目前政府對農舍的作法.真希望他現在就爆料.看將來會不會不至於限縮農地的使用.
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

56#
發表於 2011-10-4 12:16:00 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
最新消息:

農委會主委陳武雄今天表示,農舍是否違法,重點在於0.25公頃的農地蓋農舍,剩下來的90%農地有無作為農業使用,如果沒有,蓋的房子就不叫農舍,農舍是為了農業使用而蓋的,這部分屏東縣政府在新聞稿沒說明,也沒有正式公文給農委會。
------
根據上面最新說法,能不能依樣畫葫蘆按照蘇的農舍來蓋,有很大風險喔!
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 4

55#
發表於 2011-10-4 12:06:17 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
也好,事情搞得大一點..至少不像現在方向不明.只要標準出來大家就知道怎麼規劃自己的農地了...對目前的執政黨是徹底搖頭.

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

54#
發表於 2011-10-4 12:04:22 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
誰說真相要越辯越明的,就是要辯給它個不明不白,大家才有上下其手的空間
(哈!哈!開坃笑的,但好像也和事實相去不遠)
若沒選舉,我們也不知道要怎麼蓋農舍,這一點要大大肯定。
只要本帖討論都只討論豪華農舍要如何蓋,不去罵特定政黨或政治人物,應該就可以讓網友學到很多了。
大家就儘量克制,不要去罵,去學,不要去罵。
該學賺錢的時機,卻去賭爛,划不來。

我覺得若是法令不合理,就算把它堵死,也是功德一件
現況是可能法令不週延,但我們不知道它的漏洞何在,只有有辦法的人在鑽,公平何在?
也可能法令很週延,有力量的人在曲解法令,對我們小老百姓來說,公平何在?

我不想活在動物農莊裡
豬以”所有動物皆平等”的口號帶領其他動物趕走了統治者--人,自己當上統治者之後
把標語改了:”所有動物皆平等,但豬更平等”

唉!不要再想了,否則會划不來!
1

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-6-28 01:29 , Processed in 0.056675 second(s), 12 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部