News: 休耕補助將縮水 逼老農下田？

NickHsieh

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/26/today-south9.htm

2012-7-26 字型：  ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄∣分享：
休耕補助將縮水 逼老農下田？

為活化休耕田，政府補助休耕二期硬要改只補助一期？（記者楊金城攝）
2期變1期 租金補助也打折

〔記者楊金城、王俊忠／台南報導〕傳聞農委會為活化休耕田，明年起擬把原補助休耕二期改為只補助休耕一期，而且租金補助也要打折扣，農民相當氣憤，痛批馬政府不照顧老農。

日前屏東、高雄與台南地區的大佃農與農糧署南區分署召開大佃農租地種稻獎勵措施調整說明會。有佃農說，三年前，政府推動小地主大佃農，沒想到三年後喊停，佃農要怎麼辦？對於今年七月四日前簽訂的農地舊租約，農糧署打算給佃農的租金補助，從一期一公頃四萬元降到二萬元，有佃農希望租金補助維持在四萬元。

當時主持會議的農糧署南區分署長陳俊言表示，小地主大佃農推動以來，水稻面積占總耕地近七成，未來水稻產銷勢必出問題，因此需要調整獎勵政策，「政府會為如何永續營運作為政策調整的考量。」

農糧署︰實施時程未敲定

農委會預計今天召集基層農會、產業代表等進行座談，聽取對活化休耕田的意見。農委會農糧署南區分署副分署長吳泗濱昨天說，農委會對休耕補助二期改一期的政策方向是明確的，但農民反彈大，休耕政策是敲定了，但實施時程規劃指稱不清楚。

政策不照顧 欺負老農民？

學甲農民謝堂成氣憤的說，農委會四、五年前就評估改變休耕補貼政策，休耕補助只有一期，因為基層農民反彈聲浪太大，最後不了了之，不料現在又要推動休耕一期，真的是欺負老農民。

鹽水顏姓農民說，農村人口老化，農民無力耕作，又不想把休耕地轉租給其它農民或參加「小地主、大佃農」制度，靠的就是申請一年二期的休耕補助，一分地補助也才領四千五百元（須翻耕種綠肥），這樣政府出不起嗎？只補助休耕一期，莫非強迫老農拖老命耕作？

吳泗濱說，改變休耕補助政策前，一定會和基層溝通，彙整各方意見呈報農委會，也會做好妥善配套措施，實施前也會向農民說明，但會不會修改休耕政策，決定權在農委會。

cocacola

我覺得台灣的問題應該是年輕一代很少人願意務農, 一些補貼政策一定會越來越少,

ssbbs

每件事都有一體兩面，請不要被標題給誤導了.

農地荒廢，每年領補助，這對土地會有幫助嗎？
對老農而言，每年可以領錢好過下田耕作，誰不要呢？
就像一些社會福利政策，享受這些福利政策的人，可否想過要先付出呢？
台灣人的刻苦耐勞特性已經被被慢慢改變為好逸惡勞，
只要有福利，什麼都好，卻不想過後果，所謂的有得就有失的道理也是如此.

如果配套措施作得好，讓想耕作的人可以租到農地耕作，
農地可以活化，對整個環境而言並非壞處，當年的糧食過剩才造就了今日的休耕補助，
現在世界糧荒，政府也開始重視這個問題，我們總不能一直受限於別人，
我們要督促的是政府對這項政策的配套措施要完整，而非一味的反對.

yzlin

上週客家電視台有播出日、韓的"歸農"政策，大概意思是退休人員回歸農務，這些人是自願性的，可能是興趣、休閒、健康等因素而參與。
假設休耕分成兩種方式，(a)申請高額補助(例如每分地年租金10000元)者，須將土地交由農會轉租(例如「小地主、大佃農」的成員)。(b)申請一般補助(例如每分地年租金4500元)者，則需種植綠肥。
政府(農會)再彙整資料，大片面積者用50%租金(即每分地年租金5000元)租給「小地主、大佃農」的成員，小塊面積者租給「歸農」的成員。
假設租地年限為3~5年，這方法有可能創造三贏，農地地主有租金可拿不必擔心被騙，政府的休耕補助可以減半，佃農與歸農可以減少租金或購地成本同時就近耕作。

壞壞農場

糧荒的問題 我一直覺得大家都把相對價格與絕對價格搞混了
一樣一公斤0.5美元的白米 在台灣算是便宜 因為只要工作10分鐘就可以換到一公斤的米
在落後國家 要工作兩個小時以上才可以換到一公斤的米
但是如果把台灣的白米以一公斤0.5美元的價格出售 農民一定會翻臉 不過在落後國家一公斤0.5美金確是農民做夢也會偷笑的價格了
所以台灣有產量並且過剩的問題 是出在相對價格上 而糧荒是出在絕對價格上 想想看 浪費的糧食有多少 是哪裡在浪費
農地休耕的問題 我還是認為癥結點在國土規劃上 很多不適合作生產的區域 還是被劃做農業區 並沒有釋放出來做為其他的用途 一昧的硬叫擁有者從事生產 在需求量不變的狀況下 排擠到良田的生產價值 造成良田乾脆不生產或是轉為農舍的狀況
拉高糧價會壓低得票率 這是一定的 壓低糧價 又會發生農地閒置等等的問題 從根本上來講 整體國土規劃的重新實施是非常重要且可以解決問題的辦法 但是搞這種吃力不討好且會有龐大利益糾葛的工作 難保不會被開槍 所以就沒有人要確實的作啦
如果有可能重劃好 作妥善的分配 以適地適種為原則 下去做各地區作物生產的建議與計劃性生產 搞到最後是大家搶著種田 不會像現在這樣 要拿錢拜託農民休耕 另外還要花大把的銀子跟外國買爛貨或毒品

ahsieh356

其實現在的休耕政策, 穀價還是很低的.
休耕款如果我沒記錯, 一分地一期是4500左右. 今年北部算豐收, 第一期一分地大概可以收獲13000元左右. 平常普通一分地一期大概生產700-800斤熟穀, 可以賣10000元左右.平均一斤穀子大概12,3元, 這種穀價幾十年來沒什麼變. 但米價漲翻天了, 現在一斤大概也有23元以上吧? 二十年前一斤米也才13,4元, 穀價大概8-9元. (PS:二十幾年, 小弟家是碾米廠)
台灣現在的農業在講求精緻化, 米糧過剩的問題, 一直存在, 尤其現代台灣人對米食需求驟降, 台灣的米糧過剩一直都是一個很大的問題.

所以政府才在提倡精緻農業, 不但透過農會補助農民轉作其他農作物, 也因應各縣市的特色, 發展地區性的特色農業, 像想到苗栗, 就想到草莓, 紅茦, 柿子......等.
回到休耕意題. 休耕讓可農作的農田, 處在不使用狀態, 休耕的老農民, 除了休耕款可領, 還有老農津貼, 反正這樣子也可過活了, 所以, 能休耕就休耕, 農田無法有效利用, 政府再怎麼推小地主大佃農, 農業精緻化也會徒勞無功.老農民只會種水稻, 可以不提, 但現在老農逐漸凋零, 取而代之的是他們的後代, 難道後代也應該享有這種福利?
現在的米價, 菜價貴, 不是農民的錯, 而是中盤商, 大盤商刻意拱抬售價, 農民根本無利可圖. 現在台灣的教育水平比起20幾年前要高得多, 大學學士下鄉務農的也愈來愈多, 老農早該把土地讓出來給這些人(他的後代, 沒後代就賣給有緣人繼續耕作)做有效利用了, 而不是守著農田又不事生產吧?
比較年輕的農民, 除了耕作會比這些老農民更有效率外, 另外也可憑專業化管理, 杜絕這些中,大盤商從中剝削, 何樂而不為.
田不是只能種水稻, 過去的農民只會種水稻, 所以不得不用休耕補助款抑制過剩的穀子, 難道現在的繼承上一代農田的田僑仔也要享有老一輩農民的特權嗎?

dcchen0929

http://academy.coa.gov.tw/extern ... ht12_20120719182310
這邊有小地主大佃農的政策說明
2012/07/19

政客和某些人仕剪貼節錄的功力很棒
往往讓眾人誤會政策原意

Ericg89127

其實現在的休耕政策, 穀價還是很低的.
休耕款如果我沒記錯, 一分地一期是4500左右. 今年北部算豐收, 第一期一分地大概可以收獲13000元左右. 平常普通一分地一期大概生產700-800斤熟穀, 可以賣10000元左右.平均一斤 ...
ahsieh356 發表於 2012-7-27 19:59

這是深層的憂慮
財產權是否有保障
老農要放手土地只因為做不動？
那從住者有其屋的概念。包租公還能不逃命嗎？
工廠老闆老了 子女不接手 廠房就該解放
富二代的金店面也該拿出來公審

看來是上綱到持有的責任問題
持有農地要負責供應糧食
那有車的人會回到動員車輛的時代

希望不要提升到有兩顆腎的人要隨時備便支援弱勢的缺腎機能的人

ahsieh356

這是深層的憂慮
財產權是否有保障
老農要放手土地只因為做不動？
那從住者有其屋的概念。包租公還能不逃命嗎？
工廠老闆老了 子女不接手 廠房就該解放
富二代的金店面也該拿出來公審
Ericg89127 發表於 2012-7-28 06:26

休耕補助有時代的意義, 至今要再檢討, 也理所當然.
工廠老闆, 富二代金店面, 他們老爸老了, 要不要"解放", 沒人會去過問, 因為他們做生意都會繳稅, 賺多少繳多少.
農地不一樣, 什麼稅都不用繳, 土地荒在那兒, 還有錢可以領?甚至連租都不用租?都吃納稅人的錢, 怎能不檢討呢?

政府對農家的補助, 不只在休耕轉作, 而且不生產也可以補助, 就算賣給政府的穀子都有補助.
還有農家子弟, 農村婦女都有第二專長訓練, 取證照(例如廚師證照、糕餅類證照), 只要您們當地農會有心經營, 這些都是免費的!為什麼呢?因為各縣市都有編列預算, 只看各地區農會會不會申請, 會不會利用.
農地利用, 農會都有產銷班, 只要達一定條件, 都能申請加入產銷班. 產銷班的用意是推廣精緻農業, 可以獲得技術上的支援, 班員們甚至可以互相幫忙, 互相學習, 而且買農機相關設備都有補助.(小弟家父就是養蜂產銷班會員), 但我看到的鄰居, 尤其老農, 幾乎不加入產銷班的, 他們的二代也是不聞不問的, 都跑到城市上班去了, 我也是跨縣市上班族, 但還算顧家, 會提醒老人家有這些活動.

我家的農地, 好幾公頃, 在同事的眼中, 我是"田僑仔".但我們的農地, 很少申請休耕款, 我在前文也PO過, 我們有領休耕款, 但是是被強迫的, 因為耕種沒有水, 水稻沒水, 一定沒搞頭. 沒有水, 就得辦休耕.

我今年40幾歲了, 家裡附近的農地, 大都是我這一輩人在接手治理了.真正老一輩的農民, 慢慢凋零中, 但我看到的荒廢農地, 很多都被亂搞, 租別人做資源回收站的, 給人家亂挖土石的, 荒廢不用的......等, 但他們休耕款照領.誰領? 老農能領的有幾個? 還不是第二代在領!甚至有些人土地荒在那兒, 就等著人來買, 價格開得高高的, 一年兩年都沒賣成, 田就荒在那兒.

有土斯有財, 是過去對農村的寫照, 但現在台灣農地的問題, 一是稻米過剩到連賣去出都要政府補助, 休耕也要補助. 現在除了少數幾個鄉鎮, 像台東, 花蓮水稻精緻化外, 每產一公斤水稻, 政府也得補助, 這是大問題, 農地應該要轉型, 但是農業精緻化, 小地主大佃農, 農村婦女學習第二專長的補助, 喊了幾年了?成效如何?大家可以深入去探討看看.

我也說過, 我家機具室擺滿了20幾年沒使用的農機, WHY?, 因為現在耕種水稻, 都有專業的農耕隊幫忙翻土, 插秧, 割稻, 我這輩的"假日農夫"都可以治理農地了. 幾乎可以不用下田, 而只要假日除除草, 看看"田水"即可了, 何況我們大部分的田都租給專業農夫耕作了.

wandervoge

http://academy.coa.gov.tw/external.php?func=news&WS_id=95&id=M_knight12_20120719182310
這邊有小地主大佃農的政策說明
2012/07/19

政客和某些人仕剪貼節錄的功力很棒
往往讓眾人誤會政策原意
dcchen0929 發表於 2012-7-28 02:43

那原意是什麼﹖