【 一個生態村建的倡議行動 】

daiya.kawa

To whom it may concern,


大家好，第一次在這邊發文。我是一名青年建築設計者，2014年以來，一直以個人身分致力於推廣夯土和竹建構「原生建築」的事業而努力。經過一段時間的醞釀與沉澱，構思了一個生態村建的倡議，願跟大家分享討論。

這些年，我在中國花的時間比在台灣多出許多。選擇那邊的原因，是因為中國貌似什麼都缺乏，而台灣卻最缺乏機會。我有幸結識了竹結構的專家、民間的夯土達人、和有經驗的工程顧問為私交友人，而我自己具有設計專業，於是便設想以此為核心來組建一個設計工作的團隊，並且尋找機會、遊說開發單位採行我們所提供的夯土 / 竹結構建築規劃來進行一些周邊建設的項目。

2014年，我主動連絡了福建省漳州平和縣政府，在面談中向對方倡議在福建土樓的鄰近處建設生態村理念基地的構想；在網上，我開設以生態村為專題的交流討論區，試著集結一些有志一同的朋友們，一起來為實踐想法而努力，同時也和少數專業人士聯絡，共同策劃可行的合作項目；2015年，我寫信連繫位於浙江龍泉的竹建築雙年展主辦單位，提出一個生態村與竹建築的整合項目設想，並且得到策展人的正面回應與贊同意見。…但很可惜的是，這些積極主動最終卻沒有帶來任何真正的運作機會，最後我不得不放棄並離開那裡，終於回到我生長的故鄉，台灣，來尋找一絲實現理念的可能性。

在台灣，生態村建面臨的是一個完全不一樣的情況。基於地區特性，更多人選擇獨立建房，也很少人將生態村用更全面的角度來考慮它的發展可能。我提出的方案，是將生態村與鄉村建設做一個更緊密的結合，目的除了美化鄉村環境、推廣愛護自然生態意識以外，同時也提升鄉下產業的多元性發展。我認為「自然」才是繼科技以後，下一個代表進步的指標性階段；就像有機和健康的觀念，終究成為社會的主流思想一樣，那麼生態村又為何不行？

現在台灣的有機種植村、和生態村，基本上傾向於各自為政，而並沒有成為一股潮流，原因是他們多數維持站在農業的立場上，來看待自身處在社會中的定位。有很多具有都市生活經驗的人士，其實可以把很多文創的好想法帶到生態村裡面，而生出一種與都市截然不同的發展軌跡，反過來刺激都市中的人群，使得城市與鄉村開始進行真正的交流與互動。我認為生態村能扮演的是這樣的一個先鋒角色，而不單僅僅只是避於一隅的世外桃源；生態村更多是關於文化、精神，與創新思想，能帶給傳統社會許多的啟發和引導。它是先進的，也是謙遜的、非守舊的。它不反對潮流，而卻引領著時代向前進。

一個理想的生態村建模式，必須更傾向於全盤性的對各可能部門進行統籌規劃，以相對嚴謹的態度來做組織架構，並且以一個整體的角度來進行運作。某方面來說，一個生態村就像一個合作社，並且可以更靈活的方式來經營它的創新品牌，甚至帶動起周邊的鄉鎮一同成長。每一個生態村都有各自的特點，各自的面貌，各自的內部規範。它有自己的一套系統，從核心呈現樹枝狀發展，並衍伸出各自的生態文化圈、同時保持與外界的彼此交流順暢。生態村不是一個封閉迴路，但是它足以達到自行運作。然而，出於自然、還於自然；它的品牌價值必須親近於民眾。若是為了謀取利益，標新立異，而錯誤對社會傳遞出自然 = 高價的負面印象，就不只跟生態村的建立宗旨相去千里了。

。。。

目前我還不是很確定要如何在台灣這片土地上推廣這樣的生態村方案，因此來到這裡，先投石問路看看；有多少人，又跟我有同樣的想法呢？請大家不吝指教，也非常感謝能在此跟大家討論 !


大冶川

4w

你好! 我們這邊是有土地，地主也很認同生態村， 我認為基於農地建築法規， 台灣可能很難蓋出這樣的集村。

icui4cu

我是一個已經半退休的專業經理人，過去專門負責新創事業的風險評估，以及商業模型設計。
個人認為『生態村』的概念除了從建築工法與原生建材做為硬體的基礎以外，還需要搭配環境因素，創造出生態特色，更重要的是要凝聚一個群體，足以形成一個自足型社會的力量，也就是說必須創造出可以永續經營的價值。
這個群體的形成，除了理念上的一致，還需要經濟上支持，否則都只會是一個抽象的概念，無論是投資者、還是參與者，最終都會因為難以執行，而走向無疾而終的地步。
如果說已經有計畫書了，不如拿出來討論一下，或許可以進行公開的資金募集，還有成員招募。

yasuo

太棒了
曾經看過雲林縣有一些年輕人以竹子為建築的團隊
您也是其中之一嗎？
本人母系家族在某個老街附近有一塊約2~300坪的建地
矗立在腳踏車步道與周遭稻田的路邊
已經50多年沒人運用了
而路邊邊坡的竹子，也一直是我想以它們為建築元素，玩一玩呢
雖然我不是什麼正規的建築師
但是由於自己是藝術工作者
因此也曾設計過轟動媒體的木造綠建築
真高興看到有人在自然媒材這塊努力

漁農

您好,
個人淺見，請隨意讀

如果是從無到有，這似會用到大量土地的話，應該會不太容易(土地大都在財團和政府手上)，或許找現有已存在的地方，但需注入新的能量來延續的，臺灣這樣地方，應該會找的到。

如果不一定要用什麼樣建築風格，因應各地的人文風氣的不一樣，或許可以提高找到已經存在生態村或已具有這樣條件環境，來加強延續的力量。
臺灣地小人稠，大陸地廣。所以會有滿多地方有各具特色的生態，但規模大都不大；因前人的努力可以延續到現在，接棒的人也有不錯維持和進化，但也有很多地方卻慢慢消失，連結這些地方來建設的機可能會比較大。

當你有一個生態村模範，來讓大家了解，就有機會連結第二個下一個。

當完成一個生態村，請也考量一下，當地人卻怕有這樣狀況。
因為人稠加上資訊發達，所以很容易一窩蜂的集中在某一地，請也考慮一下。

20150615 公視手語新聞 屏東五溝水社區 自然濕地生態豐富
https://www.youtube.com/watch?v=xKEpX7Q37Ws

五溝水暴紅 社區緊急呼籲：五溝水是濕地不是玩水聖地
http://www.newsmarket.com.tw/blog/71260/

五溝水守護工作站
https://zh-tw.facebook.com/prettywoogo
http://wugoushui.blogspot.tw/

連結各地的生態村A, 生態村B, C, D…，這會變更像生態村。
也希望不要只有以「人」為主的封閉生態村。

在金錢的奴役體系下(包括我)…，被養久了，確實真的不容易跳脫。
在『貨幣戰爭  誰掌握了貨幣,誰就能主宰這個世界』書裡，如果說的是真的話，那麼就有可能要帶領整個生態村成不一樣的體系，這會是一場不確定能依靠誰(政府、財團…)的革命，因為也要注意兩者理念相背時，來個政策轉彎，被迫中斷或滅村或使命扭轉乾坤。
我來這裡不久，但發覺這裡有很多2Home的前輩在這一塊土地耕耘，他們的經驗和智慧，相信有很多可以請益的。
這是一個長時間的志業，祝你找到更多志同道合的人，一起完成生態村，未來 臺灣村 地球村。

daiya.kawa

謝謝各位的回應 !  發文前本來還有些擔心，因為也是第一次在這裡發文，都還不是很熟悉。。。

daiya.kawa

icui4cu 發表於 2015-7-4 17:18
我是一個已經半退休的專業經理人，過去專門負責新創事業的風險評估，以及商業模型設計。
個人認為『生態村 ...

您說的很對，最難的一部分還是人；其實我覺得要從無到有創造一個新的村子，不管是技術上、成員上、還是資金上，實行的難度都太高。兩個人都會意見分歧，從頭做起真的不是很實際。

我在考慮，是先看看現在已經存在的有機種植村，是不是有機會加工轉型成為一個理念型的生態村。在轉型的過程，吸引外面的人以新村民的身分加入幫助改造，也可以替本來的有機村增添許多新氣象。但這樣做的前提是，原本的有機村有意願一起來參與轉型計畫。這樣做可以簡化許多過程，不管是土地許可還是其他合法問題，但需要很多的協商和意見交換。一個好的計畫提案會是一個好的開始，還需要設計單位跟政府一同參與討論，作為鄉村建設的一部分。

daiya.kawa

yasuo 發表於 2015-7-4 18:13
太棒了
曾經看過雲林縣有一些年輕人以竹子為建築的團隊
您也是其中之一嗎？

您好，我不是你說的雲林團隊成員。。。我是個人在進行這方面研究的


我有一個德國好友是以竹為元素的工藝設計者，他也對竹子的建築利用有很多知識
土建築和竹子的合體是我主要的探討方向，也是我認為最符合於生態村特色的建體類型
可惜現在還尚未有機緣先蓋一棟樣板出來。。。。其實未來市場還是很大的


很高興認識你 !

daiya.kawa

4w 發表於 2015-7-4 15:23
你好! 我們這邊是有土地，地主也很認同生態村， 我認為基於農地建築法規， 台灣可能很難蓋出這樣的集村。

謝謝您的回覆。我也覺得要從頭集村來做實在困難重重。但是其實台灣已經有很多有機村了，有機村跟生態村有很多重疊的部分，我覺得可以先從現有的有機村開始進行一些更新 update，看看能不能接近一個完成式的生態村模型，有了一個成功的範例，對於未來可能的新建村就有很多參考的依據可循了。這是目前唯一我想到能做的。

yasuo

daiya.kawa 發表於 2015-7-5 18:33
您好，我不是你說的雲林團隊成員。。。我是個人在進行這方面研究的

我住在日本
經常有機會見識到古老的土屋
那真是美麗，典雅
尤其睡在裡面的夜晚
雄厚的壁面，隔音相當的好
冬暖夏涼
如果目前臺灣也能造初像以前的
土角厝或竹管厝
那是造福臺灣，因為沒有汙染
還能一切回歸大地
更何況
天氣的變化，已經使地球增溫
土角厝的冬暖夏涼
真的可以讓地球溫度降低，，，，因為
不需要冷氣也很涼快
節能減碳