- 註冊時間
- 2006-12-2
- 最後登錄
- 2025-2-17
- 在線時間
- 4604 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 57991
- 帖子
- 9090
- 精華
- 0
- UID
- 1499
data:image/s3,"s3://crabby-images/4001d/4001dbd4a6ffef5deb755ee493aeecd23cf45c34" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/4001d/4001dbd4a6ffef5deb755ee493aeecd23cf45c34" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/21d7e/21d7e0d2ffa3e45239a3b0bdd4e5a6ee40f78367" alt="Rank: 9"
|
111# iru417
法令和有無道理是不相干的 主要是對那派人馬有利才是要點..我個人猜想
1)制定3-10坪是和宜蘭縣政府對抗 雖然不能不給立委面子 但也不能照單全收..所以才會弄一個3-10..至於3-10坪的最小面積限制 是針對修法之後的建築物申請才有約束力
2)如果依照中央的行政命令慣例 是不朔及既往的 至於要朔及既往目前只有田秋堇和林聰賢在主張而已..其他人並沒有說 至於中央要不要打破慣例 這就難說了...你可以參考內政部之前所發佈的行政命令 全部是針對發佈後的案子才有約束力的
3)目前的問題是各個單位均無統一認知 所以再來要如此 就不得而知了
如果是我的陳情 我只會針對"不朔及既往"這几個字下去作文章就好 因為通常你的訴求要比你的要求更高更多一點 被打折下來後至少還是自己可以接受的範圍內
至於公家會不會依照人民的訴求下去辦 好像還沒見過 全盤接受的 通常會打個折來顯示他的專業
如果你說的使用執照上的農業證明 只是代表在申請建照時 是"農用" 並不代表你就此以後就全部會合法農用 所以才會在每次申請增建或移轉時要你提出"農用"的證明.申請過一次不代表永遠都是合法 |
|
這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香
|
|
|
|