建農舍變難 農委會擬嚴限資格

Example

不知道法案後來會變怎樣說.本來想說明年給他建一棟小木屋說現在一切是否都泡湯了...........無言
還是都布要申請了直接給他建一棟超級大別野.......ㄎㄎ  ....
布萊登窗簾 發表於 2011-8-8 20:05

不行，沒申請的會被要求全部復原，不然是可以連續開罰，沒有上限。越北部抓越緊，以前我新竹那塊地整地的時候，每天都有直升機來巡，所以更有可能是怪手開進來就開始罰~

Example

如果基本面不變. 當然是越便宜越好.但如果裡子不一樣了.交易變的很稀疏時.買來打算怎麼用呢?
山林雅境 發表於 2011-8-9 12:33

種樹養動物，順便種點自己吃的東西就夠了。

之前經營山坡地的時候，就覺得房子蓋那邊有點可惜，再怎樣都破壞景觀，而且一想到水源、家庭廢水與汙水處理就很頭痛，還有小朋友上學問題。那時候就有想在靠地的街上買間小房子，這樣就有現成的水、電、瓦斯、化糞池(或汙水下水道管線)，上學買菜比較方便，但是只要騎腳踏車十分鐘就到我們的地了。那是我們要把農地當1home的思考。

後來幫人家寫書評的時候才發現，家庭汙水沒有處理好真的很傷環境。問題不在毒不毒，而是清潔劑會改變水的表面張力，讓青蛙(與其他類似生物)皮膚上的保護膜失去效用，導致有毒物質入侵而死亡，沒了青蛙對生態是很大的衝擊。兩年前公視就報導過宜蘭平原因為許多農舍進駐，農舍廢水排入溝渠中導致青蛙大量消失。本來只有農藥青蛙不會死，農藥加上家庭廢水的清潔劑就讓青蛙全部死翹翹了。除了青蛙會死亡之外，水的表面張力改變也會讓水黽沒辦法在水面上行走，掉進水裡就淹死了。

有些傷害雖然是不是有意，但還是會傷害到。所以我現在會盡量避免在自然環境中留下人類活動的痕跡。

阿俊

種樹養動物，順便種點自己吃的東西就夠了。

之前經營山坡地的時候，就覺得房子蓋那邊有點可惜，再怎樣都破壞景觀，而且一想到水源、家庭廢水與汙水處理就很頭痛，還有小朋友上學問題。那時候就有想在靠地的街上 ...
Example 發表於 2011-8-10 01:00

有時  我真的懶的爭論了
媒體有時是看一小地方而評全體  有時是使用"腳尾飯"的方式在報導..尤其在颱風時報導宜蘭  更是造假成份大於實際..
蘭陽平原有95%都是重劃好的農地  如果大家認真的看一下  重劃好的農地都有二條溝  一條是排  一條是供
供水溝的水是直接從蘭陽溪或安農溪引進  施工的方式略高於地表
排水溝的水是利用較深的水溝下去排  出口大都位於蘭陽溪和羅東溪的交會處
如果有那個白痴 把農舍的家庭廢水排入供水溝  那肯定會引起下游農地的公幹  水利會也不可能讓他這個作的
至於排水溝  充滿了農葯殘留和化肥殘留  只剩下吳郭魚能活而已.....至於你說的青蛙   拜託..............青蛙和螢火虫早在20年前我來宜蘭時  就看不見在田裡活躍了  是這几年有一些生態農場在復育  有又有出現   並不是事後被殘害  而是本來就消失
早年  農作的農葯那有像現在那麼輕  別說昆虫  連人都會中毒而死   是因為最近的農舍興起及有機農作的觀念  才有所謂的低劑量農葯    因為大家都住在農田裡  灑農葯時會考量到住的人的安全
生態的恢復  完全是拜興建農舍所賜  並不是農舍進來才殺死他們  而是農舍進來才能復育他們的  如果不信  你可以來宜蘭延者田間去觀察水的供排  看是否如你所說的家庭廢水殺死生物  你可以來珍珠社區問一下  螢火虫已消失多少年了  是几年前才又出現的   人們既然選擇住進田間  自然會保護自身安全  如果是別縣巿我一定不了解土地重劃的狀況  但是如果是宜蘭   我就敢肯定說     沒有這種事
媒體會受到政客的利用而報導對政客有利的新聞   請問你   蓋農舍有比都巿計劃更傷生態嗎?政客想的是逐步變更農地   說的是保護  但私下運作的是變更   人們往往只會拼評眼前蓋在田中央的農舍  卻稱讚廢掉一大片農地的都巿計劃   這不是很奇怪嗎?
那天不是有人去看所謂的"溫室效應"第一個消失的島   結果勒    請自己去問酷狗大神
再補充一句  宜蘭縣的污水處理廠分為溪南和溪北  
溪南以羅東為首  還沒完工  至少還要3年-->在完工前  所有的水 不管是污水還是溪水  都流向同一地
溪北以宜蘭巿為首  去年才開始運作  在運作之前  一樣是排入宜蘭河和蘭陽溪   排放水是不會分你是建地還是農地的  縣政中心的住宅區 廢水一樣和農舍  農田排入同一條排水溝

如果政府有心要保護農地  就應該增加都巿土地的容積率  但是政客往往是為了自己的將來著想的  例如:游前縣長缷任前一天發佈容積率  從此以後宜蘭的建地只能蓋到三樓高 他的理想是藉著透天占住已開發地區來逼迫開放更多的農地  但他卻沒算到李登輝開放農地  農地開放之初  各方媒體前來宜蘭體會農村生活  本人也塔上便車 受到今週刋的訪問  但是好運沒有多久  就受到游世一的連累  污名化  造成媒體又開始打壓了

山林雅境

重劃過的農地的確是一個進水一個排水.應該沒有人白目到排廢水到進田那條溝裡.
想一想台灣目前有做都市廢水處理的,好像只有天龍城吧?
如果大有為有效率的政府,能把鄉村的廢水系統也做好,我相信民眾的福祉豈只是老有所終而已.走一趟鄉下看看目前的家庭廢水是如何流進大海的.該不會叫他們都搬到天龍城吧?
在此之前新進鄉下的都市農民,應該在注重環保方面的概念會重於種植技術的.建一個農舍法規檢查要求會漏掉這項嗎?如果幾乎全面限縮農舍引來無法可走徑自蓋屋的建設,那才是無法控制環保的部份吧?
用目前鄉下的廢水排放標準要求新進的農民即可.我相信他們會比目前既有的做得更好 .如果全面限縮農地使用權限,可能政府對農村衰敗的責任就不只是廢水而已.

chrisccc

蘭陽平原有95%都是重劃好的農地  如果大家認真的看一下  重劃好的農地都有二條溝  一條是排  一條是供
供水溝的水是直接從蘭陽溪或安農溪引進  施工的方式略高於地表
排水溝的水是利用較深的水溝下去排  出口大都位於蘭陽溪和羅東溪的交會處
阿俊 發表於 2011-8-10 08:46

阿俊大說得沒錯，小弟農地之前施工工人因排水溝沒水怕臭會影響鄰居，將流動廁所裝在供水溝，結果隔天就有人打電話來批判......趕緊聯繫工地主任將廁所移到排水溝。

另外也跟阿俊大報告，其實三星那邊還是有螢火蟲的，今年4月份有一晚在農地觀星時，看到一個亮點緩緩從我眼前飛過，當時還誤以為是流星，追過去看才發現是螢火蟲，真是驚喜呢。

阿俊

阿俊大說得沒錯，小弟農地之前施工工人因排水溝沒水怕臭會影響鄰居，將流動廁所裝在供水溝，結果隔天就有人打電話來批判......趕緊聯繫工地主任將廁所移到排水溝。

另外也跟阿俊大報告，其實三星那邊還是有螢 ...
chrisccc 發表於 2011-8-10 10:31

說實在的  螢火虫是這几年由"新住民"發起復育的   原來跟本不受人重視的東西  現在藉由人口的遷入才會有生存的空間   鄉下中  最有錢的都是農葯行  現在他們的收入已差很多了

aming5006

讚同阿俊大說的  真的鄉下賣農藥的都過的很爽

oop930

替農藥行說一下話
其實農藥行也沒有說多爽啦不然去問毒試所的專家賺個生活費啦
但是那些在賣俗稱黑藥水(違禁農藥)那利潤就高的嚇人
所以有很多優良商家也是一步一腳印的ㄋ

阿俊

替農藥行說一下話
其實農藥行也沒有說多爽啦不然去問毒試所的專家賺個生活費啦
但是那些在賣俗稱黑藥水(違禁農藥)那利潤就高的嚇人
所以有很多優良商家也是一步一腳印的ㄋ
oop930 發表於 2011-8-10 13:07

我見過的几家  都是大地主  大投資客  而且物件只進不出

yzlin

113# 阿俊
俊大：
很欣賞你的正義感，感謝你對大家的付出，讓我增長不少知識。
我的農地小於2.5分，沒想過蓋農舍(買地前仲介有告知)。只想種些有機疏果兼運動，雖收穫不多卻很快樂。
只是雜草很多很高，擔心種子飄到附近農地(隔壁沒種植但有噴除草劑)，對不起人家。還有政府、媒體批評都市農夫破壞農地，決得自己是否做錯事？

我想過：如果都市農夫把地賣出去或是政府徵收回去，那麼農產品會增量嗎？農產價格會提升嗎？農民收益會增加嗎？
在農地上蓋農舍(違建除外)有何不好？看看國外的莊園，農民可以就近照顧，發展精緻農產；或是美化庭院，讓城市居民移居帶動農村繁榮。否則都會區的房價只有愈炒愈高，上班族一輩子也買不起。