- 註冊時間
- 2008-5-20
- 最後登錄
- 2017-4-19
- 在線時間
- 1182 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 11942
- 帖子
- 3018
- 精華
- 0
- UID
- 5015
 
|
恕我直言：作物一代比一代好，作OP種實屬不智，一代比一代慘的機會會大很多，雜交優勢的證明應不需要多作說明，相對的還有一個純化的劣勢是諸位都沒有注意到的，而且，這是大自然的定律，硬是要扭轉，似乎失去了"自然"的意義。先前一直不想提是因為講這個必須要提到一些動物的例子，例如 人 為了追求血統純正，結果後代一直出現退化，在退化到某一程度時，並非恢復到黑猩猩的身手，形成對環境的高度適應力，而是被其他的族群淘汰，沒落在時代的長河裏..
抗病力與環境的適應力，並非100%取決於品種，我想大家應該也不知道現在可以吃的蔬菜，最原始的狀況是怎麼樣的吧，或許我敘述一下，大家對於育種會有比較清楚的了解：
目前我們正在食用的蔬菜，絕大多數是F1種，具有強烈的雜交優勢，這些顯現出來的基因特性，會有抗病、高產、美味等特性，但也不能說100%，因為要顯現出這些基因，就會有其他的基因變成隱性，所以常常會發生好吃的東西不好種，好種的東西不好吃這種情況發生，基本上這些品系的選定，都是經過反覆的研究與試驗，主要還是會符合人類的需要。
實施自然農法會覺得不好種，而產生想要自行留種的意念以及想法，基本上我會歸咎於學理知識的不足，只了解一半，所以發明出不合理的學說。
基本上以收成為主的農耕行為，要考慮的因素太多，在不施肥、不重視微生物相、不針對各種不同的作物生理研究栽培方法的狀況下，一定會產生很多問題，為了找出原因，所以就用具有複雜性的種苗來推託，其實只要提到純化的劣勢，我想OP種的學理依據將蕩然無存，應該是要相反，應該用不同品系的作物下去雜交，找到對當地環境有顯著適應力的品種才對，退化後的品系，我可以直接根大家報告，連蟲都不吃的，也不要想人可以吃的下去，我已經有玩過了，有一種激酶(別人的商業機密恕不說明)，可以啟動植物的抗蟲基因，結果發明的人被農民(種高麗菜)罵到臭頭，真的沒有蟲害阿，但是一顆也賣不出去，因為這些高麗菜顯現的抗蟲基因是組織纖維化，有的還會產生有毒的汁液，連拿去養鵝，也被打槍。
抗病的基因變成顯性，目前試起來除了會抑制作物生長之外，並不會影響到 風味與口感。
抗逆境的試驗，我覺得沒有必要作，為何不在耕作前就先設計好事宜的環境呢?硬要在貧瘠的地，外加會淹水，或是沒有水源的地方種草莓，何苦?
(另)我很好奇的一點，自然農法的規範中，不能用PVC質材的產品，台灣好像沒有PP或是PC或是PE的井水管吧，那水的來源是否會有問題呢?難道真的要用極度受污染的溪水或是圳溝?還是要用RO?或是井水的取水管以及灌溉系統要改成錏管或鐵管?
還有我找不到不受污染的土壤，甘是客土時運輸車輛的空氣污染就無法避免，而且客土在農業上是最不智的行為，對環境的破壞也是最大的，憑什麼為了要實行自然農法，就必須犧牲另一塊地的生態?沒有污染的土壤，除非是山上，不然我不認為可以找得到。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2009-4-18 22:36:52
分享到FB
