- 註冊時間
- 2008-6-1
- 最後登錄
- 2024-11-25
- 在線時間
- 15508 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 198126
- 帖子
- 12615
- 精華
- 0
- UID
- 5071
|
好文章,留下來自省...
本帖最後由 smhu 於 2017-9-10 17:54 編輯
人渣文本專欄:代言人的戰爭
全文是是談論文言文與白話文之爭議,但有些原則,真的很重要...
而在公共政策的宣傳上,如何說服最多百姓與政客支持自身的價值主張,更是全然不同的問題。可惜的是,近年來於台灣公共政策上一再潰敗的保守派,似乎沒有想到自身的不利局面,很可能正是因為「代言人」造成的。 在資訊交換不斷加速的今日,要比對各方觀點的成本越來越低,在下判斷時的考參考項目也隨之增多。當我們打算買衣服時,往往是上網比價,參看各方使用者意見,綜合買賣雙方想法之後,才會真正做出決定。
購物是如此,多數消費活動也是如此,當然,我們對於公共事務也是如此操作。在正常狀況下,我們對特定公共政策可能沒有直覺的偏好,或是意見並不明確,因此需要花時間瞭解該政策的內涵。
但多數人沒有這種時間看資料,因此他們會直接參考「政策代言人」的意見。這個角色通常是由政客或專家學者出任,他們會在公共領域中鼓吹某種政策主張。如果你懶得看資料,那你可能會基於對於這些代言人的喜好或信任,而直接支持其所提出的政策。 但這種做法有沒有效,是可以科學驗證的。這就不是文言文美不美的問題,是「這些咖到底有沒有票的問題」。那這些出面幫文言文站台、敲大鼓開戰的人,有票嗎?
似乎是沒有。他們之中不少人在近年一直出來替各種政策主張「站台」,但他們站台的那一方,也常在公共論爭的過程中落敗,失去主流民意的支持。在台灣新媒體取代傳統媒體之後,這些人的影響力可說是江河日下,甚至根本就是負面指標:他們不代言還好,一代言就爆掉。 如果真心支持一個政策,而且自己的形象不好、沒有票,那你對於這個政策最大的幫助,就是惦惦不要講話。代言宣傳有沒有效,是科學,是客觀的,用文言文或白話文表達,其結論都是一樣:有效就是有效,沒效就是沒效,沒效硬要裝有效,那就只會笑死人而已。
----------------------------------
願共勉之...
兔責聲明;文章是筆名「人渣文本」的輔大教師周偉航寫的,請不要自行對號入座說我是在說你啦(謎之音:真的嗎?) |
|
|
|
|
|