自給自足算不算農業使用?

阿俊

91# 荒山過客

請人種植就算假農民, 這好好笑   我電腦前交代大陸員工買貨, 不是自己去買 也算假商人, 將軍命令士兵殺,  敵人不是將軍直接殺的,  將軍不算是軍人,  更不配領勳章,
大官沒有直接處理政務 ...
4w 發表於 2011-10-11 13:19

所以我才會說  請人接生的小孩算假小孩啊
因為雖然是你的地(老婆)長出來的  但是委由別人經手接生  就是假的
那社會上  干嘛還要專業人士  叫郭台銘自己去組裝電腦試試.....
成就一件事  在過程中須要一堆專業人士來完成  人並非完人  如果採用工具或委託他人來成就一件事  就是假       那就不是社會了 買股票要自己去公司領嗎?股息要自己去領現金嗎?經過銀行體系難道就是假錢?
那有大大想用輔助款買農機也是假農?我有用輔助款買割草機也是假農囉    但至少在文件上  我是農民  我有交稻穀 我有休耕 我有正會員 我有種農作(花也有)....但是我的田是委請人家播種->收成     我自己種的卻是在花盆

荒山過客

91# 荒山過客

請人種植就算假農民, 這好好笑   4w 發表於 2011-10-11 13:19

你滿有幽默感的
假設：
總統若買塊農地，請人種稻子，他算是農民？
郭台銘買一百甲農地，請人種玉米，他算是農民？
林志玲買農地，請人種香蕉，她算是農民？
王建民買十甲地，請人種甘蔗，他繼續在美國投球，他算是台灣的農民？

若無”直接”的規定，很多人或許不像上述例子那麼有名，但賺了錢買了農地，就可以成為農民，申請只有農民資格才能申請的東東，合理嗎？

阿俊

你滿有幽默感的
假設：
總統若買塊農地，請人種稻子，他算是農民？
郭台銘買一百甲農地，請人種玉米，他算是農民？
林志玲買農地，請人種香蕉，她算是農民？
王建民買十甲地，請人種甘蔗，他繼續在美國投球 ...
荒山過客 發表於 2011-10-11 13:36

算   應為賣掉的錢是放入地主的口袋  收成的東西也是地主才有權決定如何作
以資本主義  我認為算   因為至少證件上  他符合條件
你說的不算  只能用觀感而已  受顧者  在資格上  他是不符合的  因為他有領錢  只能算是勞工

荒山過客

我是認同農發條例上對農民的定義：直接從事農業生產的自然人
不是我個人觀感而已

不”直接”，就會有一堆像我舉的例子一樣的農民出現：手握千金，從不下田

未來若要在法規上對農發他們這”農民”定義更嚴謹一點，我會認同”直接”這一項
但過去一直是農夫，因年老無法繼續耕作者，是否和休耕土地視作農用一樣，也視作農夫，可以考慮。
過去不曾是農夫，就應嚴謹一點，必須”直接從事”才算。

misutsu

以我愚鈍的頭腦認為
種稻子種玉米種香蕉種甘蔗都是農作
只要以後不可變更為建地就好
管他販夫走卒還是高貴的總統

公務人員有旋轉門條款
遵守就好

阿俊

我是認同農發條例上對農民的定義：直接從事農業生產的自然人
不是我個人觀感而已

不”直接”，就會有一堆像我舉的例子一樣的農民出現：手握千金，從不下田

未來若要在法規上對農發他們這”農民”定義更嚴謹一 ...
荒山過客 發表於 2011-10-11 13:49

好吧  算你贏好了
我不辯了  來去作假農民睡午睡去

FlyNews

我是認同農發條例上對農民的定義：直接從事農業生產的自然人
不是我個人觀感而已

不”直接”，就會有一堆像我舉的例子一樣的農民出現：手握千金，從不下田

未來若要在法規上對農發他們這”農民”定義更嚴謹一 ...
荒山過客 發表於 2011-10-11 13:49

其實我認為,直接的定義並不是直接下田,
手握千金，從不下田 的農民,只要是農地農用,同樣是被允許的!
但老闆級的農民指揮其他人務農,必須承擔薪資/農產品價格的風險!

直接的定義,指的應該是從事農業生產,
而不是像農產品加工業的間接農業生產,
像食品加工業、製酒業、銷售業...都可以算是農產品加工業,
若這些非直接的農業生產行業也可以蓋農舍,就天下大亂了!

荒山過客

您對農民好嚴苛啊!!!農民不能是老闆嗎?在您的字典裡農民=『農工』吧?
joyce500 發表於 2011-10-11 14:00

你倒果為因
我是對老闆嚴格，不想一堆不種田的老闆變成假農民，申請只有農民才能申請的東西。
有在下田的農民，去當老闆，賺大錢，我最樂見了。
我最怕最大錢的老闆，買了農地，從不下田，還說他是農民，去申請這申請那。

請你搞清楚當中分別。

lusong7

真真假假...假假真真
笨蛋才當真農民(做到死也不會賺錢)
白疵才要當假農民(為了守法..買了地什麼都不能動...還要天天割草)
還好樂活族是地球人想法跟正常人不太一樣
我們雖然做笨蛋+白疵的事...但是我們很快樂

...
藍綠誰執政...還不是都一樣
佛家於災難到時會說共業...我不太贊同
這時案發(農地農用政策)才是告訴大家這叫共業
選來選去..藍綠綠藍...又改變了什麼
...
樹菊嬤又捐了一百萬
陳樹菊曾在書中說過，「生命最好的方式，就是完成我想要完成的事，然後在工作中倒下來。」
....
樂活族找到方向了...我們要以假農民的身份卻做真農民的事
管它農地農不農用....我就是要自給自足

FlyNews

我是對老闆嚴格，不想一堆不種田的老闆變成假農民，申請只有農民才能申請的東西。
有在下田的農民，去當老闆，賺大錢，我最樂見了。
我最怕最大錢的老闆，買了農地，從不下田，還說他是農民，去申請這申請那。
荒山過客 發表於 2011-10-11 14:05

還好啦! 依照農舍的條例,最大錢的老闆買了很大的農地,也只能蓋1間農舍。
要蓋第2間農舍,則必須把農地分割出去,要興建農舍的小地主,就必須各自農地農用。

其實法規都沒啥問題,有問題的是各縣市政府在申請農舍過關後,就射後不理了!
不過,就和違建一樣,只要有人檢舉沒有農地農用,縣市政府還是得理!