農委會新規定非農民不得擁有農舍的法律攻防

山林雅境

老K 發表於 2015-5-20 22:04
農業用地興建農舍辦法第1條明文規定：「本辦法依農業發展條例第十八條第五項規定訂定之。」，顯見行政機關制 ...

太好了！這條也要留下來。是個有利的證據。
雖然在行政命令在發佈前有著龐大的有利行政的法則巨獸，在擋住我們個人的法律對抗武器。如果整個社會呼籲或是舉動無法改變行政命令的發佈。
在行政命令發佈事後，如果我們能在上法院所需要的確實損失證據，聽好:如果我們能找到確實的損害證據，在一般的法院就能夠打贏它。確實的損失這證據是個重要因素。老實說我無法將我們說的損失來量化，這點需要大家來想了。
其實發佈這個議題，個人是有一些低成本上法院打贏的優勢。目前這些討論就是在衡量證據的齊備性…。要打當然是有打贏的高勝算低成本才去打。
在其他證據上網上諸君所提的差不多就夠了，唯損失如果確定數據才是關鍵。

老K

山林雅境 發表於 2015-5-20 22:26
太好了！這條也要留下來。是個有利的證據。
雖然在行政命令在發佈前有著龐大的有利行政的法則巨獸，在擋 ...

有關後續法律救濟部分，個人有2點建議：
    1.第一方式得於行政機關公布修正之「農業用地興建農舍辦法」規定後，故意進行農舍買賣予非其所規定之農民身分者，並持往地政機關辦理移轉登記，則地政機關勢必依據上開「農業用地興建農舍辦法」予以否准，則買賣雙方即可以此否准之行政處分進行訴願，而訴願結果一定遭駁回，則再提出行政訴訟，因行政法院有獨立依據法律審判之義務及權利，而無須遵從行政機關所制定之「農業用地興建農舍辦法」規定審判，而上開修正後之「農業用地興建農舍辦法」已違憲，並違反農業發展條例第18條第5項之規定，所以，行政法院判決撤銷該否准行政處分之機率甚高，以此方式推翻「農業用地興建農舍辦法」規定之適用，再以此逼迫行政機關修正「農業用地興建農舍辦法」。
    2.於實際買賣後，若能有具體之損害金額，當然另外可請求國家賠償，但具體明確之損害賠償金額不易舉證。若欲要求法院依民事訴訟法第222條第2項規定：「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」自行判決某特定金額，則須視該承審法官的自由心證及意願了。

nhkvnhkv

老K 發表於 2015-5-20 22:04
農業用地興建農舍辦法第1條明文規定：「本辦法依農業發展條例第十八條第五項規定訂定之。」，顯見行政機關制 ...

「辦法(行政命令)欠缺法律授權依據」的例子…雖然是兵役的…但一樣，欠缺授權…

違憲

司法院86.12.26.大法官釋字第443號解釋

憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。

http://weblaw.exam.gov.tw/TorderContent.aspx?TOID=12808

山林雅境

太感謝前面各位法律先進的指導，以及確實法律的根據。
剛剛在思科董事長錢伯斯讚揚李光耀這一段＿世界上有兩大平等的利器:網際網路和教育，李光耀是最了解這一點的世界領袖
感謝大家在網路上的分工合作！

山林雅境

剛剛直接打電話給苗栗某立委國會辦公室，一位國會助理接的，了解這項法案的消息，但認知是目前這法案還在研擬階段，預計年底才要實施。
這跟我們在媒體上得到的訊息＿上立法院備查六月底沒完成就是行政命令生效成立＿
這個落差好像太大了

pineman

山林雅境 發表於 2015-5-21 15:47
剛剛直接打電話給苗栗某立委國會辦公室，一位國會助理接的，了解這項法案的消息，但認知是目前這法案還在研擬階段，預計年底才要實施。
這跟我們在媒體上得到的訊息＿上立法院備查六月底沒完成就是行政命令生效成立＿
這個落差好像太大了

　　這年頭即使是立委，都不一定清楚什麼法案預計何時會過。去年某個法案，也是突然在立法院廁所就通過了。

山林雅境

pineman 發表於 2015-5-21 16:18
　　這年頭即使是立委，都不一定清楚什麼法案預計何時會過。去年某個法案，也是突然在立法院廁所就通過 ...

傷腦筋！
現正在另外一位立委辦公室門口，門口貼著外出，電話連線後＿不知道這事！要我明天再來。 好吧！明天正好有事：！到時見：！

山林雅境

山林雅境 發表於 2015-5-21 16:35
傷腦筋！
現正在另外一位立委辦公室門口，門口貼著外出，電話連線後＿不知道這事！要我明天再來。  ...

正要離開時主任秘書正好由中歷回來，於是很有耐性聽我細訴，談了半小時左右，原本要我寫提案好跟立委談，我說這非我專長而且曠日廢時，於是答應我用賴的連絡立委，安排在立委進駐苗栗時，安排我跟立委見面。這主任秘書也是出身農家非常認同我的想法，現在我就來好好準備會面時一些書面訴求。雖然時間已經不允許，擋下這行政命令機會不大，即使前有千軍萬馬，是對的就給他衝過了啦！

老K

山林雅境 發表於 2015-5-21 18:36
正要離開時主任秘書正好由中歷回來，於是很有耐性聽我細訴，談了半小時左右，原本要我寫提案好跟立委談， ...

若有需要我幫忙的，請告訴我，我很願意協助。

山林雅境

老K 發表於 2015-5-22 13:45
若有需要我幫忙的，請告訴我，我很願意協助。

太感謝了！現在在農地走動，回去或晚間再把方法概念分享大家，其中細節再請大家指導！
其實大家如果時間允許，可以跟自己轄區的立委傳達意念，立法院法案很多，立委對個別法規不一定了解利害，正是需要我們去游說解說，用簡單明瞭的方式及文件，讓他們有效率的上手。如果全國2Home會員感覺自己權益受到侵害，大家同時對轄區立委游說，相信只要有其中一兩位立委提案，相信被認同的機會就大很多，因為每一位立委事先都知道。我知道也有幾位2Home會員訊息給我，他們也有跟他們的立委連絡上。其實立委該做的工作就是這些，先看看本網的先進立論整理出來，跟他們連繫就對了。大家加油！
行政命令逾越法令損害我們既有權益，不管何時就是要他失效
等會期結束若命令成立，再來找機會跟他們打法律戰