- 註冊時間
- 2012-3-13
- 最後登錄
- 2024-11-7
- 在線時間
- 4927 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 56005
- 帖子
- 2870
- 精華
- 0
- UID
- 23535
 
|
本帖最後由 pineman 於 2017-4-4 11:11 編輯
taiwanbigmary 發表於 2017-4-3 23:05 
然世人薄俗 ，
共諍不急之事，
雖然不急，不過事情還是做個最後交待好了。
我一樣有事要做，所以我的目的是證明我有道理，結束條件是站長封鎖文章、對方道歉或不再回應此爭執。目前對我來說，最後一個方式似乎是達成了，但我不知道後面會不會再有額外的後續行動，那個後續行動我也寫過，即使對方提出了也不會成立（根據施行細則，是採個案審查來認定，認定不構成就不成立）。只是可能會麻煩（要寫調解意見書等等，出席調解會等等），這是雙方互相都不會得利的結果。
因為雙方都不會得利，所以我昨天早上那篇其實是分析給對手聽，理性來說，不用浪費時間提出。一旦進入到該程序，只會比現在更累而以，然後調解委員可能還是會儘量要雙方和解。
我經常以投資哲學在思考，所以會願意和解，這裏吵吵鬧鬧實際上花不到什麼力氣，很多都複製貼上，對方若採取後續行動雖然我認為不會成立但對我不划算，我當初判斷對方冷靜思考就知道我講的有道理，所以應該也不會實際去引發那個行動。所以昨天#115我是先以想和談結束做假設，對方想結束，沒有繼續爭說他對我錯，如果真的是這樣那很好，我也達到我的目的：證明我的邏輯正確。為了表達善意，我把前提第一條寫成大家就是言詞誤會一場。
到了中午，仍然沒有回應，我會認為是還在思考。
到了下午，我就開始截圖，把第一頁到第12頁全部截下來上傳雲端硬碟做為截圖時間證明。
截圖完，我就先把#118作廢了，這樣就不用一直常常檢查有沒有回應了。
後來就如我所料，我前面的假設是錯的，那個請求是準備動作。但是對方又提到他找不到受委託人，所以不能協議。我是不了解這受委託人，委託前很快找到，委託後不容易聯絡到底是什麼情況。
但正如我在#17所說以及對方在#45所言，我都是先相信對方有一定的可信賴度。所以，我再一次做假設，這個受委託人是真的不好找到，而不是沒有或者找到後不想撤除委任。如果我的假設又錯了，是不想撤除委任這種，代表無意和解。
如果無意和解，現在換我不瞭解對方想要什麼，如果他是要讓我有新的麻煩做為報復，這個我幫不上忙，要靠他的親友來勸，如果只是如他所言，他感受到不快也希望移除相關文字。這個我能夠理解，因為我就是很杜藍才開始這一樓的紛爭，雖然我之前認為我舉的比喻的例子，一般人不會想到性騷擾去，只是一個粗俗但很有邏輯說明效果的例子，但是對方說他感到不快，在我也先相信他講的是事實的情況下，雖然是在爭執中傷到對方，雙方互相都傷了也扯平了，那就提出和談。
如果這個受委託人是對方的好友，應該不會想賺這個委託費才對，但是會教人開始寫「請求」，應該不是好友，而好的律師（不是後續業務量多多益善那種），也會勸和解。
以下是要和對方講的話：
過了今天早上11:30，原則上我就不再回覆這樓的文章了。
基於有受委託的新的事實，我就再提一次，只要你有意願和解，我也願意讓這次事件和平收場。
條件如同昨天#118樓，如果同意就請私訊，我再貼出，以上承諾的有效期限到今天中午11:30截止。
PS: 11:27 新增：我比較沒耐心，大概11點就認為不會有回應。不過為了當事人所陳述的不快，我把相關字眼做馬賽克。他要不要繼續行動就和我無關了，我只假設他說受到傷害希望移除比喻是真的。改成馬賽克後的內容，和#19樓第二段我所寫的邏輯概念基本上一樣，#19樓第二段內容以先前情況看來沒有形成傷害，所以應該OK。雙方都未對另一方實質道歉，我想這樣應該相當公平。
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2017-4-3 16:52:55
分享到FB
