1 ... 10 11 12 131415 16 17 18 ... 25 下一頁

樓主: ssejack

自給自足算不算農業使用? [複製鏈接]

4w

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

131^#

發表於 2011-10-11 19:58:44 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我自己是世代農民，眼見農村凋敝民不聊生，就算被點香做記號也顧不得了。

郭台銘或林志玲或王建民住到鄉下來，
對我們只有利沒有弊，
反而限縮農地使用，造成農地價格下跌，對農家傷害比較大

144# joyce500
有人就是寧可農村凋敝, 也不願意見到農地脫手綠化, 農民富,了農地給有錢人休閒提高鄉村景觀 , 建築工人有工程做, 三贏好方針 ,地盡其利有何不好? 搞不懂他們在反對什麼?

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具舉報

4w

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

132^#

發表於 2011-10-11 20:05:55 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

! 明明只講公職人員可以"務農",你又扯到可以當"農民"!
我前面都講了! 公務員可以"務農"自給自足,但不能靠農業賺錢!也不能當農民!
沒辦法! 就為了一個利益迴避原則!

130# FlyNews
務農不是農民 ???這我更搞不懂了, 難道說我做工不是工人?? , 任公職不是公務員?
務農者不能擁有農舍, 那他晚睡哪裡??

專業的農夫都很難賺大錢了, 更何況是利用周休的公務員務農可以賺才見鬼了, 哪來利益迴避

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具舉報

4w

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

133^#

發表於 2011-10-11 20:14:37 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 4w 於 2011-10-11 20:16 編輯

總統若買塊農地，請人種稻子，他算是農民？
郭台銘買一百甲農地，請人種玉米，他算是農民？
林志玲買農地，請人種香蕉，她算是農民？

133# 荒山過客

都什麼時代了, 人難道不能同時擁有許多職業? 公務員利用周休務農不能是農民嗎?
我有時候作生意 ,有時候搞建築, 有時候寫文章投稿 ,也種植一些蔬菜 ,請問我是工人? 還是商人? 作者? 還是農民?

總統可以買地偶而下田當農民不行嗎
郭台銘林志玲有可以偶而務農啊

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具舉報

荒山過客

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

134^#

發表於 2011-10-11 20:47:04 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

133# 荒山過客

總統可以買地偶而下田當農民不行嗎
郭台銘林志玲有可以偶而務農啊

4w 發表於 2011-10-11 20:14

這裡討論的焦點是”直接””間接”，
你怎麼可以退一步到”偶而”務農？
這表示完全間接就是不行了，知道嗎？你不該退的，間接務農才能站得住腳。

你應堅持下去，總統林志玲郭台銘王建民買農地，自己完全不碰，請人代耕代種，都算是農民

你會退一步到”偶而”務農，就是覺得完全不碰，林志玲繼續在伸展台，王建民在美國投球，只因有農地請人代耕，算是農民，是不妥的，大家不會接受的

直接從事農業生產，管你頻率多少，你總要碰一碰，才算是農民吧！
完全不碰，完全請他人動手，可以算是農民嗎？

使用道具舉報

STSHAOWW

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

135^#

發表於 2011-10-11 20:49:38 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

大家好像都沒在討論國土分區使用的重要
只是一直在討論怎樣讓農村(田)最好

最好的利用方式就是
不顧法規完全自主使用不是嗎
已經有一個很不錯的例子了不是嗎
是叫錫安山吧 !!

很多地方政府大開公家庫房
圖利自己的選民
造成同為國民卻有不同的補助
看在沒有這項補助的人
是你怎麼想?

我一直強調老農和新農要分開處理
因為真正的傳統農業目前沒希望
可以開國庫優待老農大家可以體諒
可是如果因為這個優待(例如農舍)
吸引了其他強勢族群跨入
例如最近再鞭的軍公教
如果你是沒進場的人
你怎麼想

同樣看相關的條例
我還是沒看出農舍和住宅的相等性
更何況是營業用途

如果你沒買股票
你怎麼看政府拿你我的錢去護別人的股票

鄉下小坪數的建地真的也不貴
在附近再找塊農地
也有差不多的樣子
重點是你的家庭廢水
隔壁阿伯伯的農藥
不會搞一起

1 查看全部評分

荒山過客

買一甲山土種一甲翠樹樂活一甲子

使用道具舉報

荒山過客

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

136^#

發表於 2011-10-11 20:56:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

150# STSHAOWW

十分同意樓上看法
亂象就是有人利用政府要照顧農民的美意，鑽法律漏洞

農地的問題，不會只是農村的問題，是整個國土規畫及國家安全的問題
我們糧食自給率只有三成多，農地不能一直流失下去

使用道具舉報

okq502

新手上路

Rank: 1

137^#

發表於 2011-10-11 20:58:37 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

農地農用？是不是農夫?自給自足算不算農業使用?大家都把焦點放在農作有沒有產值了!但是農夫也好,農工也罷,不過都是為了掙銀子飽足自己罷了,這世界把人的價值用錢來衡量,那沒有多餘產值的自給自足就是罪惡,但是人的價值真的只能用賺多少錢來衡量嗎?自己存在這世上的價值需要他人來衡量嗎?有誰有資格可以拿—把尺去量一量別人的價值嗎?再想一想,自給自足與閣下所言的農夫和農工不是—樣，種種東西養養東西飽足自己罷了,只是沒將產品換成閣下所存在的世界𥚃有價值的錢,再用那些錢來滿足或飽足自己而已。何錯之有?再想想這個政府如何放任有錢人炒作房地產？為何讓那麼多人對這個社會失望，寧願歸隱山林?反而責備這些人為何放下手邊的—切?豈不本末倒置?

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

138^#

發表於 2011-10-11 21:43:49 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

偶不跟帖了哦...

這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具舉報

joyce500

新手上路

Rank: 1

139^#

發表於 2011-10-11 21:43:51 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 joyce500 於 2011-10-11 22:31 編輯

大家好像都沒在討論國土分區使用的重要
只是一直在討論怎樣讓農村(田)最好

最好的利用方式就是
不顧法規完全自主使用不是嗎
STSHAOWW 發表於 2011-10-11 20:49

沒錯!用法規限縮農地使用，就是造成土地價格低落的主因。
政府國土分區使用、糧食安全的大帽子，扣在三低一高的連活下去都成問題的農民身上，不會太沉重嗎?犧牲農民的權益，讓農民窮死，再回頭來『照顧』農民，難道還要草民叩謝天恩嗎?不論買幾甲的地都只能蓋一間農舍，最多也就 150坪，還有一堆法令要守，放著多少工業區休耕地荒廢，無限上綱個人農舍到國土安全和糧食危機不會扯太遠了嗎?
鄉下就是鄉下，沒有工作機會，沒有百貨、沒有捷運、連公車都很少，醫療、教育都有問題....，電視上老師有講房地產就是：location,location,and location，豪宅和農舍的差別就location，說到底有幾個人願意到鄉下來住農舍呢?

1 查看全部評分