廢止興建農舍辦法之0.25公頃限制(第1頁,起訴狀與判決書) [複製鏈接]

Rank: 6 Rank: 6

142^#

發表於 2012-2-20 12:03:51 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 shampoo 於 2012-2-20 12:22 編輯

印象中, 數年前立法院表決更改0.25公頃為0.1公頃的時候,
曾經出現某些團體給予支持, 最後不敵總統府,
如今這些團體都到哪兒去了?

lswang

Rank: 6 Rank: 6

143^#

發表於 2012-2-20 14:50:49 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

小弟覺得 shampoo 要是能想出一個凝聚選票力量的方法比較實際, 不然這官司看起來太難打了

能凝聚出選票的力量才是王道

Rank: 6 Rank: 6

144^#

發表於 2012-2-20 15:12:08 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

小弟覺得 shampoo 要是能想出一個凝聚選票力量的方法比較實際, 不然這官司看起來太難打了能凝聚出選票的力量才是王道
lswang 發表於 2012-2-20 14:50

想過了!
一個辦法就是報紙投稿,
把類似這帖子的內容整理出小品文, 扔到報紙去,
可是
1. 目前興建農舍被污名化, 媒體可能沒有興趣.
2. 媒體炒作, 除非實力雄厚, 否則後座力很大, 會被圍剿的.

Rank: 6 Rank: 6

145^#

發表於 2012-2-20 15:28:08 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 shampoo 於 2012-2-20 15:51 編輯

收到了通知,
我的抗告與卷宗送給最高行政法院了,
被告沒有提出答辯狀, 才拖了一些時日.
一個月之內將有結果.

一般認為被告沒有提出答辯狀, 是對原告有利.
我的經驗剛好相反:
事實呈現在法官眼前, 其自由心証原告無法得知,
若被告做出答辯則有資料可以回擊或進行攻防,
反之, 收到判決書時才會知道怎麼回事.

如今, 似乎變成原告與法官之間的纏鬥!
被告明顯是閒置在旁邊.

1 查看全部評分

山林雅境

Rank: 6 Rank: 6

146^#

發表於 2012-2-20 20:42:46 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

TVBS正在播出的:

台灣五大民怨
一. 大台北房價過高
二. 薪資所得太低
三. 貧富差距太大
四. 圖利財團
五. 民生物價過高

小馬哥有解嗎?

Rank: 6 Rank: 6

147^#

發表於 2012-3-16 04:30:27 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

快一個月了, 最高行政法院還沒有裁定下來.
只轉達了農委會公文, 透露一點訊息: 農委會竟然知道最高審的案號
一般是, 必須去打聽才會知道案號的.

pkpaul

新手上路

Rank: 1

148^#

發表於 2012-3-20 15:21:47 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

剛剛才看到這篇..版大真的是太猛了....給版大鼓勵一下...

pkpaul

新手上路

Rank: 1

149^#

發表於 2012-3-20 15:40:35 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

花了點時間看完...真得欽佩版大的精神...

Rank: 6 Rank: 6

150^#

發表於 2012-3-20 19:21:33 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

pkpaul;

感謝你的歡欣鼓舞, 不過, 最後結果可能會讓大家失望.
一審以訴訟聲明錯誤為由, 裁定駁回,

訴訟聲明只是一行字而已, 就算五個法官全部都瞧得很仔細, 也不須五天.
但我的抗告已經在最高行政法院停留一個月啦!

不論是貧道或是山人, 都是關心台灣後代子孫的,
如果我的憲法官司沒有得到好的結果,
就借用偉大國民黨之總理所說: 革命尚未成功, 同志仍須努力.

1 查看全部評分

山林雅境