無農藥無肥料

壞壞農場

如果秀明自然農法緊推廣於種爽的，吃爽的這一個區塊，我不會放那麼多狗屁惹人厭惡，我也謹記之前大家給我的建議，不要寫太多事實以免得罪人，減少自己的支持者，甚至多出很多不必要的反對者，這樣生意才好作，東西才會好賣一點。
寫這些掉書袋的東西主要是想要讓已經栽下去或是還準備栽下去的農友看，在精神與學理相衝突的時候要如何下決策會對自己有利。
依個人因素而言，不管有意無意，以人性弱點作一些錯誤的解釋來吸引支持者是很不應該的事情，我相信只要有被騙過的人多會同意我的看法吧。
在很多地方我都拿我自己當最大隻的白老鼠，尤其是在農業上，尤其是賴以維生與拿來還銀行的事業，禁不起這些失敗，而且這些失敗的原因起自於人為因素，會令人很不舒服。
面對現實吧，農業本來就是一種破壞，栽培行為都是生態平衡的殺手，仔細思索一下吧。

壞壞農場

153# smhu


我要兔臭，我可是化肥的愛用者喔，強烈支持使用化肥。
還有，會賣肥料的是我，不是胡老大，胡老大是消費者，被我洗腦的消費者，目前還是我的債主之一，我還欠他用打氣機換的壞壞四號養液一桶。

黑面

農業本來就是一種破壞，栽培行為都是生態平衡的殺手
壞壞農場 發表於 2009-12-28 14:18

講得好. 所以有人要進行破壞力最小的秀明自然農法, 應該要給予鼓勵囉.

壞爸與胡大不用在這裡太擔心農民的部份, 畢竟, 會上2Home網站的人, 至少還有1Home可以輸得起. 意見充分表達了就好. 我真的鼓勵我們2Home朋友在naple大的協助下, 在您的土地上試行秀明的對照做法, 就算是對土地的一點回饋吧.
(其實我更贊同荒野以及溼地保育的做法.)

壞壞農場

黑面大：
我想要兔臭你，雖然你是我的債主之一 ，我還是想要請問你，為了我們想要種東西吃，當土壤內的元素被吸到大大的剩下一點點，連最少養分率都無法滿足作物的需求，不補充再繼續操，這對土壤與作物會是和善的嗎?
依2HOME而言，若是要輕鬆的享受種植的樂趣，還是以有機栽培會比較和善，貫型或是無農藥的技術性太高，不適合種著好玩的。
若是以保育來講，還是荒野與溼地才是王道

naple

會想要來這裡介紹秀明自然農法，是因為之前有人把它提出來批判，但是卻沒有讓被告出席，這讓人很看不下去。然而每個地方都有他的文化，我也必須要入境隨俗，我沒有強烈的使命感、也沒有旺盛的企圖心，更不想浪費生命。做秀明自然農法並不代表我就不管成本效益，不想繼續講是因為，成本太高：惹老婆生氣；效益太低：網路實在不是很好的工具。但這不代表我放棄啊，想聽的朋友煩請移駕到我的部落格blog.yam.com/naple，右上方也有我的農場位置地圖，歡迎來田裡聊聊，很希望能夠多認識關心農業的朋友。
我不相信事實勝於雄辯，即使拿出事實不信的還是不信，更何況我現在才剛開始整理一塊田地，連事實都還拿不出來，所以我還是多花一點時間在田裡面，等我種出來再來談吧，順便看看我有沒有餓死。
我覺得有件事情比推廣秀明自然農法更重要，套句共匪的說法叫作解放農民，讓農民可以驕傲而有尊嚴的活著。當小農消失，接下來遭殃的就是消費者。

什麼叫做言論自由呢？可以暢所欲言就是言論自由嗎？
什麼是自由呢？可以隨心所欲就是自由嗎？
我要談的不是自由與法治，而是意識形態。人的言論和行動都是根據自己的意識形態而來，如果我們沒有察覺到自己的意識形態，那麼就像是一條被綁著的狗卻沒有意識到狗練的存在。
農業被金錢和技術(某些人號稱的科學)所把持，如果沒有解決這個問題，談什麼農法都是假的。(請不要又給我簡化成錢和技術不重要)
賺錢當然很重要，但是跟著農企業的遊戲規則走還妄想在農業裡面賺錢，那根本就像是在跟鴻海拼價格，請認清競爭對手是怎麼玩的、有本事做得比他更大，在來說大面積種植要怎麼賺錢。如果沒本事做得比人家更大，那就不要再傻傻的跟著走了。
技術當然也很重要，但是把技術當成宗教來信仰也是一種迷信啊，技術走出實驗室之後到底還剩下什麼？如果我們討論的是古典力學，那專家一定比我更強；但如果今天討論的是生命(微生物、植物)，那專家究竟比我懂多少呢？
害怕賺不到錢、害怕種不出來，結果一個一個變成資本主義下的農奴，恐懼才是扼殺農民的兇手啊。

smhu

165# naple

naple大：
請繼續您的發言，個人今天有了一些領悟所以會另開一個版面來探討自然農法相關的題材，這裡就還給您們一個一言堂的空間吧...這幾天來造成您的困擾，致大最大的歉意....

壞壞農場

Due to significant advances in root biology and current National Science Foundation-funded projects on genomics of root-specific traits, roots are no longer considered an unexplored biological frontier. In contrast, knowledge of rhizospheric processes mediated by root exudates has not developed at the same pace. As highlighted in this update, several lines of evidence indicate that root exudates in their various forms may regulate plant and microbial communities in the rhizosphere. It is worth mentioning that most microbes live in the soil, but just a few of these organisms have developed compatible interactions with specific plants to become successful plant pathogens. Instead, the vast majority of microbes exhibit incompatible interactions with plants, which could be explained by the constant and diverse secretion of antimicrobial root exudates. The understanding of the biology of root exudation processes may contribute to devising novel strategies for improving plant fitness and the isolation of novel value-added compounds found in the root exudates.

naple

The understanding of the biology of root exudation processes may contribute to devising novel strategies for improving plant fitness and the isolation of novel value-added compounds found in the root exudates.
壞壞農場 發表於 2009-12-28 18:40

看待世界的方法不同，人們會有不同的解決方法。治水防洪不是只能用水泥把河道封起來，但是這樣做才能賺錢，這就是一種意識形態主導的技術。
對了，我1/8-9會去台南新營社大，如果沒雨的話，1/8下午在嘉義高鐵站聊聊如何。

黑面

看待世界的方法不同，人們會有不同的解決方法。 ...1/8下午在嘉義高鐵站聊聊如何。
naple 發表於 2009-12-28 19:14

給naple大鼓掌.

不打不相識, 希望壞爸見面時不能出手太重. (握手啦.)

壞壞農場

不好意思 當天我應該在花蓮，而且我要有下雨才會有空，下次有機會再聊。

嗯嗯嗯，我只是想要提醒你們，已經有研究成果的現象，千萬不要妄加解釋，泌濾作用與土壤內微生物的關係已經有初步的定論了，牛津大學也有作。
除了上一篇厄亥厄大學說的，泌濾作用產生的物質除了針對性的對某些微生物與特定的作物有關之外(有的會變成病原菌)，這些物質可以抑制病原菌的發生，但是對於絕大多數的微生物沒有關係。

牛津大學的期刊---以大麥為白老鼠，泌濾作用的旺盛程度與土壤中的硝酸根有直接關係，相對的土壤內的硝酸根含量與微生物族群數以及活性則是成為正比。

這是反証，我是希望你們可以找出根系會泌濾出 微生物需要的物質，微生物再把這些物質分解成為作物可以吸收的離子 相關的研究報告 而且某些微生物與植物真的是如同你們所說的，是相生相共的關係，這種關係總共有七次....不不不，是七種，通稱為生物因子，全面性的了解會比較好一點。

另外，所謂的交易關係是不是指交互作用?
依我記得的資料，甘藍綠葉的乾種占了20.82%，蘋果果實最低是1.44%，大多是有機質，植物體中大部分都是水，礦物質占鮮種的1%，所以有99%的物質不是礦物質，所以說這1%的礦物質不需要補充，土壤裡面的礦物質量就已經足夠了，請問您的意思是不是這樣?

還有鷹嘴豆的試驗成果，檢定的各種離子狀態是什麼呢?是全量嗎?不好意思，我沒有辦法看全文，煩請說明一下嘿。