捍衛自己建築農舍的權利--團結起來陳情吧

肥龍在田

以下是我Mail到總統府信箱,然後轉到農委會回覆的Mail
這樣的回覆我真的傻眼.也沒提到意見是否接受以及反映與評估
顯然是有備而來的制式化回覆
看起來他們的處理原則就是要我吃屎我就得吃的意思廢話那麼多幹什麼.
...
kenny513 發表於 2011-7-20 10:13

您好！

您100年7月15日致行政院院長電子信箱郵件，所提「農業用地興建農舍辦法」事宜，已轉下由農委會說明如下：
一、本會基於農業發展條例之立法意旨，堅守農地農用原則，在開放農地自由買賣及准許農地興建農舍的規範下，確保農地生產環境之完整與安全不受污染，不會限制農民的法定權益。
二、您就「農業用地興建農舍辦法」修正案所提相關意見或建議，目前該草案正進行討論及徵詢意見中，將併供修法討論參考。
敬祝
健康平安
行政院農業委員會主任委員電子信箱　敬啟

---------------------------------------------------------
不能冤枉人家 有改幾個字啦

rdmigo

這位農友真的是看得很開，比較台南農改場之花胡瓜設施栽培內文所述
看完就覺得有股衝動要一頭撞死啦...那有差那麼多的呢？
smhu 發表於 2011-7-20 10:55

別想不開啦...把小黃瓜撞鼠就好...!!

再說農地管理的制度改變...本來就是對立點..很多..很多也!!
或許是一方向變通..但也非全部滿足現況的制度!
再說啦....太陡峭的山坡地.的.農牧用地...而那公告地價..的價值真是夠瞎的!
連路多上不去..更別說在未來可以農作的產值利益!
說真的依等面積的山坡地農作年產值去質量公告地價..的那等值...
有的至少要50年以上..才可以攤還土地取得成本!!
或許有人會說..可以種植高經濟作物..加速攤還..
但是高經濟作物..有相對的高成本(設備投資)+管理投資..等.
但必須搭配良好得土地..至少平坦地要多..
.....我知道大家在擔心甚麼...很簡單的答案....
大家應該清楚...怕自己的荷包縮水了...
再說成功的農地管理者..可以把自己的農地..在現行的農業政策管理下
能夠有能力在出國遊玩..想必也是一位成功的管理者...
農地上的農作物管理..可以是專業農夫.業餘.假日農夫..但是必須符合農地農用之規範...
不同產業有各其限制與規範...有人越界了..卻要求被越界的管理單位..
放鬆規定(給越界的人方便)..而漸漸的問題出現了..
管理單位卻來個小整頓....<<被上頭的頭頭罰站
整來整去...未得利的人是輸家..但保了老本!
得利的人..贏了金錢..卻失去老本.......
有地可..種活安全的作物..養活自己與家人...
有錢..不一定能買到..安全的農作物與糧食...
.......以上是我的廢話....不需要在意我說的話!!

屏東樂活

180# smhu

4年前參加台南園丁計劃，到嘉義參觀一種苗場，
主人知道這群人是都市農夫，特別介紹這一鄰居給我們參觀，
但主人不在，出國旅遊去，事後約幾個月後，私下幾個同學相約又去參觀，
主人也是不在，有同學特別有興趣此操作模式，大家猛拍照記錄，
他是用高袈泥碳土高約30公分，也有袈網子，讓作物爬藤，看起來很有整潔，
應該有請小工整理才對，可是平常就見不到有人？
他應該有用什麼方法來管理此網室？

rdmigo

這點子很好也..依現在的科技!是可以這樣管理!

4年前參加台南園丁計劃，到嘉義參觀一種苗場，
主人知道這群人是都市農夫，特別介紹這一鄰居給我們參觀，
但主人不在，出國旅遊去，事後約幾個月後，私下幾個同學相約又去參觀，
主人也是不在，有同學特別有興趣此操作模式，大家猛拍照記錄，
他是用高袈泥碳土高約30公分，也有袈網子，讓作物爬藤，看起來很有整潔，
應該有請小工整理才對，可是平常就見不到有人？
他應該有用什麼方法來管理此網室？

1.網路監看..而監視器可以走軌道各自觀察單一區作物..
2.自動化管理農作物的生產(包括..澆水施肥...等)
3.當然喔....培土與種植採收就必須人工喔..
4.企業化'廠區式管理..減少人力..這可行喔!
5.這是企業化+自動管理的方式...省人力..但是建構之成本較高..
   長期管理與產量品質!可以很容易去管理!
..........套上廣告詞...這土豆是電腦選的...

肥龍在田

184# 屏東樂活

上個月參加入門班 去東勢的優恩蜜農場(http://you-ame.myweb.hinet.net/)參觀

他們產銷班是使用 養液介質盆栽+立體高架+設施栽培+自動滴灌+抑草蓆

種小黃瓜/彩椒/番茄/水果玉米 有興趣可以參考一下

阿俊

今天聯合報又有人針對"綁死農地.不如抓緊農民生計"投槁持反向的意見.
投槁人:葉昱呈.縣政府農業處科長(屏東市)
他以承辦農舍業務經驗,發現"真正農民"申請農舍之比例不到兩成,是以農地建農舍,最大的受害者是建商及財 ...
山林雅境 發表於 2011-7-20 08:44

真的是建商嗎?非也    如果你真的是辦理農舍業務的人  應該知道不是建商   
草案一過  建商的成屋立即上漲  
草案一過  農民的土地會立即下跌  因為不能蓋嘛  
草案一過 爽的絕對是財團   因為農地價格下路  財團收購成本變低    土地變更利潤變高

綜合以上理論  你絕不是從事農舍規劃的人   如果是官   那你就是不知農民的官了

阿俊

以下是我Mail到總統府信箱,然後轉到農委會回覆的Mail
這樣的回覆我真的傻眼.也沒提到意見是否接受以及反映與評估
顯然是有備而來的制式化回覆
看起來他們的處理原則就是要我吃屎我就得吃的意思廢話那麼多幹什麼.
...
kenny513 發表於 2011-7-20 10:13

哈     他回我的也是一模一樣

smhu

185# rdmigo

有些是可以利用自動化來解決，但是引蔓、整枝、摘心及摘果這幾樣都得靠人力。曾經在網室內試種過單偽結果性之花胡瓜，後來還是被每天需要做這些動作所打敗。尤其是它成熟的很快，早上看到還小小的，明天早上就過熟了...唉...

小果番茄也是一樣的情形...在木瓜網室內種了一百株，到後來因嚴重影響到木瓜之管理，只好全部汰除...原因是連採摘的時間都不夠了...開放給鄰田的採摘，結果人家採了幾天之後發現他的時間都耗在採小果番茄上，所以也不來採了...

個人覺得靠這個維生的是可以這樣子搞，反正工錢就由採收的果實收入來抵，但是如果是真的沒有那麼多空閒的時間，就只好賺取兩者間的價差了，問題是...投資報酬率夠嗎？

阿俊

貴縣科長在聯合報民意論譠說的話  不實  實不符合他坐這個位置的資格
他說興建農舍草案通過  跳腳的是建商 不是農民  這句話和社會脫節  實不符合他這個公家位置的人所應有的想法  不應該他坐這個位置
1)興建農舍草案通過不能蓋農舍  價格下跌  是農民財產縮水  但建商的成屋上漲  理由請自己想
2)農民無法維持基本生活  他說是土地耕作太小   錯   是農產價格太低  通路不良
3)他說財團會跳腳   錯  依據農村再生條例  財團更能以低價收購土地-->變更地目-->利潤更高

一個從事一個縣內的農業最高指導單位的人  有這種錯誤的想法  實在太可怕了

rdmigo

189# smhu


有點算是本益比..與地球之不滅定律類似!!
一物換一物..很公平!  
同一時間做多樣事務..就必須要有相當的能耐!
可以預做並調開採收時段或是產季錯開去管理!
並隨著時間與歷練..增長個人的智慧與經驗..
有時候並沒有賺到金錢而改善更好生活!
但是賺到的經驗與過於常人的耐力與技術!
有時候!會反過來..更改自己以前的做法並隨著新學到的技術!
與歷練實驗..去改善當前的作法..而更容易達到自己預設的目標!
農地管理!是一門很深的學問..也是很簡單的!
簡單到用一句廢話..就可以表達...
就是......一物換一物...不一定是等值交換...大部份為非等質交換的比率最高
如果以農作物之最高產益的時間比基礎點...
...在同樣的時間!當然要採取對個人有利的作物去執行!
...而其他非有利作物..可當做是實驗性質或是自用或是當禮物送給朋友)
...或許可以當未來轉作的農作物...前驅經驗學習
...農作物的種類.產量.及未來性..很難去遇測未來的需求...只有多加學習與練習!
..而有所準備的人..面對未來不確定環境只有利多..不會吃虧的...
.....  我又是在講廢話了......
...我目前啦..我訂的農作物學習方向是...保健植物的方向! 次之是...能源作物..
...現在啦..土地取得成本太高.....還不是可以玩能源作物的時機!...
...希望啦...把條件鎖緊一點..這樣大家才有更健全制度與空間可以揮灑..
...而對任何有心進入農業管理的新進農夫...應該給個更好的制度!
...農地套利...有地人...很愛..  沒地的人..看看就好..
...非農地農用的設施......應該要知道自己...已經越界了..至少這島上還有法制政權!
...農地農用的設施..這是農民最基本的需求...不應該剝奪及隨意改變!
...什麼多不是及沒有的人..看看就好...但是多少要了解一下!
<<<<以上是廢話...別在意我說的話!!