精華精選版

indu

坐姿很嫵媚的蘿蔔


吃了動物系果實─北極熊果實的草莓
按這裡顯示圖片

進化成巴斯光年的紅蘿蔔
按這裡顯示圖片

同步率100%的小鴨鴨番茄
按這裡顯示圖片

像在說「我要抱抱」的茄子
按這裡顯示圖片

舒服泡澡中的白蘿蔔、紅蘿蔔
按這裡顯示圖片

昏昏欲睡的鵝葫蘆
按這裡顯示圖片

長出惡魔角的番茄
按這裡顯示圖片

想要抱抱的熊寶寶馬鈴薯
按這裡顯示圖片

說謊話鼻子變長的茄子
按這裡顯示圖片

又老又皺皮的鴨子葫蘆(話說為甚麼葫蘆都會長得像家禽啊？)
按這裡顯示圖片

故意做鬼臉的青椒
按這裡顯示圖片

偽裝成害羞小兔子的番茄
按這裡顯示圖片

被狗叫嚇得差點噴尿的蘿蔔
按這裡顯示圖片

說不上來有甚麼心事的茄子
按這裡顯示圖片

indu

口服新藥 癌末男奇蹟存活

英國普利茅斯大學研究員盧爾2012年開始進行布魯頓酪氨酸激酶（Bruton’s Tyrosine Kinase，BTK）試驗。BTK為口服藥劑，每早服用一劑，可有效阻擋導致癌細胞成長的蛋白質，並使其自動死去且不影響健康細胞。重要的是BTK不會像化療，有掉髮等副作用。盧爾說：「令人驚訝的是，它沒副作用，甚至有病人服用後馬上見效。」
英國德文郡「德瑞福德醫院」的癌症病人是全球首批服用該新藥的試驗者。74歲病患何基已對抗慢性淋巴細胞性白血病17年，且因免疫系統嚴重受損，被宣告只剩幾個月可活，但他前年服用該藥後，到目前為止都覺得自己很強健，且無副作用。盧爾將進行下階段研究，看是否能讓BTK成為長期癌症治療方式。

indu

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

indu

indu

https://www.facebook.com/groups/ ... nk/678512912187831/

從政治民主到經濟民主(修改版)

我支持「民主」，但不能是以政治民主之名遂行「經濟獨裁」之實：簡單來說，我們要的其實是「經濟民主」！
當支持與反對服貿兩大陣營皆以「捍衛民主」為口號時；口號相同，卻為什麼會彼此對立呢？其實，真正的關鍵在於有沒有深入民主內涵中的「經濟民主」：

「經濟民主」的內涵是什麼呢？

一、生活基本所需的保障
如同保障每個公民投票權一般，每個人的經濟生活權，即食、衣、住、醫療、教育都要能得到保障。此保障是以100%就業保障達成而非社會福利。此外，在與人民生活基本所需的事務上，不能只交給市場經濟，放任投機橫行、囤積居奇。例如，這兩年花蓮的房價狂飆；我的朋友，一對新婚夫妻，兩人的工作都是人人羡慕的國小老師，在沒有長輩的支持下，面對對動輒上千萬的新成屋只能望屋興嘆！如果，台灣連年輕的中產階級都買不起房子，那政府接二連三努力要簽的跨國貿易協議，從天龍國看世界，還能期望得到年輕人的支持嗎？
因此，要推動自由貿易的前提，是要確保國人的生活基本所需。如，透過「加重囤屋稅」等稅賦公平手段，嚴控基本生活所需淪為炒作的祭品。

二、保障「每個人」購買力能不斷提昇，而非GDP的提昇。
從上位看數字，有時會騙人：假設，某項政策能讓1個人賺150萬，但讓100個人賠1萬。從上位決策者的角度來看：150萬減100萬(1萬*100人)是正值；因此，結論是「利大於弊」，因此應全力推動。但是，這賺150萬的人，可能是已經有200萬的富人！這150萬對他而言只是錦上添花；但這100個賠1萬元的人，可能是只有2萬元的平民；這項政策結果讓他們的生活只剩1萬來勉強維持生活。因此，政策推動的結果是100個人的購買力降低與1個人的購買力提昇。
請問，結果會讓整體消費市場擴大還是萎縮？還會有機會引發更多投資嗎創造更多資金流動嗎？當市場萎縮時，有250萬的富人往往不會把錢投入產業創造就業機會，而是把錢投入投機市場，用錢滾錢更快，如炒作房地產等。結果是讓這其它100個人更生活不下去：數字變漂亮，人民卻更苦！這正是現今的寫照！
因此，利與幣的評估，不能只看簡單數學加減法，而是要看「每一個人」的購買力能否提昇。畢竟，經濟成長的真實指標應是「每個人的購買力」而非GDP。如果指標錯誤，永遠會引導到錯誤的經濟發展方向與制度，這又如何得到下一代的支持呢？

三、確保在地人的經濟決策權，建立由下而上的經濟規劃
政府早年都還有政策性的五年計劃或十年經濟計劃。但現在不做經濟規劃已經很久了；現在的經濟規劃原則上只剩下「開放」二字。亦即，追隨英美的新自由主義：政府盡可能鬆綁，不要介入市場，相信在市場引導下，資本家自然會作最有效的規劃(當然，政府還會不斷給企業減稅或補貼並借錢投入公共建設希望刺激經濟，結果是財團富可敵國；國家債台高築；人民整體購買力卻下降)；因此，這過程中經濟規劃權就自然流入資本家手中。
其實，不管是政府規劃或財團規劃，都是屬於由上而下的規劃，都是「集權式」或「獨裁式」的經濟，而非「經濟民主」。其實，當地人對在地資源及潛能最瞭解，他們參與經濟規劃可充分利用在地資源與人力，並且活化在地經濟，也較能顧及經濟、環境及社群關係的平衡。相對而言，資本家的規劃絕對是以最大利潤為目的；一些相較規模及成本較不討喜的地方資源就荒廢不被利用，導致失業率高漲；而不該用的可能因利益所驅而被濫用，導致高污染或生態破壞。
因此，確保在地人有經濟規劃參與權，並建立「由下而上的經濟規劃體系」，是經濟民主非常重要的一環。在樸門永續設計(Permaculture)中常提到的「生物區發展規劃」(bio-region design)即是以一合宜地理範圍(可以是集水區、文化傳承區或地理同質區等)，由所有利益關係人共同參與規劃，以充分利用當地資源，並發展社會企業或各種合作社事業。而《進步利用論》(PROUT Progressive Utilization Theory)主張以「鄉級」(約10萬人)為最基礎的經濟規劃單位，並發展產業，其目的為「滿足消費需求，而非最大利潤；並發展「跨鄉級」的經濟規劃，而成為「縣級經濟規劃」；之後再發展至「省級經濟規劃」。在這過程中，還要排除外人對經濟決策的干擾；如此，將會在社會中釋放出大量的經濟動能，雖然不如開放外資來的速效；但絕對是札深根的永續發展。

四、合作社經濟
現今新自由主義經濟發展中，貧富差距就像一部「只有油門卻沒有剎車」的車子，最後將會導致車毀人亡；簡單來說，現今體制缺乏對貧富差距進行調控的機制，我們極一套有助調控貧富差距的產業制度；畢竟，維持合理的貧富差距，可維持經濟活力！
國父孫中山先生在歐洲留學時，就看到資本主義將導致「窮者貧無立錐之地」；而共產主義會讓社會失去動力。因此，他提倡三民主義，並主張「實業應以合作為基礎」。可惜，三民主義已淪為政黨消費用的政治招牌，常常聽到國歌中的第一句話時真不知該哭還該笑好！目前台灣的經濟運作是以「公司」級度為主。但公司制度的天生缺陷是：勞資是對立的--勞動者無法參與公司利潤的分配的決策。
再者，現今自由貿易中，為了要提高市場競爭力，就要能降低產品價格，降低成本。然而，員工養家活口的薪資是「成本」：因此，越能壓低勞工薪資或減少員工人數的公司就越有競爭力。當各家公司彼此競爭的同時，大家(勞工們)就愈沒錢，社會的消費力降低，市場萎縮…最後，「請問生產出來的產品要賣給誰呀！」而這正是現今全球經濟開始走入死胡同的原因。因此，政府不應違背《憲法》要求推動合作社事業的天職。(其實，人民早該到法院告政府違憲)，應建立讓每一個勞工有經濟參與權的合作經濟，或是勞工可參與公司董事會決議的改良式公司制。

政府十幾年來，不論哪一政黨主政，都像中了邪一樣大喊「拼經濟」。但為什麼經濟愈拼，人民生活卻愈苦呢？原因在於沒有「經濟民主」的拼經濟，拼的都是有錢人的經濟，而非每個人的經濟。因此，重點不在推不推服貿；重點在有沒有「經濟民主」！
台灣經濟動能的大展大放，不是來自於大幅開放門戶，讓全球的資本家在台灣為所欲為。而是來自確保每個人的購買力、就業權、在地經濟規劃權、及利益分配參與權。藉此讓錢能更流暢在每個人之間流轉。「經濟民主」能綻放出經濟動能；「經濟集權」將縱容資金集中在少數人，最後致資金停滯、經濟蕭條。

我當然知道，經濟民主的理念對深受資本主義教育洗禮的人來講，現階段還是很難接受的；一定是要經過經濟大崩壞或勞工革命後，意識才會覺醒。不過，如果越多人能先瞭解推動，屆時吃的苦就會少一些，更快建立人人能安居樂業的社會！