樓主: ssejack
打印 上一主題 下一主題

自給自足算不算農業使用?  關閉 [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8

11#
發表於 2011-10-6 21:28:31 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
6# MEADOW 看到種最多的是香蕉
他好種 苗也便宜
目標又明顯
短奇不照顧 他們也都在
(雖然目前香蕉便宜)
荷盡已無擎雨蓋,菊殘猶有傲霜枝;一年好景君須記,最是橙黃橘綠時

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

12#
發表於 2011-10-6 21:56:22 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
4# aaarmo

今天在郵局買了一盒農會推廣的速食湯準備在2home用,郵局人員說農產品沒有發票,所以,
以後你種的香蕉賣我一串一千元,我種的木瓜賣你兩顆一千元,
保證符合高經濟價值!
假日農夫,學習中!

使用道具 舉報

Rank: 1

13#
發表於 2011-10-6 23:12:10 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
7# 阿俊

使用道具 舉報

Rank: 1

14#
發表於 2011-10-6 23:15:38 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我的土地每隔3公尺種土芭樂樹苗1棵,申請農用證明已通過.

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

15#
發表於 2011-10-6 23:48:37 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 jackiew 於 2011-10-6 23:50 編輯
前幾年我差點買了一塊溫哥華郊區的農地,

當時的仲介有跟我提到,買了農地以後就是農民身份,

要每年有些收入是來自自己農場的所得,

一方面是繳稅,另一方面是證明農地有在農用,至少約需幾萬台幣收入報繳吧?

所以要證明農用,這很難去界定,直接繳稅最實在∼拓荒者 發表於 2011-10-6 21:20


之前印象中,要跟農會往來時需提供務農之證明:購買農藥、肥料的收據或發票
所以自然農法的農夫就慘了

站大提供~生鮮農產品免營業稅
http://www.2home.com.tw/bbs/viewthread.php?tid=11198
所以 賣農產不用開發票  可以私人名義、農場、公司開收據
以物易物時記得交換一下收據

另外
農民銷售自產的農產品等於不用課所得稅
http://tw.myblog.yahoo.com/ruhon-farm/article?mid=11320&prev=11337&next=11316&l=f&fid=9
原因是自力耕作漁林牧之成本等於百分之百、所得為零
不過報所得稅時好像還是一併給他"免稅申報"一下
表示有產出有所得  真的有在務農....
半農半工藝

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

16#
發表於 2011-10-7 02:51:36 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
今天看到的新聞:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111005/1/2zy5w.html
"主秘戴玉燕今天表示,如果農地上面種植的果樹,只是拿來自己吃,沒有經濟性,就不能算是農業使用。"

我看慘了! 自給自足也 ...
ssejack 發表於 2011-10-6 07:58

自給自足同樣是農地,也是農用,但不能蓋農舍。
有蓋農舍的農地,則不能只是自給自足而已,必須要真的是務農,或農業使用。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

17#
發表於 2011-10-7 06:45:41 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
自給自足同樣是農地,也是農用,但不能蓋農舍。
有蓋農舍的農地,則不能只是自給自足而已,必須要真的是務農,或農業使用。
16# FlyNews


難怪國外學者會說:[ 管的最少的政府是最好的]  管太多反而影響民間創造力
老子也提倡無為而治,  重點管一下, 其他則隨市場經濟去搞吧...
1

查看全部評分

打造綠城堡  http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

18#
發表於 2011-10-7 07:45:49 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 FlyNews 於 2011-10-7 07:51 編輯

難怪國外學者會說:[ 管的最少的政府是最好的]  管太多反而影響民間創造力
老子也提倡無為而治,  重點管一下, 其他則隨市場經濟去搞吧...
4w 發表於 2011-10-7 06:45

大約2000年開放農地自由買賣,但必須農民身份才可以蓋農舍,
這是農業發展條例,是為了農業,但不管房地產!

雖然法規寫得一清二楚,但有漏洞就能鑽,
最近農地沒農用的問題是,政府立的法規原則上沒問題,但因為沒人管,才會搞成這樣。
這十年來好像有不少賤招,也讓沒有農民身份的人可以有農舍?
比方說,原本以農民身份蓋好了農舍,把農地+農舍賣給非農民身份的人....

基本上,只要有自己的農地且是務農,要蓋農舍大多不是什麼問題。也不會有人理你!
但可能有農民身份的人想房地產賺一票,就變成農舍臨時人頭戶,也跟著炒作農地產!
若限制"農舍",只能賣給有農民身份的人,可能會被罵死!

但現在一堆農地都變成不用繳稅的"建地"了! 再不管下去也不行了!

使用道具 舉報

萬分會員

不 想 被 點 名 了

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

19#
發表於 2011-10-8 16:48:23 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
前幾年我差點買了一塊溫哥華郊區的農地,

當時的仲介有跟我提到,買了農地以後就是農民身份,

要每年有些收入是來自自己農場的所得,

一方面是繳稅,另一方面是證明農地有在農用,至少約需幾萬台幣收入報繳 ...
拓荒者 發表於 2011-10-6 21:20

問題是台灣的農產品交易是免稅...所以.
開收據吧
這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

20#
發表於 2011-10-8 17:12:06 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 4w 於 2011-10-8 17:27 編輯
雖然法規寫得一清二楚,但有漏洞就能鑽,
最近農地沒農用的問題是,政府立的法規原則上沒問題,但因為沒人管,才會搞成這樣。
這十年來好像有不少賤招,也讓沒有農民身份的人可以有農舍?
比方說,原本以農民身份蓋好了農舍,把農地+農舍賣給非農民身份的人....
19# FlyNews
如果你不是農民 ,卻嚮往農居生活 ,想在鄉間有一間農舍度假有這樣邪惡嗎 ?
不要妖魔化想擁有嚮往大自然的人民, 說濺招太沉重, 我們只不過想當陶淵明罷了

為何在台灣要隱居山林這樣麻煩, 在鄉間蓋農舍度假, 難道錯了嗎? 農地種植香蕉沒賺頭, 如果分割蓋農舍, 保留9成綠化 ,一班人都可以買來度假, 農民有收入, 建築商有收入 ,都市人有正當休閒, 三贏的事情 ,為何要管制?

農舍如果管制那樣嚴格, 無效益的香蕉園 ,不能轉為休閒用, 地荒 ,人窮  ,有閒者無處隱居,  難道是好政策?/
打造綠城堡  http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:自給自足算不算農業使用?

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-12-5 02:47 , Processed in 0.050815 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部