樓主: aliver

農業發展條例中農業、農地、農舍究竟是什麼？ [複製鏈接]

FlyNews

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

11^#

發表於 2011-10-17 05:33:20 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

6# max999
有人把興趣當事業, 事業不一定志在賺錢 , 有其他使命感 ,比方研發新品種 ,綠化藝術 ,或是褪隱山林, 學習天人合一 ,達到精神昇華,可能勉強糊口,甚至長期賠老本, 靠其他職業補的大有人在...

如果說我輩淡泊江湖買農地, 蓋農舍修身養性當事業, 是鑽法律漏洞 ? 那漠視國內工業用替閒致, 將大浦一等良田剷除, 是否有其他利益 ? 算不算鑽法律漏洞?..
4w 發表於 2011-10-16 23:14

事業,可以賺錢,也可以賠錢,但事業指的是營利行為。
很多人都有興趣養狗,是否養1隻狗也是寵物業者?經營寵物事業?
你把事業扯成自給自足的行為,自給自足的行為同樣可以扯成事業。

照你對事業的定義,
賣狗要申請營利事業登記+寵物業執照,就可以把一堆養狗的人給拖下水了!
包水餃給同事/朋友吃,自己包水餃要申請營利事業登記或食品工廠登記。

法律/法規沒那麼難理解,只是有些人為了私利而擴大解釋,或假裝不知道而已!

使用道具舉報

yctsai

註冊會員

Rank: 2

12^#

發表於 2011-10-17 07:34:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

事業有分營利事業及非營利事業. 所以事業並不只是營利行為.

使用道具舉報

4w

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

發表於 2011-10-17 08:34:31 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

哈哈哈.....4W大.....您知道那只是我們想要的解釋或是說法.
但是法律的解釋及用意並不是這樣吧!!!

8# max999

也可這樣說吧, 事業一定是營利事業嗎 ? 藝術, 宗教 ,研究事業 ,沒有立即獲利 ,或是永遠沒有利空間的事業, 是否不算事業 ?

然而社會的進步 ,有時候這些沒有獲利 ,或是沒有馬上獲利的事業, 貢獻很大, 我們是否要排斥她們? 雖然她們建蔽率10% ,其他90%綠化 ,也禁止她們住在鄉間..

一個法律要能落實實施, 必須兼顧到情理法, 不合情理的, 那法律終會被淘汰, 或是有被權變 ,也就是有些人說得鑽漏洞.

這些人想鑽法律漏洞 ,至少還尊重法律提出申請 ,不像有些人根本不申請, 濫建之後還批評合法申請的人, 真是匪夷所思

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具舉報

4w

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

發表於 2011-10-17 09:06:09 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

自給自足的行為同樣可以扯成事業。

11# FlyNews

如果把自給自足的非營利事業可以扯成必須營利事業, 那2home所有的農舍哪幾個符合營利事業?,是否都要面臨不合法

拆除命運。

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

發表於 2011-10-17 09:53:20 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我才覺得是部份有心人士在曲解...2home是個乾淨的地方  別來污染版面..
記得  多年前有一個網友一直打電話來給我說  據查  雪隧已有裂痕宜蘭的農地快崩盤了
我叫他等崩盤後再來買吧不然讓他如此煩惱實在是.....

結果過了几年後  他發現沒崩盤  雪隧也沒有崩壞  他來買了  但是沒來找我是去找別間仲介買的  結果買了地後 (他貪便宜去買套繪地) 又打來問我如何能解決?  我沒回應他  因為我並不認識他(沒見過面)..

舉這個例子就是  人都自我有堅持的  事實或證據如何擺在他面前他依然會照自己的主觀去理解這個事件..這位網友一直堅信雪隧會崩壞但卻希望我背書....到了他自己買地後  一樣堅信雪隧會崩壞  所以才會強調只買一塊便宜地來試試................所以説不管日後事件如何發展堅信自己理念的人(也可以說堅信自己的政治色彩)  還是堅信的我們多說無益的..
所以  別管了  作好自己最重要道路是否正確要走下去的人才會知道

2 查看全部評分

這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具舉報

max999

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

16^#

發表於 2011-10-17 10:05:55 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

8# max999

也可這樣說吧, 事業一定是營利事業嗎 ? 藝術, 宗教 ,研究事業 ,沒有立即獲利 ,或是永遠沒有利空間的事業, 是否不算事業 ?

然而社會的進步 ,有時候這些沒有獲利 ,或是沒有馬上獲利的事業, 貢獻 ...
4w 發表於 2011-10-17 08:34

小弟的回覆.單純只是就發表那篇文章的作者.對法令的解釋...其中的模糊區域點出問題...
該作者既然要談到法令.就不應該避重就輕.甚至蓄意模糊曲解法令.....

另外蘇家的農舍問題.我沒有意見.
大家在討論法令的解釋時.不用把政治問題提出來混淆視聽.....

1 查看全部評分

4w

閒訪山林覓蘭蹤.偶遇芷香藏林叢. 問花寒暑知何感.任綻任謝任飄零. 歡迎大家來小弟的FB粉絲團批評指教!!!! https://www.facebook.com/Max999orchids

使用道具舉報

拓荒者

高級會員

Rank: 4

17^#

發表於 2011-10-17 10:16:29 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

小弟的回覆.單純只是就發表那篇文章的作者.對法令的解釋...其中的模糊區域點出問題...
該作者既然要談到法令.就不應該避重就輕.甚至蓄意模糊曲解法令.....

另外蘇家的農舍問題.我沒有意見.
大家在討論法令的 ...
max999 發表於 2011-10-17 10:05

贊同～＋１
法令的解釋是逐字斟酌的，只要是立法通過的法令就該遵循，
如果法令不合情況所需，那也是要等修法後再說，
目前就是以現在的法令為準則，大家照規矩來。

使用道具舉報

max999

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

18^#

發表於 2011-10-17 10:21:02 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

在情感上.我很認同4W大的想法...
而我的農地確實也是朝向自給自足.不做營利事業的農業.
我一塊土地.我想怎麼使用.那是我家的事情.
政府其實不該有過多的干涉.
甚麼糧食自給率...那不干我的事情.我只要生活的快樂就好.....
我也非常痛很政府管東管西的~~~真的我們這些市井小民刁難.
卻開大門給政治人物跟財團.

但是.....在法令的解釋上.
既然是法令.就是生硬的.
必須理性探討.而不是情緒性或是感性的模糊法律的條文.

3 查看全部評分