農民資格非僅以職業別為審認標準=公務員可以蓋農舍

otis88

法律的訂定就是不分貧富貴賤一體適用,公平公正,要不然就是特權.只要符合條件,任何人都可以蓋農舍,高官平民都一樣.

蘇先生的農舍是以前就蓋好的,那時他還只是個普通人,現在只是要參選副總統就吵成這樣,根本是政治鬥爭與妒忌心在作祟而已.蘇先生能想到未來他會參選總統呢?如果他知道會造成今天的爭議,他還會蓋嗎?又哪天他退休歸隱,回到普通人的身分,他就不能擁有農舍嗎?

如果以相同的標準來看,那應該把所有的政治人物通通抓來檢視,不管是藍綠橘灰無色,有農舍一律比照蘇先生捐給國家,看誰比較心痛.

幾天前我跟友人講這個問題,他很痛恨蘇先生的農舍.可是當我告訴他蓋房子的成本時,他就不講話了...

4w

但是.在台灣有心肝的人應該不會去當政治人物吧

10# max999


有能力的人我看寧可當企業家, 不想搞政治 ,政治要賺多錢必須貪污 ,企業家 能力夠幾億都不是夢  ,反之政治人物要裝的多愛國 愛百姓 清廉, 拿到政權就不把錢當錢花

jim7744256

農地符不符合農用,判定很簡單,只要去鄉鎮市公所申請"農業證明",若能申請下來,那農地農用的資格就沒問題,各位大大若有去申請過"農業證明",就知道標準在哪了,就本人所在地還蠻嚴格的.

陳青

倫理道德的論述，謙虛禮讓的風氣，越來越找不到了。自讚毀他，處處風行，把對手批評的一文不值，自己卻美好的不得了，這風氣將來繼續下去怎麼辦呢？

ALICELUO

otis88發表於 2011-12-14 19:13
蘇先生的農舍是以前就蓋好的,那時他還只是個普通人.現在只是要參選副總統就吵成這樣,根本是政治鬥爭與妒忌心在作祟而已.
-------------------------------------
蘇先生的農舍，９６年申請興建時，他已當過立委．屏東縣長．內政部長．行政院農委會主委，應該不算普通人吧∼∼
屏東縣政府主秘鍾家治：「長治鄉公所認為，農舍有部分的圍牆、噴水池、走道，違反農地使用。」
那麼這些部份現在都沒有問題了嗎,是不是我的農舍可以有樣學樣了呢?我還是不敢,因為我是真真正正的普通人~~~真的好妒忌喔~~~

smhu

15# ALICELUO

請問大家的1home有沒有裝鐵窗啊？有沒有偷偷的凸出去一些呢？這樣可以嗎？

所以應該是沒有那麼嚴重吧...在要蓋時騙過了審核的官員同意說有農地農用就可以啦，等興建完成取得使用執照後，再二次施工，多數的建物不是都這樣子搞的？

最最嚴重的情形也不過是那剩下的十分之九被稅捐單位判定沒有農地農用，改課地價稅而已，連這種事實俱在的情況難道也還要硬凹抗不繳稅嗎？

雅明

個人閒來沒事(其實是為省錢)喜歡看書當消遣,近來剛好多看了一些明朝的歷史及相關的小說.(有興趣自行翻閱,關鍵字是〝黨爭〞,不贅述)久而久之也琢磨出一點小小心得感想:
1.        道德最好拿來修身養性,別拿來扣人帽子.
2.        站在道德制高點說嘴的人,往往最無能(所以只好拿道德攻擊)甚至更不道德.
3.        延續上述第1點,也不是不能說道德,不過最好伴隨著客觀､同理心與寬容,能夠加上人生歷練與智慧就更好了.
任何事都有一體兩面,以道德為武器,輕則殺人,重者誤國.危害程度不比所謂〝不道德〞來得小.戒之慎之!

Eyesman

15# ALICELUO
蘇先生的農舍，９６年申請興建時，他已當過立委．屏東縣長．內政部長．行政院農委會主委，應該不算普通人吧∼∼

請問他蓋農舍的當時是不是普通人的身分呢？
如果以你所說的曾經的身分做為可不可的標準
是否曾經的罪犯出獄後不可再回到社會呢？
是否曾經的違規駕駛罰款後不可再開車呢？
是否曾經的大老闆失敗後不可再當小工呢？

跟決定台灣斷交的美國前總統卡特卸任後身分也是種花生的農民...
那麼依你的認為(你是誰...法律？神明？)他也不可以種田囉？

我討厭政治 我討厭政客 但是我講道理

tengteng

========================
100.12.13.屏東縣長曹啟鴻今天表示，上週五縣府收到農委會回函，指出「農民資格非僅以職業別為審認標準」，農業使用也未規定作物種類、數量，也就是說蘇家農舍、農地合法，終於「還了副總統候選人蘇嘉全一個公道！」
============================
真是鬼扯, 政客最會避重就輕了. 又喜歡轉移焦點. 農民資格在該事件本來最沒爭議. 農地有沒有農用才是最大問題.

Eyesman

19# tengteng
========================
100.12.13.屏東縣長曹啟鴻今天表示，上週五縣府收到農委會回函，指出「農民資格非僅以職業別為審認標準」，農業使用也未規定作物種類、數量，也就是說蘇家農舍、農地合法，終於「還了副總統候選人蘇嘉全一個公道！」
============================
真是鬼扯, 政客最會避重就輕了. 又喜歡轉移焦點. 農民資格在該事件本來最沒爭議. 農地有沒有農用才是最大問題.

不知道你想鬼扯什麼？
一個未訂定標準的東西，你卻質疑它有沒有達到標準？
政治意識的
秋後算帳 株連九族 遍地放火 各種藉口的鬥爭 扯爛污 打濫仗......
就讓它止於 2home 論壇外吧