該在農地建農舍好還是再買附近中古透天屋簡便?

ws085886

應該看個人需求，買地蓋屋享受蓋屋樂趣，或想像以前房屋就在自家田上，想美化週圍，享受田園造景生活也不錯。純粹想種田，不想破壞就在附近買屋，享受種田快樂，以我來說，我想要以前小時候的生活，在自家田上蓋屋，美化，種田一起享受，並不做任何營業，這也是我個人夢想。但最近在評估連蓋農資室只是平房RC建築，沒有任何貼磚&油漆，只有毛胚屋，最近估價15坪要180萬，只因為會淹水架高，地是水田地說是要用筏式建築工法，比較貴，讓時尋求其他想法，不敢花下去。

心身活莊園

7# 山林雅境
據我所知;農地與建地上有建築物的很少了;有則早已易主了;

jhun

其實要離農地不遠(10幾分鐘可到)'又符合自己的需求'
還真的有點難找'因為不只要平房'還想有個庭院'難度
又更高'可能要看機緣'也無法心急'持續尋覓中

jhun

13# jhun
其實接近計畫退休的日子'心中有些急
這些年身邊的親友因病或意外離開'
忽然覺得死神離我很近'深怕還沒到退休地
過到自己要的生活
非常感謝您的鼓勵

e99friend

跟這自己的感覺走就對了，不要輕易放棄初衷。以下是我的思維，提供大大參考。
不要把農舍蓋的太華麗，應該問題會少很多。
我買農地，第一，旁邊或附近一定要有鄰居，因為有芳鄰，相關的問題也會比較少，比如水電、淹水的問題。第二不能離市區太遠，不然您受得了，您的家人不見的長期受的了。買或蓋應該各有優缺點，稅金與自由揮灑應該是我的重點，追求一個有一點靜又不會太靜，有一點閒又不會太閒，自由掌控生活步調、人際關係的生活是我的夢想。

Example

如果是我的話，現在的想法是買農地＋鄰近建地或成屋。農地蓋農舍問題太多了，包括法規問題、電的問題（這個比較簡單）、電信問題，還有最主要是水的問題。農地即使有水源，一般農地灌溉用的水源要求比生活用的低很多，不一定是可以拿來飲用、沐浴的，若要把水淨化到可以安心拿來沐浴洗衣燒飯，要付出的金錢成本相當高。

再者，人類的生活需求都比較破壞環境啦，要過得舒適就得犧牲部分環境（比如說家庭污水怎麼排？）要維護環境就得過相當原始的生活。與其這樣，不如居住在本來就已經為了人類生活需求而建設的住宅區，讓田就是田，這樣其實對環境比較好。

自從我們購入一塊離家車程十分鐘的田地之後，我們深刻體驗到有了個大田地，就不會再想要經營自己的小花園、小菜圃了，在田裡的樂趣比管理居家周邊的環境有趣、也輕鬆多了，可以安心地欣賞田地上的蟲蛇鳥花，但不用擔心牠們爬進家裡來，維護一塊像樣的草皮也不是輕鬆的事。想住花園大別墅的時候，再去找民宿住個兩天過過癮就好囉。

ps. 我們雲林這邊的農地與建地價格都不貴，農地平均價格雲林縣只有南投縣的六∼七成，鄉村的建地更便宜到不行，但是生活機能並不差。建議還在找地的朋友不妨參考看看。

whp5241

放一台露營車就好了啊…隨時開著走…

e99friend

放一台露營車就好了啊…隨時開著走…
whp5241 發表於 2012-4-11 15:43

那不就跟浮萍一樣，我看你是來哈哈的。

ws085886

我最近找了一位建築師，他聽完我說的他就建議貨櫃屋，因為可活動被告移走等過一些時間再移回，他說被告幾乎不可能，因為台灣很多這樣做的都沒聽說被告

whp5241

那不就跟浮萍一樣，我看你是來哈哈的。
e99friend 發表於 2012-4-11 16:18

如果不允許搞一個資材室或是農舍，這不失一個好方法，山不轉路轉，一切順勢而為，為什麼要跟趨勢過不去呢？這樣不覺得辛苦嗎？還是認為吃的苦中苦才能成為人上人