News: 休耕補助將縮水 逼老農下田？

wandervoge

我也說過, 我家機具室擺滿了20幾年沒使用的農機, WHY?, 因為現在耕種水稻, 都有專業的農耕隊幫忙翻土, 插秧, 割稻, 我這輩的"假日農夫"都可以治理農地了. 幾乎可以不用下田, 而只要假日除除草, 看看"田水"即可了, 何況我們大部分的田都租給專業農夫耕作了.
ahsieh356 發表於 2012-7-28 07:27

題外話…這些老農機有沒有要賣的﹖

dance

休耕補助有時代的意義, 至今要再檢討, 也理所當然.
工廠老闆, 富二代金店面, 他們老爸老了, 要不要"解放", 沒人會去過問, 因為他們做生意都會繳稅, 賺多少繳多少.
農地不一樣, 什麼稅都不用繳, 土地荒在那兒,  ...
ahsieh356 發表於 2012-7-28 07:27

我很認同這種理念..........

雖然也想有些好處...ㄏ ㄏ ㄏ  但是  對ㄉ道理還是要認同啦....個性害鼠偶   ..

Ericg89127

同意未有貢獻的農地持有人，不能享"利益"
限縮補助  無法讓老農變活龍下田  也無法讓投資客撩下去
但應可讓地價下降 (有與無補的有價差)
期待降很多，多到買得起
因為有想買市郊的地來耕種
目前困境是小農地難找
如果以後都是用甲來開價，可考慮的地源就多了

ahsieh356

題外話…這些老農機有沒有要賣的﹖
wandervoge 發表於 2012-7-28 08:15

不賣唷~哈哈,SORRY~
我相信以後我用得到.

donfang嫂

以為這個議題已經結束
沒想到轉版後繼續討論
本不想再多嘴
但看到有些人的想法令人不寒而慄或誤導他人
只好再"屁"一下....純屬討論,如有得罪,敬請見諒!

先不談補助的問題,先談休耕的定義
休耕...是讓土地休養生息,不是某些大大所說的"荒廢"
甚至有人說:「.....我看到的荒廢農地, 很多都被亂搞, 租別人做資源回收站的, 給人家亂挖土石的, 荒廢不用的......等, 但他們休耕款照領.....」這是不對的
休耕...依法令規定是必需翻土後,種植綠肥,查驗合格以後,才能領補助款
請大大們不要污名化領休耕款的農民

若真有像大大說的,租做回收站等的情事,還可以領休耕款的話
請去檢舉,這一定有官商勾結的內幕,無關休耕補助的實質

有些人可能習慣看田裡整齊劃一的作物
不喜歡看到田菁或太陽麻等的綠肥
但...這些看起來雜亂的綠肥
卻可以增加土地的有機質和肥沃度
不信的話....可以把你慣行連作的農地土壤樣本送到農改場去檢驗
看看有機質還剩多少?
我們剛回鄉的時候.....田裡一隻蚯蚓都沒有 ,有機值也很低
倒是化肥殘留的電解值超標!

看到一些大大們這麼厭惡休耕田
想請各位先看看下面的報導(舊聞)....再來思考一下
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iI ... c-/article?mid=3834
台灣的農藥使用量,連初生的嬰兒也平均下去
....據消基會指出，以全年農藥使用總量除以人口數，台灣每年每人分攤2公斤的農藥....
如果連現有的休耕田再加進去....復耕
....會不會每人每年超過三公斤?????
這樣....台灣的土地承受得了嗎?

再來....若以經濟觀點來看.....政府的配套措施沒做好
如大家所願,休耕田全部復耕
只要復耕田的十分之一去種蕃茄....
那....蕃茄紅了....Mr.Tomato大的臉就綠了
而若有十分之一去種木瓜.....
那....木瓜黃了....胡老大的頭就大了
其餘的去種水稻或飼料玉米
那....供給曲線向右平移的結果....價格就是崩跌的
而且,現有的乾燥設備和榖倉夠了嗎?
會不會收割時,又有老農民急得要去自殺?

有田不去種,而去外縣市討生活
不是不勤勞,而是經濟學上「機會成本」所導致
一般有理性的人都是如此選擇
可以月入數萬何以要做低於基本工資的農業

憲法保障私有財產
....若是有田不做,就要人家把田讓出來給別人去種....的論調
讓人覺得財產權很沒有保障
就像是.....有二間房子以上的人,造成房價高漲,讓年輕人買不起房子
所以就必須把房子讓出來給買不起房子的人住
同樣令人不寒而慄

有人有機會做假日農夫
是因為祖產離工作地點比較近
若是像南部的子弟都要到外地討生活
穀物的產出都不夠支付來回的車資
難道還得教他們要趕回去種嗎?
這不是南部子弟不夠勤奮,好吃懶做
而是政府沒有落實城鄉均衡發展所造成
稅收資源獨厚權貴所在的北部,看看以下的連結.....
http://tw.news.yahoo.com/%E9%A6% ... 5%AC-100755094.html
六輕年繳近500億,被污染的六輕所在地....雲林....就只能分到5億,才1%
.....公平嗎?

有人高舉糧食危機的大纛,來攻擊休耕
卻忘了自己在田地或山坡地種花、種草皮
其實....絕大部份2home的網友追求的是自給自足
解決不了大眾糧食危機的問題
所以....應該也沒資格對"休耕"說三道四才對吧!

精緻農業和解決糧食危機是兩回事
糧食應該比較傾向榖物類
試想....危機發生時....
溫室中復耕穀物比較快,還是休耕田復耕榖物比較快?
所以政府應該要拿捏輕重緩急
是要養兵千日用在一時呢....還是要先殺雞取卵,以後有事再說呢?
這並不是我們在這裡說了就算的吧!
其實,我們認為穀物價格上漲了,自然就不會有休耕田存在了!
現在是政府刻意壓低糧食價格,又要強迫農民不要休耕
實在是圓鑿方枘的作為.

中油可以漲油價、台電可以漲電價
農民不可以漲糧價.....什麼道理呀!
不知大家是否有算過一年到底花掉多少的米錢?
我自己算過....好像不會超過5000元....還有機的哦
分一點給農民賺....當做應付糧食危機的保險費
應該也不算過份吧?!

我們有領過休耕款,但我們不是靠休耕在過日子的人
我們是為了以後會發生的糧食危機而回鄉的
在我們還沒準備好以前,是不會為了沒有休耕款而去種植不足以維生的農作物
政府提倡的獎勵種植飼料玉米....我們種過
如果你有意願....也可以自己種種看,是不是足以過生活

我們週遭的農夫都是七十歲以上的高齡
當中還有領18%退休的老師夫妻檔和公務員
但他們一樣.......都粉喜歡噴除草劑
我想他們應該不會為了沒有休耕款而去復耕吧
比較有可能噴除草劑來節省翻耕費
明年觀察以後,再來向各位報告......

陳青

先不談補助的問題,先談休耕的定義
休耕...依法令規定是必需翻土後,種植綠肥,查驗合格以後,才能領補助款
請大大們不要污名化領休耕款的農民
donfang嫂 發表於 2012-7-29 01:06

休耕是要檢驗合格之後再發補助款的，這是事實。
我的一位朋友辦休耕，他告訴我，必須在田裡種植稻子以外的作物，如蕃薯、玉米、蔬菜、向日葵、金針、綠肥.......等等，政府確實會來查驗的。

smhu

政府提倡的獎勵種植飼料玉米....我們種過
如果你有意願....也可以自己種種看,是不是足以過生活

donfang嫂 發表於 2012-7-29 01:06

基本上想要種飼料玉米或是青割玉米足以過生活，有個先决條件就是種植面積要夠大，只是經過了三七五之後，台灣就只剩下小農(台糖例外)，所以就算種三甲地也還不足夠過生活。比較合適的大概只有在附近大片的休耕地中利用小地主大佃農政策來尋求足夠的面積種植。

小地主大佃農政策對一般人來說最大的挑戰是如何湊足那麼大的面積來使用？早期政策一開始時幾乎都是有辦法的人賺走的，原因是租地要自己去找地主承租，再向農會登記，試想十甲地有可能是十幾到幾十個地主所擁有，單單搞租地就累死人了，因此後來才會政策會轉彎，說什麼領休耕補助的要將使用權交給農會。只是想想拿了休耕補助之後土地有可能交給一個不知道是何方人物的在自己的土地上東搞西搞，誰能放心啊...

dance

說來說去..公.婆都有理..ㄏ ㄏ 看來都是政府農業政策沒有長遠ㄉ規劃好..

windnfy

其實人家有長遠規畫啊！台灣地小發展農業 不划算     這大概是他們的長遠規畫吧！

net93

台灣很多農業亂相,是為了加入WTO後產生的,全球化下的台灣農業未來的挑戰是很大的.此外工業化造成氣候暖化農民也是很大受害者,頂著生物科技產業的光環危害農業的財團也不少,
我覺的沒有健康的農村,就沒有健康的生活環境與食物,而農業補貼應注重農村產業,環境,生態,文化教育,而非把鄉村水泥化,但偏鄉連學校都漸漸的被整併....................
現在農地的價格也讓一些有良好農業觀念,想靠好好上班存錢買地的年輕人,望地興嘆,