樓主: 鹽水鯛

鐵皮屋其實也可以住得很舒服 [複製鏈接]

Mic

註冊會員

Rank: 2

11^#

發表於 2007-5-2 00:14:09 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

Re: 鐵皮屋其實也可以住得很舒服

post by ""台灣藍鵲""
[quote]post by ""鹽水鯛""
鐵皮屋其實也可以住得很舒服

基本上鐵皮屋只要在隔熱和保溫略加用心，絕不差於磚造屋．

另註：
家裡有讀電工科的，做個自動啟閉抽風機應不是難事．如請專業的，怕不是小錢可打發．．．．．否則辛苦一點，手動也可以．但一定要做，因為電費不到冷氣機的十分之一，就算持續運轉也
嚇不死人．

00

看到鹽水鯛的構想,我覺得好棒,在努力的推推之餘
另外我有些想法不知諸為高手覺得如何：
如果在屋脊最高點加設加高的通風管道間,至農舍的限高頂點,有如粗胖煙囪或瘦高太子樓,是否能加速牆壁夾層的自然通風流速?
如果能,管道間頂段的發泡隔熱層如果取消,經由太陽加熱空氣後,流速是否更快?可以抽動下層對流量,讓空氣更順暢的被吸入室內或夾層?
我期待能有一個便宜好用又省能免維修的自然通風設計,也許還賺到一個活潑好看的房屋外型

如果這樣的設計行不通,我另一個構想是結合屋頂太陽能發電配合抽風機和洗婉專用熱水器

我們知道,如果沒用洗婉精洗婉,下一餐可能只是吃到食用油脂的殘留,
如果用洗碗精,很可能就吃到洗碗精的殘留,不但可怕,排放水也對環境較不友善
如果每天洗碗用45度c的水可以幾乎不必使用洗婉精,而每天適度節約下,假設洗婉只用掉20公升的水,假設冬季入水溫度15度,需提升30度也就是投入600千卡的熱量,夏季入水溫度25度,需提升20度,投入400千卡
一片70W太陽能發電板在理想狀況下每小時可發電70W,等於251.98千焦耳或60.17千卡
5片70W發的電在理想狀況下發電兩小時可提供保溫水箱600千卡熱能,因為清晨的陽光角度不理想,夏季可能10點以前發的電都用在幫水加熱,當水溫達45度,自動開關將電切換至350W直流馬達,驅動換氣風扇,正好是天氣開始熱的時候,太陽越大,風扇轉速越大

不知高手們覺得如何?
這個領域非我專長,粗淺構想,期待收到更可行的建議[/quote]
很多會員想要用建屋規劃的方式來解決氣候造成的溫度適應問題
這是一個可行與有益的方向,但無法完全解決,以我自己住在海拔450m高度的年度溫差其實滿劇烈的,以您的幾個規劃方案來看
我覺得會有下列問題:
1.屋頂的通風設備無法解決輻射熱的問題,除非有隔熱層;
2.太陽能在冬天除非天氣夠好,否則在冬天發電量大約僅能供
照明之類低功率耗電使用.需要搭配其他供電來源做不足時切換使用

以上是我的經驗談

追求有機.有氧.有靈的生命旅程

使用道具舉報

台灣藍鵲

新手上路

Rank: 1

12^#

發表於 2007-5-12 00:12:45 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

Re: 鐵皮屋其實也可以住得很舒服

post by ""台灣藍鵲""
我期待能有一個便宜好用又省能免維修的自然通風設計,也許還賺到一個活潑好看的房屋外型

如果這樣的設計行不通,我另一個構想是結合屋頂太陽能發電配合抽風機和洗婉專用熱水器

補充說明:
這樣的設計主要用意不在熱水,而是為了怕自然通風不足補充的自動機械通風
太陽能量越強時,他的通風量越大,陰天,則會有一轉沒一轉的
但不管太陽多烈,10點之前預估還相當涼快,不需機械通風,取得的能量不用又可惜,用加熱廚房用水消耗掉,也當作是延遲引信,熱水是副產品,天氣越凉,熱水耗能越大,風扇就越晚啟動

能敬畏自然山林,了解山林,改變自己來配合山林,要比改變山林更容易更安全

使用道具舉報

台灣藍鵲

新手上路

Rank: 1

13^#

發表於 2007-5-12 10:23:04 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

Re: 鐵皮屋其實也可以住得很舒服

post by ""Mic""
我自己住在海拔450m高度的年度溫差其實滿劇烈的,以您的幾個規劃方案來看
我覺得會有下列問題:
1.屋頂的通風設備無法解決輻射熱的問題,除非有隔熱層;
2.太陽能在冬天除非天氣夠好,否則在冬天發電量大約僅能供
照明之類低功率耗電使用.需要搭配其他供電來源做不足時切換使用

以上是我的經驗談

謝謝Mic提供經驗,隔熱層當然要有,只有在通氣管道頂段考慮是否取消隔熱層會更好?
對於太陽能發電,我個人是相當反對儲存後用於夜間照明的,原因:
1.尖峰時段發出的電不用,竟然等到離峰時段全台灣發電量過剩時來用,不經濟
2.太陽能板發出的是直流電,家裏電器多是使用交流電,儲存設備存的又是直流電,每一次變壓,每一次交直流互換,都是效能損耗,存放電效率更是打折得厲害,電池老化更換時又是資源的損耗和環境的污染,不經濟,沒效率,不環保
3.再生能源法定位輸配線網為公共財,如公路局有維護道路的職責卻無道路土地所有權,台電對電網的職責亦相同,任何人發出的電都應收購上電網,再轉賣需要用電者,甚至允許自由電價,上網拍賣,到時尖峰離峰電價差異可能拉大許多,電價高時先賣出,下班回家再買便宜的電來用就好了,幹麻還花大錢買儲存設備?

能敬畏自然山林,了解山林,改變自己來配合山林,要比改變山林更容易更安全

使用道具舉報

Mic

註冊會員

Rank: 2

14^#

發表於 2007-5-12 23:23:26 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

Re: 鐵皮屋其實也可以住得很舒服

post by ""台灣藍鵲""
[quote]post by ""Mic""
我自己住在海拔450m高度的年度溫差其實滿劇烈的,以您的幾個規劃方案來看
我覺得會有下列問題:
1.屋頂的通風設備無法解決輻射熱的問題,除非有隔熱層;
2.太陽能在冬天除非天氣夠好,否則在冬天發電量大約僅能供
照明之類低功率耗電使用.需要搭配其他供電來源做不足時切換使用

以上是我的經驗談

謝謝Mic提供經驗,隔熱層當然要有,只有在通氣管道頂段考慮是否取消隔熱層會更好?
對於太陽能發電,我個人是相當反對儲存後用於夜間照明的,原因:
1.尖峰時段發出的電不用,竟然等到離峰時段全台灣發電量過剩時來用,不經濟
2.太陽能板發出的是直流電,家裏電器多是使用交流電,儲存設備存的又是直流電,每一次變壓,每一次交直流互換,都是效能損耗,存放電效率更是打折得厲害,電池老化更換時又是資源的損耗和環境的污染,不經濟,沒效率,不環保
3.再生能源法定位輸配線網為公共財,如公路局有維護道路的職責卻無道路土地所有權,台電對電網的職責亦相同,任何人發出的電都應收購上電網,再轉賣需要用電者,甚至允許自由電價,上網拍賣,到時尖峰離峰電價差異可能拉大許多,電價高時先賣出,下班回家再買便宜的電來用就好了,幹麻還花大錢買儲存設備?[/quote]
哇,藍鵲兄,果然厲害,不但對太陽能用途熟悉,而且對輸配儲電路等
相關問題也非常專業,其實我家並沒有裝太陽能設備,
所以對太陽能的實際功能也不太了解
我只是根據以前閱讀一些相關對太陽能設備使用限制的觀念
來提出個人淺見,但已隔數年,.說不定現在太陽能科技已經改善
很多了,下次建屋時可能要好好考慮研究一下來裝一套用看看.

追求有機.有氧.有靈的生命旅程

使用道具舉報

deniel

新手上路

Rank: 1

15^#

發表於 2007-6-6 02:10:10 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

目前來講投資太陽能供個人使用.成本還是太高.風力發電倒是比較經濟.但沒風就無電了
如果建鐵皮屋.我個人會把儲水槽放在屋頂.配上亞管當傳輸水管.連太陽能熱水器都不用裝.另在屋頂前後裝2個散熱孔.加上電扇.牆腳開2個進氣口(須有遮雨設施).以前在山上架設轉播站的機房都是如此處理.只有少數大功率站台才使用空調系統.也許可供各位參考

使用道具舉報