老農無罪！假農民與政客才是阻礙進步的禍首

胡媽媽

hohohuang 發表於 2014-1-13 11:40
不管18％還是這個案子，既得利益者都是一毛不砍
砍的都是一毛錢也沒有領到的人

我是你筆下的假農民••••軍公教退休，領18%,從84年後的公職人員不再有18%的問題，我的18%是84年之前的年資計算所得，我總額度97萬元可以存18%月領14000多元，106年開始逐年降低%比，直至9%以下，這已定案，與您所説的既得利益扣不到的不符，政府的改革我完全支持，毫無怨言，但沒事就被人提出來羞辱一下，心裡還是很不舒服，我何錯之有？
2home是我喜歡的園地，不談政治讓我喜歡流連於此，大家互相學習互相幫忙讓我覺得很溫馨，但每遇到這些偏激言論不查證就傷人的言論，令人痛恨！
目前我應該算是真農夫吧，我每周在農地工作的時間平均約有4天左右，沒有資格參加農保，當然也不會有老農津貼，就算有資格也不會參加，有話請查證再説，也請給退休軍公教人員一點尊嚴！

荒山過客

103年農委會預算中，老農津貼就編了４９４億元
２０１３年有２６４人投保不到一年，就開始領老農津貼

去年我去苗栗法院標一塊地，就親眼看到有人標一塊一分地，很便宜的地，十幾萬吧
他也不知道地在那裡，就說是要來投保農保

假農民多不多，大家心知肚明

從農委會的預算支出，從實際週邊的人來看，都很清楚的

大家都有善心，遇天災人禍，都還很願意去幫助別人
這種佔用資源的事少做，這都是子孫要去還的錢，用了，是在做惡

確實是農的，就加入農保，獲得應有的保障，這是應得的
不是的，不要假，不要做惡，你佔了資源，真正需要的人就少了，你就是在做惡

Ericg89127

老農無罪?    不是有原罪嗎?  不信的就沒有了
老農其實沒那麼偉大，如果推行有繳所得稅才能有選票，那誰會去提老農?
老農應該說是比較可憐而已

假農民?  先從何謂農民看起

有地?   未必   佃農該算農民
專職?  未必   
有產值?   自己吃爽的 不算吧   

暫時就以此定義      在刻意壓抑糧價自由的環境下，仍從事餵養他人的農事勞務以求生活的人

老到做不動的老農民也該算假農民

有礙到進步嗎?  應該沒有，只是沒有貢獻而已

近來觀察

PH低 才是阻礙者

那是什麼冬冬?  酸民也

山林雅境

以我的觀點。如果社會富裕國家債務健全，每個人就去領得更多更好。現在國家財政問題出遊，大家都要齊力犧牲自己部分所有去成全社會長遠運作，福利後代正是照顧我們後代的方法。
其實不論農民或公教亦或勞工，我認為一併納入評估討論才是老有所終的真義。退休給付不維持基本生活的水準即可，在職時拼一點自己多存點。天下沒有白吃的午餐，退休前扣多少退休後領多少，這樣國家財務才會平穩，低所得的無以為繼的，我們就多一點給他們照顧。人生如此過得去就足夠了，得到超過太多意義不大，最後負面因素還是會迴到我們自己亦或後代。
我很早就是農保了，至少十二年。但我目前的積蓄足以負擔子女父母及夫妻養老。所以有沒有老人年金我都支持不計較。
但以我的情況提供大家思考。我從年輕到今都在上班勞保都繳，轉至農保後。我的勞保退休應該什麼都沒了吧？現在領農保頂多7000吧？如果一個人工作到退休，只領一項退休給付，這樣就沒有所謂真假問題了。老有所終這才是真義，國家財政不要垮，才是千秋萬世之福。

hohohuang

Tanson 發表於 2014-1-13 11:56
你這樣以偏概全的論述，真的是很偏激，你知道有領其他退休給付的不能再請領老人年金或者是老農年金嗎? 怎麼 ...

我說"一些退休軍公教"
又沒說是"全部軍公教"or"全部的退休軍公教"
是你偏激還是我偏激?

既然你那麼支持這個政策
那你來說說看誰是假農民呀

sjju

山林雅境 發表於 2014-1-13 12:21
這篇主題值得探討，但是儘量往解決之道去最佳，意見不同正是增長智慧之時，制度改善更是長久冶安之道。如果 ...

不錯！不錯！應該加 30 分！可惜，口袋空空！

但我目前的積蓄足以負擔子女父母及夫妻養老。

利害！利害！佩服！佩服！連「子女」的養老金，都已傳便便！

轉至農保後。我的勞保退休應該什麼都沒了吧？

還在！還在！滿 65 以後，就可以請領！