海邊安全性考量

Vicky

post by ""feng""
...
宜灣的海進陸退

在成功鎮的南方和北方，都有一個海灣，南邊叫嘉平，北邊的叫宜灣。海灣原不是什麼特別的海岸地形，但是，當地老一輩的人會告訴你：「以前的海邊在很遠很遠的地方」，這就不得不令人深思了。

您若再驅車走一趟舊的海岸公路，在嘉平會發現公路從光復以後，已內移了兩次，超過一百公尺以上，海岸堆著許許多多的消波塊，也不知道重複堆了多少次，但是差不多都難逃「滅頂」的命運。宜灣也一樣，公路雖未曾內移，但四十年前，海岸尚在一百多公尺外，今天的海浪已「兵臨城下」，政府不得不築起了海堤，也投放了大量的消波塊，問題是：「有用嗎」？

究竟是什麼原因使這兩個地方的海岸線快速內移呢？是溫室效應使海水上升嗎？那麼為什麼別的地方不會呢？這個疑惑，可以從陳惠芬博士1984年的研究－從三角點檢測的成果見到的台灣地盤的升降－得到答案。

原來宜灣和嘉平的海岸線快速內移，是與海岸山脈的向北移動有關。海岸山脈是菲律賓海板塊西緣的火山島弧，它以台東縱谷為界，與亞洲大陸邊緣擠壓碰撞，然後左移，也就是說，從台東市北望，在縱谷左邊的亞洲大陸邊緣是向南而來，在縱谷的右邊的海岸山脈則向北而去。當海岸山脈北移到花蓮溪口附近時，便漸漸下沈隱沒到亞洲大陸之下，由於隱沒時，難免受到板塊之間的磨擦而發生阻滯，就使得海岸山脈發生波浪狀的褶皺，於是，有些地方會上升，如長濱、成功、都蘭，有些地方則會下沈，如宜灣、嘉平、台東市。上升的地方會形成海退陸進的海岬，下沈的地方會形成海進陸退的海灣，這才是宜灣和嘉平海岸線內移的真正原因。

那麼政府的「國土保衛戰」有效嗎？拼命的丟消波塊、築海堤，有用嗎？如果沒有用，那該怎麼辦？是不是這個時候應該放棄「人定勝天」的高傲心態，老老實實的早一點遷地為良比較好呢？大家若從長遠的角度來看，不難發現其中的答案。丟消波塊和築海堤的錢，可能比遷地為良的花費，要多得多！（撰稿：姜國彰）

去年過年期間去花蓮旅遊時，借宿朋友的海邊套房，
地點位於花蓮市郊的海邊，住宿時開啟窗戶嚇了一跳，
ㄛ!! 這棟大樓怎麼離海邊這麼近ㄚ!!
房屋下方就是沙灘了，沙灘上堆滿消波塊，
陣陣海浪波濤洶湧，就在房屋前方一陣一陣打上岸來， :shock:
當天天氣還不錯，看海浪翻濤是還很平順安全，
但想到若颱風時居住此屋必然會覺得很可怕，離海浪實在太近了。 :?

一問之下才知，之前屋主在購買此屋時，
以前海邊在很遠的地方，房屋離海邊還有一大段距離，
怎知房子越久，海浪越來越近、沙灘越來越近，
政府只好放置許多消波塊，防止海岸線繼續向內陸拓展。

因鄰近海邊，海風、海鹽侵蝕房屋情形嚴重，
從陽台欄杆、冷氣即可看到腐蝕的嚴重性，
該套房的屋主在此定居一、兩年後，也認為不合適在此長居，
加上結婚後需要更大的房屋，所以後來也搬離此處，另覓其他合適居所。 :roll: