特沒道理！我特生氣！

SOGO-K

小佳 發表於 2015-4-10 11:09
我住貨櫃屋，這樣行了吧！

其實，90% 農用我是非常讚成的！其他的，管太多很沒道理！

貨櫃屋要選用冷凍貨櫃~冬暖夏涼!

hohohuang

先把雨遮算面積，逼大家不做雨遮

再逼大家只能趙x形，還要緊靠路邊

千方百計要大家誚言L們心中理想的農舍樣子

sampisam

hohohuang 發表於 2015-4-10 15:58
先把雨遮算面積，逼大家不做雨遮

再逼大家只能蓋矩形，還要緊靠路邊

然後再說  台灣人沒有美感.
房子跟國外根本沒得比.

風花

viser.chen 發表於 2015-4-10 15:33
非常同意大大說的: 有無破壞水土保持？有無污染大地？

至於"維持綠地繼續生產經濟作物！"這部分就有些 ...

以下引用viser.chen 大大的話語：

依 "農業用地作農業使用認定及核發證明辦法"，第四條-農業用地實際作農作、森林、養殖、畜牧、保育使用者，認定為作農業使用。

種樹、種草、都是保育土地、中和二氧化碳、對大環境有助益，實在不必然是生產短期的所謂經濟作物。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下是我的看法：



農地繼續生產經濟作物，才是縣府想要的。
理想中的農地生產耕作，是一望無際的水稻或其他作物，
是良田，不是休閒度假的草皮。
這就是雙方的觀念差異啊。
如果種庭園樹、種草皮也算的話，很多小城鎮中的建地豈不是也都應該歸類為農用？

笨羊

風花 發表於 2015-4-10 17:26
以下引用viser.chen 大大的話語：

依 "農業用地作農業使用認定及核發證明辦法"，第四條-農業用地實際作 ...

> 種樹、種草、都是保育土地、中和二氧化碳、對大環境有助益，
> 實在不必然是生產短期的所謂經濟作物。

太棒了! 有這個條文.

我正在 '養地' 呢!
幫農地油切去毒, 種植野草雜木, 涵養乾淨的土地啦!

star0545

笨羊 發表於 2015-4-10 18:38
> 種樹、種草、都是保育土地、中和二氧化碳、對大環境有助益，
> 實在不必然是生產短期的所謂經濟作物。 ...

這叫「休耕」
可領休耕補助滴