防獸用電網

樂活族

今天有新聞，猴子沒電到
台東果園電死1人了

台東阿杰

http://goods.ruten.com.tw/item/show?21311230900721
應該是這種的，搜尋(電圍籬)有很多資訊，有些縣市還有補助

陳青

防獼猴傷農作 架設電網有補助
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1011492

電網資訊:
https://www.agriharvest.tw/theme ... article&id=1406

鯨魚

最安全的就是電牧器！可以酷哥一下！有清楚說明！

padouva

蛇腹型鐵絲網如何?

FlyNews

電牧器圍網是ＯＫ的，但也不是沒缺點，
搞不懂為什麼圍網周邊不能用除草劑？是怕沒草，土壤太乾就不能接地嗎?

-----
圍網並非完全沒有壞處，圍網之後，原本四通八達可及的果園，都要繞路走上半公里以上；且圍網周邊只能人工除草，不能使用除草劑、割草機，增加了不便性。
-----

還有，最好買在台灣符合補助標準的電牧器，有補助最好，但也不一定要申請補助，
林務局 https://zh-tw.facebook.com/twforest/posts/745930308912367
不要買淘寶的，更不要自己隨便接電，免得電死人後有過失殺人的刑事責任。



電牧器圍網防猴 農民賴玉子：目前試過唯一有效的方法！
http://e-info.org.tw/node/208659
建立於 2017/11/29上稿編輯： CLiao　媒體小農
本報2017年11月29日台東訊，特約記者廖靜蕙報導

秋冬交接之際，正值台灣柑橘類作物結實，不但人喜愛甘甜多汁的柚、橘，或口感紮實的釋迦，生長在自然環境的野生動物也不例外。尤其柑橘重要產區東河一帶，為了保護辛苦種植的作物，防範野生動物入侵更須滴水不漏，只是台灣獼猴防不勝防，人猴衝突不時上演。

這一年來，農委會積極推動以不殺生的電牧器圍網，達到驅趕獼猴、野豬、鹿科動物的目的，台東縣申請踴躍，尤其是12月底1月初結實的高價作物臍橙，圍電圍網防猴子很划算，農民相對積極地申請圍網；但價位一般的柚子農，就顯得意願低落。不過，去年申請電牧器圍網的賴玉子，卻認為相當值得投資。

千方百計唯一有效：終於吃到自己種的水果！
賴玉子的果園充滿各種水果種類，美人柑、西施柚互相競豔，樹上的檸檬、金棗等著採收，抬頭就有火龍果、芭蕉，在不起眼的角落有一顆木瓜樹，他從路邊拔了一截甘蔗，削皮分給來賓品嘗。

這片果園不用藥，賓客才能安心享受。賴玉子的先生從結實纍纍的西施柚樹上，以小鐮刀割了一顆，劃開果皮時，先聞到撲鼻芳香，甘甜多汁的西施柚，不久就吃完。這一年來，果園周邊圍了電牧器圍網，第一次有水果吃。「電牧器圍網是目前唯一有效的方法。」


「猴子除了石頭不吃，什麼都吃。」他一邊泡著剛曬好的花茶，一邊細數他和台灣獼猴之間的恩怨。

提到台灣獼猴，他一肚子氣，滿腔委屈。為了阻絕成群猴子採收，賴玉子夫妻用盡千方百計，所有農政單位建議的方法都試過。

過去用放沖天炮的方式驅趕，曾一度膛炸，「差一點殘廢」，風險過大難以承受，而這種經驗並非個案。煙硝之後，只換來猴子在面前吃水果的情景。園中的果樹一些適合的樹種也圍上防猴罩，但巨大的西施柚樹則無從圍起。

他曾聽朋友的建議，犧牲靠近森林的一棵橘子樹，花一天時間塗藥。一開始幾天猴子果然沒來，正慶幸時，下了一場大雨，猴群趁這段時間光臨，不但繞過那棵塗藥的樹、把周圍的橘子吃光，兩天後雨停了，連塗藥的那棵也吃光。

動物訪田的經歷不僅於此，不但白天有獼猴成群來訪，晚上還有山豬糟蹋，夫妻倆只得日以繼夜驅趕野生動物。

山豬的問題相對好辦，豬隻多的時候，可以找人來處理，就有一段時間不會來，還有山豬肉可吃；獼猴的問題複雜多了，曾整天騎著摩托車在果園周遭驅趕獼猴，卻只能眼睜睜地看著猴子從山上一路吃下來。夫婦倆一年又一年下來，漸感到無心無力，只能任由野生動物採收。起初花了5萬元買的橘子苗，落到一顆也吃不到。種種努力付諸東流，而猴子類似凌遲的行為，經年累月累積的情緒，實難化解。

「餵飽獼猴」無作用  猴來倒使鳥變少、蟲變多

猴子拔果樹枝葉莖條果實，並不完全是為了飽食一餐。每棵果實都咬一口，而且從漂亮的開始吃；受損的果實還沒成熟，無從處理也不能吃，眼睜睜看著白白浪費，讓他「氣到不行」。

看著一整年的心血沒了，卻只能乾瞪眼生悶氣。求助農業單位，卻得到「將猴子餵飽就不會吃了」的回應，讓他更氣憤難平。「這些大官要到民間看看，不要只會坐辦公室吹冷氣。」

成群獼猴肆虐，讓他觀察到鳥變少了，昆蟲多了。「以前小鳥多時，會抑制蟲害達到平衡；獼猴數量增加後，鳥變少、蟲變多！」

剛從北部回來時，樹上常有白頭翁、烏頭翁、藍鵲、紅嘴黑鵯、五色鳥等鳥築巢，現在都變少了，尤其是五色鳥更不見蹤影。以前電線杆上也常站著斑鳩，現在卻看不到了。

剛搬到此地時，有兩隻獼猴，趕了會走；前不久估算，附近獼猴已超過200隻。他形容「猴子多到站的樹都會死，因為嫩葉都被猴子吃光了。」


圍網甘苦談  感同身受是重點
去（2016）年10月裝上電牧器圍網快一年，猴子、山豬不再光顧。圍網並非完全沒有壞處，圍網之後，原本四通八達可及的果園，都要繞路走上半公里以上；且圍網周邊只能人工除草，不能使用除草劑、割草機，增加了不便性。

圍網的材質也會對環境造成不同程度的影響，尤其損壞之後的清理回收更需管理。賴玉子建議使用較為耐用的白鐵網，細、輕、施工快，又因使用期限比較長，換算對環境的影響，不一定比較貴。不過這類的建議，常被公務體系以「很貴、不能做」回應，缺乏較具長遠的思考，這也令賴玉子感到可惜。「日本百年工程，台灣只考慮四年工程！」

賴玉子說，現任台東林管處成功工作站主任張勝傑，以前擔任育樂課保育技正時，每次來拜訪他，都要承受對獼猴的怒氣。「實在太氣了！」但是，當他感受到有人一起面對、解決問題時，心情也跟著調整了。

架設電圍網前的準備工作，東海大學研究助理高明脩也一同參與，為了趕工，做到手都起水泡。看到台東處以及研究團隊一起面對問題的用心，感覺被同理了、心也軟了。

對於補助辦法，他建議按照圍網比例補助，政策上可以更體貼農民實際需要。「農民不會平白無故要圍網，因為圍起來對他們工作或多或少造成不便。」

另外，不同作物受損害之後，復耕速度有所不同，像他果園中的柑橘類，如西施柚、美人柑等，就得花較長的時間才會恢復，政策須理解每位農民所面對不同程度的困難。

保育不是保護 區域性調適管理更具彈性
根據農委會林務局台東林區管理處調查，東河地區約有3700隻獼猴。處長劉瓊蓮表示，東河地區因為果園密集，使得台灣獼猴逐漸往這區域靠攏。「果園除了建議使用電牧器圍網，台東處也會針對抓得到的猴子進行絕育。」


對於一部分輿論及農民意見，認為台灣獼猴不該列為保育類物種。劉瓊蓮解釋，台灣社會對保育的認知，過於傾向保護，其實「保育」也包含合理利用；至於如何利用，則是基於政策規範及完整的科學調查。

台灣獼猴列為保育類有其立論。台灣獼猴在台灣是除了人類之外的靈長類，保育靈長類是全世界的趨勢。最重要的是民眾須具備正確的保育觀念，現行法規也未禁止撲殺損及身家財產的野生動物。

台灣雖小，環境多樣性卻很高。林務局內部研議更具彈性的管理，例如高雄柴山、彰化二水、台東東河等，台灣獼猴族群密度過高，或許能區域性解除保育類名單；其他地方，如高山、森林的族群數不是那麼多，則保留其保育地位。如此一來，或能更務實反映保育現況。