立院初審 農民有0.1公頃農地可建農舍

clhung

農舍興建放寬標準 農委會反對

〔記者黃忠榮／台北報導〕選舉將屆，農民又有利多！立法院經濟委員會昨天初審通過農發條例修正草案，農地申請興建自用農舍標準由現行的0.25公頃以上大幅放寬為0.1公頃以上，但農委會持反對立場，認將破壞農村景觀。

農委會副主委胡富雄表示，農地申請興建自用農舍標準如放寬為0.1公頃，將導致農舍大量增加，不僅增加水電、道路等公共建設，也將增加廢污水與車輛廢氣的排放。

與會的民進黨立委林樹山、王塗發、親民黨立委蔡勝佳則指出，農業凋敝，很多小耕地根本沒在耕作，現行0.25公頃以上才能申請自用農舍的規定，是歧視農民，放寬小耕地可申請自用農舍，才能讓小農地漲價，造福農民。

雖然農委會堅持反對，但朝野立委在無異議下通過農發條例第18條修正草案，將農地申請自用農舍的標準放寬為0.1公頃以上。

草案提案人林樹山強調，放寬農舍興建標準對促進農村經濟發展有正面影響，持有小耕地的農民大多是貧困與相對弱勢者，放寬對活絡農村經濟有一定幫助。

jonce

大損國家利益

農地會更貴
各類品質更差
農業更難以生存

恐怕是利委
為自己的農地解套
不惜甘冒此一大險

其實對想買地的人也不會是利多
說不定會漲超過2.5倍,更不滑算。
對想從農的人是百分之百的利空。

佾雲

可否上請 "中華民國打造桃花源協會 " 會長滙報院長,

以拯救哭泣的土地.

paradise

post by ""山林雅境""
立委豬公們:能否再次修訂為農地100坪即可建農舍.
一位小小釘子戶的陳情.................... :shock:  :roll:  :idea:  :?:  :!:

憑良心說，這消息對我也有利，但是我不贊成，放紅包，誰都會說好，我覺的這是國土災難的開始。

拿鐵

不知要暗爽，還是哭泣！
哭泣的是上一代為土地明爭暗鬥一輩子，這一代劫難又要開始！
爽的是不用再賣拿鐵了！

山園麗景

對山坡地而言，這應該是生態浩劫！

山林雅境

各位就當消遣就好 了. : 改又如何, 不改會怎樣,有時太過憂國憂民,卻忘了人生苦短.我們能影響的或許就是那張選票,一定要好好珍惜,除此之外.還是上山賞景罷. ops:

30007788

對真正的農民來說，怎麼公平？

農發條例限制放寬後，未來只要蓋在農地上的農舍就不須繳納稅金，農舍最後會變相成為寺廟、工廠與民宿、別墅等，而且政府也不會主動去抓，即使被查到罰金也只有六至卅萬，對真正的農民來說，怎麼公平？

    　另外，現在台灣平均每戶農家都只有一點零七公頃農地，已經呈現農業上的危機了，政府不僅沒有對此去解決，還放寬到配偶或直系親屬都有權使用農地，造成許多投機的建商、業者只要買人頭，即可規避現行法令的限制，根本就是圖利廠商，例如屏東鹽埔鄉大仁科技大學旁的「集村農社」，現在完全變成套房出租，就是個很嚴重的問題。

若從國土的角度來看，現在政府在做有機、產銷專區、安全農業，找的農地都是沒有住宅的農地，一旦土地蓋滿了建築物，以後如何去找乾淨的農地來生產？例如宜蘭已經找不出方圓兩公里之內農地沒有農舍的現象，相當可悲。

clhung

post by ""30007788""
對真正的農民來說，怎麼公平？

請教您真的了解農民的情況嗎？您知道一般農民的家戶所得嗎？

農委會官方公佈的統計數字說話。民國91年農民平均家戶所得為八六Ｏ，七七一元，僅及國民所得的75.5%，農家所得來源中農業收入只佔20%為一七六，三九八元；非農業收入佔80%為六八四，三七三元。農民單靠農業早已活不下去，農民沒暴動是因為農村子弟出外打拼賺錢，支撐著農家。


台灣農業已臨瀕死邊緣，而且一般的消費者是最大的幫兇，之前颱風造成菜價上揚，政府官員被利委罵到臭頭，您可體會當下看電視的農民的心情嗎？消費者不給農民合理的利潤，那農業怎能不死。既然大家要它死，就不該限制他的死法，目前農地農用政策是變相將農民與土地以鐵鍊練起來，讓農業要死不死，消費者可繼續以低價來剝削農民。

難道農民及農地不能有自由處分的權力嗎？現實世界是有利可圖的事大家都會作，如果做農可維生，那小農們何願賣掉農地離開熟悉的工作，去面對不確定的未來呢？實際是與其像現在座地等死，不如好價賣掉地，求轉業ㄧ博的本錢。我們不應限制農民選擇的權利。

沒有人會反對農地永續利用，但現實環境是大家要給農民生路；至少目前農產品價格要提高2-3倍，農民才會有合理可養家餬口的收入，日本人做到了，他們能夠接受農民也是人，也要活下去；但您想想台灣作得到嗎？若不行，就不要再用這種冠冕堂皇的理由把農民繼續鎖在農地上任你我剝削。

最後一段提高農民收入才是我希望的結果，但是我知道以台灣人心來看是做不到的，大部分人會把錢拿去買車、買高檔手機、電子用品，但就是：
不。願。給。農。民。合。理。的。價。錢。

說著說著，看來我要變楊儒門的代言人了，楊儒門前幾天結婚了，祝福他。

woodlakeview

[quote="clhung"]

post by ""30007788""

台灣農業已臨瀕死邊緣，而且一般的消費者是最大的幫兇，之前颱風造成菜價上揚，政府官員被利委罵到臭頭，您可體會當下看電視的農民的心情嗎？消費者不給農民合理的利潤，那農業怎能不死。既然大家要它死，就不該限制他的死法，目前農地農用政策是變相將農民與土地以鐵鍊練起來，讓農業要死不死，消費者可繼續以低價來剝削農民。

難道農民及農地不能有自由處分的權力嗎？現實世界是有利可圖的事大家都會作，如果做農可維生，那小農們何願賣掉農地離開熟悉的工作，去面對不確定的未來呢？實際是與其像現在座地等死，不如好價賣掉地，求轉業ㄧ博的本錢。我們不應限制農民選擇的權利。

沒有人會反對農地永續利用，但現實環境是大家要給農民生路；至少目前農產品價格要提高2-3倍，農民才會有合理可養家餬口的收入，日本人做到了，他們能夠接受農民也是人，也要活下去；但您想想台灣作得到嗎？若不行，就不要再用這種冠冕堂皇的理由把農民繼續鎖在農地上任你我剝削。

最後一段提高農民收入才是我希望的結果，但是我知道以台灣人心來看是做不到的，大部分人會把錢拿去買車、買高檔手機、電子用品，但就是：
不。願。給。農。民。合。理。的。價。錢。

說著說著，看來我要變楊儒門的代言人了，楊儒門前幾天結婚了，祝福他。

我們是否該自省, 心裡想的是高檔汽車, 高檔手機, 高檔視聽, 還是農民的生存權呢 ?