活絡農村經濟豈能沒有農舍

sampisam

真佩服山林大
李寶蓮出了本"女農討山誌" ,山林大您也出本"農民討命誌"如何
再以農民討命誌串連全台成立組織，三不五時給農委會建議.

山林雅境

sampisam 發表於 2015-6-17 22:59
真佩服山林大
李寶蓮出了本"女農討山誌" ,山林大您也出本"農民討命誌"如何
再以農民討命誌串連全台成 ...

要不是這次行政命令搞這麽影響深遠，老實說＿還是種油茶有趣。
唉！但是又何奈！農民平時乖乖的，等到他們出來反時，社會就要出問題了

shannon

山林大：首先感謝你想出這個主題。只是晚上睡不著，擔心蓋不了農舍，想著想著，就寫出這些了。

蓋農舍的理由：
1.農民雖可以申請資材室，但只要在內設置浴廁就是違規，任何農民只要他的房舍不在農地附近，都知道這是不合情理及人道的規定。

2.為了要合法不違規，那就必需要花較多的錢去申請合法的農舍，只要合乎目前的規定百分之九十農地農用，一方面符合了政府的規定，另一方面農舍的存在對於所有在農地農務的人來說是一項福音。

利用農舍活絡農村的方法：

1.若要活絡農村，農舍的功用就應被區分為
（1.）純屬居住務農（2.）民宿（3.）餐廳
政府應執行規範各種農舍，才不會過度開發，導致不可收拾，又要突發奇想定出不合理規定轉嫁給守法蓋農舍的農民。

2.若政府真的有心要改善農民生活，不應將農民的謀生方式只限於種稻或農作務。我們都知道只種稻或農作務均無法根治農人的窮本。 政府大可發展客家村落，將觀光帶入農村，因有觀光客源，才能帶動活絡當地經濟。當然在新竹縣，苗栗縣已在進行中。農舍範例：新埔照門里的九芎湖觀光區金谷農場。當地的農民將他們所醃製的梅子、福菜、酸菜都在金谷農場上寄賣。也就是像農夫市集。每個週末，從都市來的觀光客不僅可爬山，還可買到農夫種植的蔬果和特產。對農民來說，多賺點錢，總是個經濟的補助。為了活絡農村，金谷農場主人黃劉振將部份土地捐出，與政府合作生態觀光池，平日由黃家兄弟維護。（若無照門山裡的農舍社區，怎能帶來觀光經濟）

3.再者，台灣政府不是花很多錢在國外廣告台灣的觀光嗎？台灣是個友善民情的國家，現在有愈來愈多的外國人來台觀光，若我們真的要推銷台灣美麗之島的特質，政府可加把勁，美化農村，（房舍當然要有特色嘍）讓來過台灣的外國人能夠相互推銷，願意再回來。 而不只是讓外國人只到台北，夜市，或花東。讓農村的美化不再只是台灣觀光客而已。只要嚴格執行合法民宿的規定，把民宿區，整合得漂漂亮亮，有何不可？當然不能像某個人講的

“每個地主都是自己莊園上小國主愛蓋多大就蓋多大愛蓋多高就蓋多高愛做啥 就做啥是我就 開八大專區酒色財氣賭場妓院 賺錢賺到笑嘻嘻” 不知有沒有版權，我會不會被告？

只不過目前我們的農村，只要有漂亮的農舍，就被批判成不合法或沒有做到農地農用，真是悲哀。政府是否存心是要把Formosa 變成 UnFormosa。（政府若限制農舍興建者及購買者的身份，只會讓想要當新農的人，怯步農村置產，讓目前農村發展停滯，一切將了無新意。）


我認為政府這次對於興建農舍的種種限制背後意圖很明顯：
Step 1 利用社會仇富心態，讓媒體報導農舍負面的新聞，讓民眾對農舍擁有者起反感。
Step 2 打壓農地價格，讓一些有經濟壓力的人倉惶中釋出土地。
Step 3 政府出手低價買入
Step 4 變更地目
Step 5 再賣給財團或7月份開放來台買土地的Chinese。

因為蓋了農舍的土地，就不怎麽好徵收了，只好使出這個殺手鐧啦。因為政府也不會這麽為農民想啦！當然更不是像政府說的那套為青年買不起農地而抱不平。畢竟這也只是我天馬行空的想法。 也許有人會罵我農地不農用。你們要罵就罵吧。

長長一大串，請各位大大包涵了！晚安！

jjs0035

shannon 發表於 2015-6-18 01:52
山林大：首先感謝你想出這個主題。只是晚上睡不著，擔心蓋不了農舍，想著想著，就寫出這些了。

蓋農舍的 ...

農業不可廢，這是前提。但所謂前提，應該是具有開拓性、未來性的前提，而非畫地為牢、自斷生機的前提。
我很想當面質問陳保基：當農業產值僅佔全國GDP不到2%（參閱：http://www.tier.org.tw/2015.pdf），到底，農村的活路在哪？是朝休閒觀光轉型？是死守傳統農業？抑或是朝更符合養生潮流的無毒農業轉型？
這諸多可能路向，一定是對立衝突的嗎？還是可能從中擷取多方創造性元素以發展出更具營生潛力的融合型態？
先求存活，才是硬道理 ; 但不轉型，又無以求活。
容我借一個例子，來說明這番道理。
試問：昔日的蘋果電腦，賣的還只是電腦嗎？
不，如今產業規模已躍升世界之冠的蘋果公司，早不再以電腦產業畫地自限，它過去在資訊科技打下的厚實根底，只是推動它走向“多元跨界”的支撐點。經過十年轉型，我們已擁有一個較好的凝視點重新回顧：蘋果公司可以壯大到這等不可思議的地步，是因為它只死守在電腦、筆電產業？還是因為它在賈伯斯精準預見數位匯流趨勢的遠見下，搶先對手跨足通訊產業而整合出ipod\iphone\ipad\Apple TV \Apple Watch 一系列更具未來性的產品？
當死守傳統產業營生型態的電腦大廠與手機大廠紛紛慘遭淘汰，蘋果卻獨能領先羣倫，佔盡先機。
同理，若惟有經過轉型的農業，才內具活絡農村經濟的更高可能，法令的修訂，就該與時推移，為農村經濟的順利轉型預先鋪路。
這對只知死守過時法令扼殺農村活路，卻拙於推動產業結構轉型的農委會高官，難道沒有任何啓示嗎？

wurinrin

山林雅境 發表於 2015-6-17 21:41
我們知道農業經營有所謂的大農制，以及精緻小農制。
台灣無論在耕地面積以及農作多樣化需求下，幾乎沒有大 ...

陳保基的專業是在畜產而非農耕，又在美國求學（大農制），
加上眼見為憑的宜蘭農舍，
耳邊傳來環團催促的抗議聲壓力下，
對於台彎日本特有的精緻小農制，
來龍去脈或許還不如山林大的深思了解。

（陳保基的新聞稿論述幾乎是環團的代筆）

all600

青年買不起農地---> 台糖的土地拿出來便宜賣給買不起農地的青年吧!!

yaya_enoch

台糖也是在開發土地賺錢。

tsair0314

自以為是的官員，聽不進普羅大眾的聲音，他的耳朵有自動過濾的功能，聽到的永遠是他想聽、愛聽支持他論調的聲音，可悲！

STSHAOWW

tsair0314 發表於 2015-6-18 12:29
自以為是的官員，聽不進普羅大眾的聲音，他的耳朵有自動過濾的功能，聽到的永遠是他想聽、愛聽支持他論調的 ...

普羅大眾的定義
在本站
和在一般的報紙 網站
完全是顛倒的
很詭異 到底誰是真正義

合法的變更地目
有作弊或貪汙 你可以依法檢舉
或者集合同好 依樣畫葫蘆阿

copy

會員中的確有落井下石者!
為了得到農業設施可居住的事實而打壓農舍我覺得相當可恥,非常可恥與懦弱.
爭取自己的權益都沒勇氣,為得自身利益打擊別人.
還牽拖農藥,建地,有的沒有的,自己也要住也想住還怪罪別人住農舍,真是天大的笑話,真想問侯他.
更甚者是還沒有農地為了進場買農地者.

如果為了爭取農業設施可居住而提出方案,我會與你們站在一起爭取,
如果不是,那是非常可笑與悲哀的事.
今天對抗的的是政府的大頭目,不是百姓.
事件是農舍,不是農業設施.

我提供一點建議,
如果為了不想花太多的錢起造農舍,
(每個人都想,在還沒動土前的花費,費用都可以蓋一棟資材室,可節省經費與不違規,依法有據)
修改辦法其實不難,但先要先改變立意.
立意的修改難度很大,即然難度過高,可能性不大.
那就回到修改農舍的辦法,在一定坪數以下比照免建造的方式來起造.
不要以自己的想法去限制別人的需求可以蓋多大坪數,
任一個家庭的人數及生活方式並不相同的.
農舍是依法有據可居住的建物,尚牽帶的人民居住權利與相關義務.
如果有人要爭取,請自行開版面.