- 註冊時間
- 2005-7-14
- 最後登錄
- 2024-11-21
- 在線時間
- 14881 小時
- 閱讀權限
- 200
- 積分
- 422282
- 帖子
- 23807
- 精華
- 11
- UID
- 2
|
山林雅境 發表於 2015-8-31 00:31
以前在壽豐河邊橋邊法拍旁的種植者,正是小地主大佃農的耕作者,當時他就說_這是個短期的政策,只能看到未 ...
剛才仔細看 小地主大佃農計畫,發現這計畫比休耕二期還花錢,少掉一期的休耕費去補助這小地主大佃農計畫還不夠,不過增加了農地活化的價值,舊約 租金政府幫忙出4/5,大佃農出1/5,新約大佃農在農作物耕種選擇上領取不少農地活化補助,加上老農的離農政策一個月一甲2000(農保5年以上,年紀 65歲以上),所以之前有喊卡, 不過這是一個很矛盾的地方,小地主大佃農計畫實施的成效越好,代表財政補助支出的越多,是否有和農產品的價格有成正比!
不過政府補助通通取消,是否還有人願意務農,農地荒廢的更多,或農地大量被老農賣掉,移去它用,造成農地農用比例越來越低.
不知我上面的觀念是否有誤解? |
-
1
查看全部評分
-
|
自律來自道德,請大家發言時互相尊重理性討論,避免使用情緒化的字眼!請響應桃花源無政治,並多體諒站務維護的辛勞!
|
|
|
|