104.9.4 新版<農業用地興建農舍辦法> [複製鏈接]

樂活族

萬分會員

樂活族

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

12^#

發表於 2015-9-5 10:55:59 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

deepocean101 發表於 2015-9-4 14:22
公告了~~ 立委沒有主動要求審查?? 真是XXX

人家慢半拍而已

....，「就像當兵時有人放屁，沒人承認，結果整個排連坐處分」，

我快笑死了...這樣比喻有人聽有嗎?

-----------------------------------------------------------
《政治》農舍風暴，藍委揚言退出黨團
2015/09/05 09:14 時報資訊

【時報-台北電】內政部昨公告新版「農業用地興建農舍辦法」，限制具有農民身分者才能蓋農舍，引發不少農業縣市藍委強烈反彈。國民黨立委陳超明、陳根德要求辦法送至立院後，應從備查改審查。國民黨團副書記長王育敏表示，昨天只是黨政平台溝通會議，非全數立委參加，將經黨團大會討論是否改審查。

　　國民黨團昨舉行黨政平台，邀農委會主委陳保基與立委溝通，會中炮聲隆隆，狂剿陳保基修法時機點不對。據了解，陳根德認為，不管怎修農民看不懂，大家只會覺得政府欺負農民。立委黃昭順大罵，過渡內閣就好好看守，不要在選前提爭議政策。

　　陳保基昨出席黨政平台時強調，「跟現狀一樣，只是把規定文字化，寫得更清楚」。他說，新版「農業用地興建農舍辦法」並未影響務農的農民，而是要嚇阻炒作別墅的人，這是關於農地是否能真正農地農用的重要政策。

　　不過，立委江啟臣痛批，要打擊豪華農舍應調高稅率，不是限縮，根本之道提供生產土地，如台糖土地是否開放承租，農委會修法是頭痛醫頭、腳痛醫腳。

　　陳超明嗆，選前推這案好像替某政黨輔選，行政部門應到各地詢問農會幹部意見，不要因幾個人說法就當真，而不傾聽農民心聲，變成「沒農地者主宰有農地的人」。

　　若執意推動，是否退出黨團運作？陳超明說，很多農業縣市立委都有這想法，不只10人有意見，是有80％成員反對，「硬推，相信很多人會退出」。

　　立委廖正井說，問題不在農民身分認定，而是後續管理，農委會搞錯對象讓全體農民受害，「就像當兵時有人放屁，沒人承認，結果整個排連坐處分」，憤而退席抗議。

　　國民黨團書記長林德福表示，完全支持農地農用，但行政部門不尊重立院，修法前沒做雙向溝通，貿然公告實施，造成農業縣立委不滿。

　　陳保基說，內政部已公告相關辦法，《農業發展條例》修正草案將送立院處理，農委會立場不變，但尊重立院最後決定。

　宜蘭縣長林聰賢昨透過臉書表示，樂見中央終於正視問題，讓農地農用政策推行有新轉機。不過，昨國民黨宜蘭縣立委參選人李志鏞批評，縣府辦法限制更多更嚴，簡直是打壓、欺負農民！（

樂活族

Rank: 6 Rank: 6

13^#

發表於 2015-9-5 11:12:48 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 shampoo 於 2015-9-5 11:14 編輯

hohohuang 發表於 2015-9-5 09:45
立委的壓力來自仲介代書和投資客,
我不知道他們能夠用怎樣的理由反對.
=========================

立委的壓力來自仲介代書和投資客,
我不知道他們能夠用怎樣的理由反對.
=========================
反對的都是仲介代書和投資客,你說了算

牛嘴不對馬尾!
我說: 立委的壓力
你說: 反對

對於新法, 我也是很有意見;
但我沒有給立委壓力呀!

Rank: 6 Rank: 6

14^#

發表於 2015-9-5 11:19:29 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

hohohuang 發表於 2015-9-5 10:02
很直覺地說, 合法農舍或許好一些,
兩三年內, 農舍的行情好不起來.
仲介代書投資客所囤積的違章農舍之所 ...

合法農舍或許好一些,
仲介代書投資客所囤積的違章農舍之所以滯銷,
=====================
你怎麼知道仲介代書投資客所囤積的都是違章農舍?
人家就不能囤積合法農舍嗎?

說得很清楚:
會滯銷的是: 仲介代書投資客所囤積的違章農舍
至於仲介代書投資客所囤積的合法農舍, 我說: 或許好一些!

Rank: 6 Rank: 6

15^#

發表於 2015-9-5 11:22:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

hohohuang 發表於 2015-9-5 10:02
很直覺地說, 合法農舍或許好一些,
兩三年內, 農舍的行情好不起來.
仲介代書投資客所囤積的違章農舍之所 ...

怎麼看都是純農地比農舍慘
政策法令三不五時修改，買農地等著讓政府坑殺?

並非仲介代書, 更不是2Home投資客或財團,
我的立場非常簡單:
最壞狀況, 回歸2000年以前的法律,
我農地的價格都遠比今天還要好!

Rank: 6 Rank: 6

16^#

發表於 2015-9-5 11:32:17 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

樂活族發表於 2015-9-5 10:55
人家慢半拍而已

....，「就像當兵時有人放屁，沒人承認，結果整個排連坐處分」，

陳保基似乎說了: 新政策只會影響豪宅!
我的理解就是: 10%宅基地面積, 會稍微嚴格一些.
若擴大解釋:
仲介代書和2Home投資客, 只要不是炒作豪宅,
依照陳保基的講法, 根本不受影響!

顯然, 這次修法只是一場鬧劇,
仲介代書/農會/縣府與農委會合作編劇/導演的一場戲劇,
最後, 就看立法院是否願意付帳?

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

發表於 2015-9-5 11:51:47 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

shampoo 發表於 2015-9-5 11:12
立委的壓力來自仲介代書和投資客,
我不知道他們能夠用怎樣的理由反對.
=========================

您怎麼確定立委的壓力來自仲介及投資客？
我有意見也找了好多民代，你也有意見，陳朝明立委還說整晚被農民打電話來盧睡不好，怎麼偏偏你要想到仲介及投資客？

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

Rank: 6 Rank: 6

18^#

發表於 2015-9-5 12:06:28 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

山林雅境發表於 2015-9-5 11:51
您怎麼確定立委的壓力來自仲介及投資客？
我有意見也找了好多民代，你也有意見，陳朝明立委還說整晚被農 ...

您怎麼確定立委的壓力來自仲介及投資客？
我有意見也找了好多民代，你也有意見，陳朝明立委還說整晚被農民打電話來盧睡不好，怎麼偏偏你要想到仲介及投資客？

按照利益分類
1. 農舍: 縣府/農會/仲介代書/2Home投資客
2. 純農地: 老農地主/財團

此次修法只針對農舍議題, 第2類未受影響; 即使和民代聊天, 也說不出一個理由.
至於, 山林大大屬於哪一類別? 你自己說啦!