樓主: jjs0035
打印 上一主題 下一主題

陳超明:沒農地者主宰有農地的人 [複製鏈接]

萬分會員

論壇藏鏡人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

11#
發表於 2015-9-6 19:09:47 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
這個命題有點怪.....
似乎有農地者才有發言權 才能制定相關的法令 這個邏輯基礎有點怪
有點像似你不是小偷或是被人偷過的苦主 你不能來制定偷窃罪的法令一樣 (喔....我又要逃了...不要追殺我)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

12#
發表於 2015-9-6 19:29:47 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
kevin 發表於 2015-9-6 19:09
這個命題有點怪.....
似乎有農地者才有發言權 才能制定相關的法令 這個邏輯基礎有點怪
有點像似你不是小偷 ...

我沒有身家上億,那我可以來制定法條規定身家多於上億的部份都充公嗎? ,你也不要打我!這些擔心農田消失的人,不曉得已擁有農舍的人有多少?若有!請他們把農舍打掉,落實農地農用,去買建地蓋的房子,這樣才有說服力,或許他們是擔心從自家農舍望出去,田園美景不在了!別過河拆橋!

使用道具 舉報

萬分會員

樂活族

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

13#
發表於 2015-9-6 19:35:49 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
kevin 發表於 2015-9-6 19:09
這個命題有點怪.....
似乎有農地者才有發言權 才能制定相關的法令 這個邏輯基礎有點怪
有點像似你不是小偷 ...

問題是,沒農地想搞個新法讓有農地的
趕盡殺絕 這樣有點要拼命不是嗎?

這對台灣絕對不是好的
樂活族

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

14#
發表於 2015-9-6 19:52:46 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 hohohuang 於 2015-9-6 20:12 編輯
larchi 發表於 2015-9-6 19:29
我沒有身家上億,那我可以來制定法條規定身家多於上億的部份都充公嗎? ,你也不要打我!這些擔心農田 ...


他們這種照樣造句只是耍嘴皮子而已


簡單的講
就是A族群制定了損害B族群權益的政策法令

譬如
就像是垃圾場蓋在別人家門口當然是要讚成的呀
反對者就是反對改革、損害公眾利益
2

查看全部評分

施工中

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

15#
發表於 2015-9-6 19:54:23 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

16#
發表於 2015-9-6 20:11:50 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
hohohuang 發表於 2015-9-6 19:52
他們這種造樣造句只是耍嘴皮子而已

憲法第十五條規定,人民財產權應予保障。對人民財產權之限制,必
須合於憲法第二十三條所定必要程度,並以法律定之


法令會這樣規定,早預料到會有人用行政命令來侵害人民財產權
施工中

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

17#
發表於 2015-9-6 21:57:32 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
smhu 發表於 2015-9-6 19:54
維基百科下的陳超明

我也覺得很諷刺,從事大半輩子環境保護運動,臨老為自己打造個小農場,被農陣的人說成十惡不赦,最後得靠一些比較;世俗;沒有太大理想性立委來保護自身權益,諷刺啊。
5

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

18#
發表於 2015-9-6 22:24:56 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
MEADOW 發表於 2015-9-6 21:57
我也覺得很諷刺,從事大半輩子環境保護運動,臨老為自己打造個小農場,被農陣的人說成十惡不赦,最後得靠 ...

請不要這麼想,也許是您先前從事的是理想性比較高的運動,如果實際踏入環境保護所主管的業務時,您就會了解這面大旗底下藏了多少!@#的事情囉...

有位台大經濟系的教授出了幾本很容易入手的經濟學小品,都是以生活週遭所發生的事物為例,以經濟學的角度來解讀,應該在市圖就借得到。對了,作者叫熊秉元。看了一些作品之後應用在人生就可以發現真的人是經濟的動物,保護自己的經濟能量是很正常的行為,而壓抑它的無限擴張有很多的名詞,其中一個叫做道德。而可笑的是道德其實也是一種經濟行為。以選舉的買賣票而言,不也是個經濟行為嗎
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

19#
發表於 2015-9-6 22:26:40 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
MEADOW 發表於 2015-9-6 21:57
我也覺得很諷刺,從事大半輩子環境保護運動,臨老為自己打造個小農場,被農陣的人說成十惡不赦,最後得靠 ...

這件事就要看看有無深入了解農民實際收入的角度去看,苗栗兩黨民代我接觸了一些,本來我認為有理想很清高的民黨立委,還是法律出身的,結果呢:!我只能說是教育了我看人的另外一個角度。可能是出身在哪裡(都市或鄉村), 所接觸的資訊或是媒體,再來是自己深入了解的程度。
也許他自利的層面,跟他服務選民的態度,是分開的!這也就是苗栗政治傾向的原因之一。這種事要自己親身接觸才有感覺,這是我這次因為行政命令嚐試接觸民代的感受。這是以前完全相反的認知
當然換了另外一個縣市也許就不一樣,比如陳明文,或是宜蘭
4

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

萬分會員

論壇藏鏡人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

20#
發表於 2015-9-7 11:20:55 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 kevin 於 2015-9-7 11:22 編輯

農地價格的抬升與農舍可否興建有必然的關係
如果一塊不能建農舍的地 自然價值就降低 也因此之前在本網有許多文章討論如何確認該地是否有被限制?

當我們在教育小朋友的時候 我想我們都不會教育他們只顧自己的死活 多半希望小朋友能注重公益的需要
但當與個人利益衝突的現實發生時 確實多半的人會選擇以自己的私利為出發點 這一點也是很自然

我個人倒是覺得 關鍵在興建的標準上 如果政府認為農舍的出現影響了農業總體未來策略的發展,並且出現了另類炒作的投機行為,就應該由根本上去檢討

大家都知道 一個房子的興建 都會對環境有一定的衝擊,比如說污水的處理等 本來台湾的都市就沒什麼有效率有遠見的規劃了 去看看阿六仔的都市 都搞得比我們美觀多了

所以 不必要去限制一定是否為農民可以蓋農舍 關鍵在於那個地方是否適合出現一間房子 應該回歸都市規劃及建築法規本身的檢討上面去討論 應該規範 一定要是建築用地 才能興建房子 不就好了嗎....

大家也不用吵是不是農民了  反正 政府缺乏有一位真正有擔當有遠見的領導人 加上民粹 現在連交朋友都要先看對方什麼顏色 不然 只要你說了某人的壞話 不管你說得對不對 包管你先被轟得一鼻子灰

2

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:陳超明:沒農地者主宰有農地的人

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-15 09:03 , Processed in 0.047322 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部