樓主: 阿俊

請2home的人民.發揮查站的力量.別讓水保局一手摭天 [複製鏈接]

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

11^#

發表於 2008-7-13 12:47:07 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

2008/7/13日早上11點.水保局黃技正來電
陳生先你好:
我水保局黃技正.首先要說明几點
1)水保局制定行政釋函並非黑箱作業.系由本會法管會.企劃室主導.並由蔡小姐及張先生及地政司開會通過
2)行政釋函前後相沖突.為何沒說明廢止原因.本會近期會再開會
3)行政釋函並非只單憑一名技正可以操弄.是由上級主管人員制定後再交由企劃部公佈
4)如果陳先生要任何公文函件.請以電話連絡.本人會傳真給你
我問:
1)為何不能像營建署一樣.,將釋函公佈並裝訂為册販售.
他回;因為營建署屬專業單位.所以他們的法規較健全.有能力作這樣處理.再說這農舍業務並非本單位去爭取的.是長官指定的
2)為何去年3月的函我到現在還找不到.而且還讓各地方自行擴大解釋呢?例如礁溪鄉申請農舍增建卻要附”無農舍退回證明”.當然要申請農舍增建就一定有農舍
他回答:那是地方問題.解讀不同
3)那你們到底釋函要不要公佈
他沒回答
4)那現在到底要看釋函還是討論區
回答:釋函是以前的.當然要看現在的
我再問:看討論版上的?
回答:我們近期會召開會議.如果上級長官要照新的.我們也沒法.但我個人認為是要依原始購入日期為計算年限.如果開會結果是要依謄本最近登記日期.那我也沒辦法

以上就是約略的內容

使用道具舉報

finhisky

中級會員

Rank: 3 Rank: 3

12^#

發表於 2008-7-13 22:32:30 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

post by ""nthouse""

我問:
1)為何不能像營建署一樣.,將釋函公佈並裝訂為蓥販售.
他回;因為營建署屬專業單位.所以他們的法規較健全.有能力作這樣處理.再說這農舍業務並非本單位去爭取的.是長官指定的

將函釋專定成冊
跟法規是否健全，有無能力何干???
只不過是剪貼排版

"再說農舍業務並非本單位去爭取的.是長官指定的"
如果長官聽到不知作何感想 :cry:

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

發表於 2008-7-14 09:32:52 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

post by ""finhisky""
[quote]post by ""nthouse""

我問:
1)為何不能像營建署一樣.,將釋函公佈並裝訂為蓥販售.
他回;因為營建署屬專業單位.所以他們的法規較健全.有能力作這樣處理.再說這農舍業務並非本單位去爭取的.是長官指定的

將函釋專定成冊
跟法規是否健全，有無能力何干???
只不過是剪貼排版

"再說農舍業務並非本單位去爭取的.是長官指定的"
如果長官聽到不知作何感想 :cry:[/quote]
裝訂成冊發佈.自然他要改來改去就要考慮了.
這目的不是逼他裝訂..而是逼他不能改來改去

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

發表於 2008-7-14 17:38:11 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

陳先生：

一、您建議將行政釋函在網路上公開乙節，查本會水土保持局正彙整解釋函中，俟整理完竣後將上網公開提供民眾查閱。

二、依93年6月21日農授水保字第0931811448號函示，對於相鄰之每筆農地取得已滿2年，其為符合興建農舍之農業用地最小規模而辦理之合併，得視之符合農業用地興建農舍辦法第3條第2款土地取得2年之條件，係以土地取得時間點來審認符合規定;惟之後於辦理某土地合併案件時，法制單位認為，土地經合併後其權利客體(申請興建面積)已改變，並依「土地法」第43條規定：「依本法所為之登記，有絕對效力」，故「土地取得」之認定時點，應以土地登記機關完成合併登記之時點為基準。您認為前後解釋函不一等情，該局將彙整類似案件資料後邀集相關機關召開會議研商討論。

三、水土保持局係本會農舍興建業務對外單一窗口，該局所為之公文書，均依行政程序處理，未有前例者於簽會本會企劃處及法規會後，始得行文，並未如台端所稱單由一名技正操弄一切或黑箱作業情事，敬請諒察。

PS第一點我去年4月就建議了.答案都一樣..@@

使用道具舉報

Amoeba

新手上路

Rank: 1

15^#

發表於 2008-7-15 02:40:32 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

post by ""nthouse""
陳先生：

一、您建議將行政釋函在網路上公開乙節，查本會水土保持局正彙整解釋函中，俟整理完竣後將上網公開提供民眾查閱。

二、依93年6月21日農授水保字第0931811448號函示，對於相鄰之每筆農地取得已滿2年，其為符合興建農舍之農業用地最小規模而辦理之合併，得視之符合農業用地興建農舍辦法第3條第2款土地取得2年之條件，係以土地取得時間點來審認符合規定;惟之後於辦理某土地合併案件時，法制單位認為，土地經合併後其權利客體(申請興建面積)已改變，並依「土地法」第43條規定：「依本法所為之登記，有絕對效力」，故「土地取得」之認定時點，應以土地登記機關完成合併登記之時點為基準。您認為前後解釋函不一等情，該局將彙整類似案件資料後邀集相關機關召開會議研商討論。

三、水土保持局係本會農舍興建業務對外單一窗口，該局所為之公文書，均依行政程序處理，未有前例者於簽會本會企劃處及法規會後，始得行文，並未如台端所稱單由一名技正操弄一切或黑箱作業情事，敬請諒察。

PS第一點我去年4月就建議了.答案都一樣..@@

哇哈哈.......第二點根本是硬凹嘛..... :shock:

取得....是動詞ㄝ，只有權利主體才能有動作吧......

另一個權利客體的分割合併會變成新物.......笑到肚子痛，根本搞不清楚【土地】的定義與特性，例如有人去瘦身美容拉皮，就會有一個新身分喔........

登記絕對效力的意旨乃在於『公示主義』不適用在這裡吧.......

哇哈哈...........

使用道具舉報

2home站內搜尋

12

返回列表

回覆：請2home的人民.發揮查站的力量.別讓水保局一手摭天