- 註冊時間
- 2005-7-14
- 最後登錄
- 2024-11-22
- 在線時間
- 14881 小時
- 閱讀權限
- 200
- 積分
- 422417
- 帖子
- 23809
- 精華
- 11
- UID
- 2
|
aray 發表於 2017-11-16 23:23
我覺得維持農地完整性是合理的政策(只是執行細節不知道要怎樣才合理)。
我們蓋農舍時還沒有規定農舍應該 ...
真正務農想謀農地生產最大利益者...在思維上應該是會主動將農舍蓋在最不影響耕種的地方....,若是想當住宅或民宿就會考慮蓋在中間.... 這樣才方便有前庭後院的規劃......
若直接考慮要大面積耕種,提高糧食自給率....就算農舍完全禁建.....問題還是會存在..... 因為農地756坪就可分割,繼承或農舍問題,早己把大面積農地被分割成小面積私有....大家都變小農了.....有人種芭樂....有人種香蕉....有人長雜草,有人種稻...有人造林,有人養豬,有人挖塘養魚 有人用有機....有人自然農法,有人慣性農法...,以上全部都算是農地農用....,國家也沒限制農地一定要種稻....
但要重新把小面積再組合成大面積...,現在己太慢了,在民主國家應該非常困難....所以問題永遠存在....
唯一解決糧食自給率的真正方法....就是同時需要有大面積整合過的農地,和耕作的農夫,和大量的化肥和農藥及自動化機械,才能有極大的產出....., 農地己分割零散己難整合....,可以先從國家可以自行決定的國有地和台糖的土地先進行整合......,或是和私有農地易地的方式,將農地整合成大面積...至於農夫則可採公務人員制...用招募方式.... 福利比照公務人員......
但為何現在不會想用上面的方式進行.....問題是出在時機未到.....因目前糧食進口還太多.....若還種一大堆出來,沒人吃....,,可能會先打擊現在的農產品價格....讓農產品價格因供給大於需求...一落千丈.....
現在的政府態度就是很瞹昩,想要有工商發展,成為亞洲四小龍...又想保有大面積農地自給率...,這問題就和之前的缺水問題一樣...到底是先停工商用水...還是要先停農業用水....那個重要,那個比較有貢獻.....,不管如何做..都有一方會罵....
目前台灣的農業和軍隊一樣....不一定會打戰或糧食短缺....但又不能沒有....就只能先花錢養兵養地養農夫....以備不時之需.......說不定未來氣候異變.... 各國自吃都不夠了.....沒有辦法外銷...就真的要靠國家自己的糧食自給率了.....
那時候..就是農夫的出頭天了,家有一農,如有一寶......... |
-
6
查看全部評分
-
|
自律來自道德,請大家發言時互相尊重理性討論,避免使用情緒化的字眼!請響應桃花源無政治,並多體諒站務維護的辛勞!
|
|
|
|