樓主: wass66
打印 上一主題 下一主題

台電"電力線上網" 可望為深山美景帶來網路便利? [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

11#
發表於 2009-8-18 20:53:04 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
目前我的家裡就是用HomePlug的電力線上網,基本原理是同一組銅線,上網的部份用高頻,家裡用電還是60Hz低頻。
好處是,不必網路線,家裡的每一個電源插座都可以上網。
它的死穴就是不能經過電錶,因為電錶的感應線圈會把高頻濾掉,不過這樣也好,總不能讓隔壁鄰居也利用我家付費網路來上網。

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

12#
發表於 2009-8-19 18:32:51 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
如果沒記錯
這是徐董的公司在推的
徐董好像有句名言叫什麼來的??

使用道具 舉報

Rank: 1

13#
發表於 2009-9-7 09:23:29 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
山區要上網∼小弟有個小小的解決辦法
不過,也有先決條件
你必須在你的地【視線所及處】能夠上網,並且願意讓你架設指向性天線
PS:連接的兩地中間不能有障礙物阻隔

大家可以參考以下文章

http://rushoun.myweb.hinet.net/wireless.htm

以下的文章引用,都是一些販賣的商家文章
ps:小弟沒有替他們打廣告的意思@@,只是提供文章給站上大大們參考

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d28242631?u=t0930747788

http://blog.yam.com/tcbiae/article/16110652

http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=136665

使用道具 舉報

Rank: 1

14#
發表於 2009-9-7 16:22:09 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
無線網絡是否又回到輻射污染的問題了?
靈心身界 Ψ-Ω0123 [http://0123.net/blog], 是阿張蘭石路.

使用道具 舉報

萬分會員

不 想 被 點 名 了

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

15#
發表於 2009-9-7 16:47:49 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
無線網絡是否又回到輻射污染的問題了?
阿張蘭石 發表於 2009-9-7 16:22

引不是核能..沒有幅射吧..如果這樣的話.回到石器石代就沒電磁波了

使用道具 舉報

Rank: 1

16#
發表於 2009-10-1 20:10:35 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
台電網路快點崛起吧~
黑NET仗者獨大連新速率都要限制流量,不比國外快,卻比國外貴 濫HINET


NCC通過20M光纖費率 但不准中華電信限速
文/蘇文彬 (記者) 2009-09-30        

基於消費者權益,NCC雖通過20M/2M服務費率,但未通過中華電信提出的限速條件。對此,中華電信表示將再與NCC溝通討論。

NCC決議通過中華電信新增20M/2M光纖上網服務費率,但未通過該服務附帶的頻寬限制條件。中華電信表示,將再與NCC討論決定後續處理方式。

7月中華電信向NCC提報新增光纖上網速率20M/2M服務,除了呈報服務費率外,新服務也附帶限制條件,一旦光纖用戶當月上網使用量超過200GB,系統就會自動降低用戶上網速率,從原來的20M/2M降至10M/2M,直至隔月1日再回到原來速率。

中華電信在光纖寬頻服務上附帶限制條件並未擴及ADSL與其他光纖速率用戶,但卻容易引發消費者糾紛,因此先前NCC要求中華電信提出說明。今天NCC委員會決議,基於新的高速光纖上網服務有利於消費者選擇通過其費率,但未通過附帶的限制條件。

根據NCC資料,中華電信呈報的光纖上網20M/2M非固定制限速型資費每月1389元(含700元電路月租及689元上網費),而固定制20M/2M服務每月2750元。

NCC副主任委員陳正倉表示,限速型20M/2M光纖上網條件只針對新的20M/2M光纖服務,但其他已推出的光纖上網服務,例如較慢的10M或是較快的 50M及100M未附帶限速條件,20M/2M容易引起消費者糾紛,影響到用戶權益,因此僅通過其資費而未通過限速條件。

NCC質疑若要限縮頻寬應該一體適用其他光纖速率,為何只有20M/2M用戶受限,又或限速型20M/2M費用因會降速,理應比目前呈報費率更便宜。

據瞭解,中華電信向NCC說明,97%以上用戶網路使用量小於200GB,但2%用戶使用量超過200GB,少數人過量使用網路頻寬,影響到整體上網用戶的權益。中華電信希望援引國外電信業者做法,先從新速率做起,作為未來其他速率規劃參考。但顯然NCC不認同其做法。

對於NCC未通過新服務限速條件,中華電信回應指出,將再與NCC協商討論後再決定從續處理方式。該公司也重申限速型服務是參考各國電信業者服務精神而立,考量到使用者付費公平原則及維護多數消費者權益,避免少數重度用戶佔用龐大頻寬而影響大多數用戶上網權益,依數據來看,限速型光纖上網不會影響到大多數用戶權益。

不管如何,今天NCC決議後,接下來就看中華電信未來是否接受,若接受則將於未來三個月內開始推出20M新速率,而若不接受則可能重新提報送審,或是放棄該服務。由於中華電信目前140多萬光纖用戶中大多數使用10M/2M速率,未來20M能否順利推出將是影響國內光纖用戶昇速與否的關鍵。

使用道具 舉報

Rank: 1

17#
發表於 2010-3-22 22:53:33 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
過將近半年了....希望有什麼新消息...

使用道具 舉報

Rank: 4

18#
發表於 2010-6-24 06:16:14 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB

PLC叫好不叫座? 電信業:台電心態是關鍵

17# faa103

中華電長期掌握固定網路基礎建設,形成其他電信固網業者難以
進入的門檻,原本外界預期電力線通訊技術(Power Line
Communications; PLC)術,可望打破最後一哩(last mile)的限制;不過
業界評估,觀際全球電力事業的發展心態,對於引進新技術均較
為保守,加上網際網路環境已發展一段時間,新進業者想搶下地
盤亦有極高的門檻,PLC能否成為固網業者突圍的關鍵,仍少變
數。

由工研院、台電共同進行研究,測試的PLC技術,4日與傳於嘉義
縣番路村大湖鄉進行第1次大規模戶外實驗;遠傳董事長徐旭東表
示,遠傳結合PLC技術與寬頻服務普及政策,將相關服務帶進偏
遠部落,未來亦希望擴大與台電合作,將PLC引進人口密集的都
會區以解決最後一哩的難題。

台電表示,由於電力線已布建密集且廣泛的網路,轉而投入電事
業的成本相對較低,同時技術上可支援200Mbps的傳輸速率,亦
有進入商轉的機會,目前也正在評估階段,同時PLC實驗科專計
畫預計2009年11月結束,包括工研院,經濟部技術處與台電等,
亦正在研擬下階段的PLC發展目標。

不過台電指出滿由於電力為工業之國亦為民生基礎建設,事業的
經營心態傾向採取保守,相夜之下電信事業則多採用先進技術,
因此台電對於跨進非本業的電信市場仍存有不少疑慮,加上PLC
技術發展較晚,市場上競爭者包括電信、有線電視等業者,且都
已處於市場領先地位,台電是否要加入戰局進而發展新事業,預
仍待評估。

遠傳旗下新世紀資通(NCIC)總經理紀竹律表示,PLC確實有機會進
入商轉,不過台電對於新事業的心態仍是關鍵,此外由於數位匯
流仍持續進行,國家通訊傳播委員會(NCC)和何發給台電媽關執照
,也會影響後續發展,業者表示,目前PLC頭端機房設備價格相
對偏高,亦是採用PLC技術的限制之一。

業者分析,目前電力事業跨入電信市場,主要可區分為3種經營型
態,包括由電力業者自營、電力業與電信業者合作經營,或電力
業者純以出租線路為業,並仍由電信業者經營等型態,據了解,
由於台電對於新事業仍偏保守,因此以出租線路的可能性最高,
但是仍未有具體定案。

資料來源
蓋房子...不難,只是....比較麻煩。

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

19#
發表於 2010-6-24 21:33:08 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
現在推什麼3G 3.5G無線上網  可能還比較快比較方便...

台灣地方那麼小  電話收訊除非在超偏遠山區深山裡  不然收訊應該都還可以吧?

使用道具 舉報

Rank: 1

20#
發表於 2010-6-25 16:06:07 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
19# jovi0001

3.5G 的基地台沒有那麼多
深山能上的一般都還是2G的居多
努力找塊地...(是我太挑嗎??)

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:台電"電力線上網" 可望為深山美景帶來網路便利?

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-28 11:24 , Processed in 0.043792 second(s), 8 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部