樓主: margaret

加強磚屋的迷思 [複製鏈接]

土肉桂

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

11^#

發表於 2010-1-26 16:40:33 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

就我所知綠建築並非只有建材的考量，而是考量聲、光、空氣、水等元素對生態的影響，透過整體設計減少對環境的衝擊，並注意資源、能源減耗及有效利用，回收與再生及人性的健康舒適考量所設計的建築。一般而言有下列4個面向
1.健康指標－以天然或無毒等健康素材及綠建築技術，營造健康舒適的環境；以遮陽板及自然熱對流、通風井等設計，降低溫度、溼度。
2.耗能指標－減少整體能量的消耗，含南北向設計避開日照及導入夏季季風；以外遮陽板、加高斜屋頂及植栽減少日照、以導熱孔降低溫度；以自然採光通風、戶外LED燈具、戶內T5燈具減少電力需求；使用節水水龍頭、馬桶等，將雨水、日常用水回收再利用節省水資源浪費。
3.減廢指標－含建造過程中及日後使用的減廢，如在結構計師計算後以輕鋼構取代部分結構；堆肥區的規劃將落葉、枯枝、廚餘回收做堆肥，回歸自然生態循環。
4.生物多樣性指標－含原生種植栽種植等營造多樣性生物環境。

使用道具舉報

katheryne

新手上路

Rank: 1

12^#

發表於 2010-1-26 23:05:12 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

10# olddog

沒有陽光，長草可能不大容易。
灰塵甚麼就難免，各種字母的動物也會跑進去住。
日式的房子一般都是架高地板的，他們會用擋板不讓東西進去這樣
不過如果能夠通風，對居住環境好像比較好。
架高有另一個好處，最近看站上有個做法就是架高大約一米半，
他讓很多管線都走地下，明管。這樣以後維修很好維修。
至於清掃問題，我原先想法是，如果盡量不整地，是不是就沒有清掃的必要
反正就是土地這樣 ?? @@

使用道具舉報

yohohsu

新手上路

Rank: 1

13^#

發表於 2010-1-27 12:08:05 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

9# katheryne

感謝kath大大不吝指教.您的論點就跟小弟的感想雷同.
這兩天因緣際會遇到一位做建築的前輩.他跟小弟提到光耀申請一個綠建築合格標章
.是標章唷!就類似一個獎裝之類的.就必須花很多錢.
綠建築一只是要一個更適合人居的建築包括綠地.
為何要申請標章而多花錢呢?真是搞不懂.

使用道具舉報

katheryne

新手上路

Rank: 1

14^#

發表於 2010-1-27 12:44:31 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

13# yohohsu
剛剛順手查了一下，六萬大洋。
不過如果不是要拿來賣錢或者上報紙，大約沒甚麼人會特別想申請這種東西吧。
在這個站大部分人都願意在預算範圍內替環境盡力，
但是那個標章大約也只有錦上添花的效果。

順便回復土肉桂兄
綠建築所規定的東西是專家學者討論出來的東西，我沒想要批評
我想表達的比較偏向於純技術派的反省
我剛好是在做 LED照明的領域
所以我經常在思考，環保這個東西的真正意涵
如果製造過程是非常耗能、非常不環保的東西，做出來的結果有略省一點電
這樣的產品是否有意義。
再者我想討論的是，綠建築的環境評估指標是不是絕對的正確
例如裡面有個生物多樣性指標。如果連周邊的生物多樣性都要照顧
那麼是不是也要列入視覺環境衝擊指標? 是不是要列入自然環境影響指標?
是不是要列入光害抑制指標?建材生產過程耗能指標??
這樣是列不完的，所以充其量只能說，那是個"標章"
就像 NasDaQ 指數只列了他所選的某些股票一樣，宣示性的意義。
鼓勵宣導的意義遠大過於實質效益。

使用道具舉報

margaret

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

發表於 2010-1-29 08:54:26 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我想真正的綠建築是用環保材質做的帳篷

聞思修行

使用道具舉報

clhung

高級會員

Rank: 4

16^#

發表於 2010-1-29 19:22:00 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我想真正的綠建築是用環保材質做的帳篷
margaret 發表於 2010-1-29 08:54

哈哈哈~

大部分的綠建築，只會讓我聽到造價時臉發綠而已啦!

使用道具舉報

佐文

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

17^#

發表於 2010-2-4 15:05:52 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

margaret大考慮的真仔細說,步向我草草行事.
我家是蓋12m*7m,以牆心計算,足足比你少了半,價錢有沒有少一半就不知了.
地基全部灌漿,因為地是沙土.到是樑的部分有加強承載,可以蓋兩樓,
若以後要加蓋的話應該可以做成像阿卜大大那樣,
房子凸柱,平屋頂,屋頂沒留柱,磚造,外牆抿石子,大門口出來是3m平台.
沒有斜屋頂及雨遮,因為不夠錢所以以後再做.
只有一個想法是,把房子弄堅固一點.
也祝你早日圓夢!

使用道具舉報

ufa

註冊會員

Rank: 2

18^#

發表於 2010-2-4 15:40:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

10# olddog

何謂獨立結構與筏式結構都是談論基礎結構也就是柱底埋沒土層下基礎結構，何謂「筏式基礎」.
在建築物基礎構造設計規範
4.1.4 筏式基礎

筏式基礎係用大型基礎版或結合地梁及地下室牆體，將建築物所有柱或牆之各種載重傳佈於基礎底面之地層。
以基礎版承載建築物所有柱載重之筏式基礎，應核算由於偏心載重所造成之不均勻壓力分佈。

筏式基礎應考慮其可撓性，其結構設計應視其與地層相對勁度之大小，採用剛性基礎或柔性基礎方法分析設計之。
獨立結構就是單獨每柱底設計小板直接承受建築物重量。詳細圖可參考http://andrew.fixy.com.tw/node/735有簡圖說明

使用道具舉報

雨耕聯合設計

中級會員

Rank: 3 Rank: 3

19^#

發表於 2010-2-27 02:33:43 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

承包商是有找好他也建議用獨立基礎但我們就是怕地震及潮濕因為房子是蓋在田裏怕夏天水氣會上來用加強磚是因它會冬暖夏涼至於清水磚當然是很喜歡它古樸的外觀但這年頭好像很難找到好又專精負責的師傅來疊磚 ...
margaret 發表於 2010-1-26 14:26

如果有需要我們可以用mail討論或者您已經有概略的圖面比較方便幫您檢討或建議謝謝如上面有位兄台所提樑柱的關係與接合的方式都非常的重要

使用道具舉報

雨耕聯合設計

中級會員

Rank: 3 Rank: 3

20^#

發表於 2010-2-27 02:37:51 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

看完前輩們的內文不了解何謂獨立結構與筏式結構之間差別為合 ,　目前打算在花蓮蓋一個簡單的房舍，因為想架高防潮，　但有人建議如果架高一定要高到人可以進去清掃．否則日久灰塵等問題會開始長草，如果只想架高半 ...
olddog 發表於 2010-1-26 16:31

其實您要架高的話大約架到 50-70公分就可
無須留到一個人的高度多數營造廠會把它算程另一個樓層
您的成本無形間會增加非常多
至於筏基與獨基的差別在於其結構的形式一般民宅
筏基比獨基多了地下樑與數塊版
3層樓以下不需要作到筏基
至於原來是農田的話會建議做連續基礎

至於有朋友想知道更詳細的說明可MAIL給我們我們會想辦法讓您知道的

使用道具舉報

2home站內搜尋

123 下一頁

返回列表

加強磚屋的迷思 [複製鏈接]

回覆：加強磚屋的迷思