在山區蓋木屋或磚屋那種較耐用

smj

鋼構屋跟木屋一樣 怕火
如果要防火 要塗防火披覆 或是防火漆
三者比較 反而是磚造的 比較防火

磚造屋 如果做成複式牆 應該隔音 隔熱 保溫 防潮 都會好很多
十幾年前到澳洲 有看到他們正在蓋的平房 好像是磚造 複式牆

如果是我將來要蓋自己的房子 應該會考慮 鋼構為主 牆面磚造複式牆

kaiyao

以70坪之標準計算不同結構之重量
台灣住宅日式輕鋼構:總重量 35,000 KG每坪重量500 KG
一般鋼構總重量150,000kg~400,000 KG 每坪重量2,140kg~6,429 KG
SRC總重量 464,000 KG  每坪重量 6,629 KG
RC總重量 580,000 KG  每坪重量 8,286 KG

在山區建築物越重,越容易造成山坡土石鬆動滑落!
以上數據由日本川崎鋼鐵提供!

corey

9# 移民
鋼構其實是木屋的改良  兩者都比RC及磚造自重輕  鋼構及木屋水保費用都不會太貴
同樣面積的房子  鋼構乾式工法比RC輕很多  RC有時要用到筏式基礎  開挖面積大  水保相關費用高    鋼構用到獨立或聯合基礎   僅於基座下開挖   開挖面積小  
自重越大對於山坡地來說負擔就越高  為安全起見  水保要求會高很多

corey

乾式鋼構其實不見得很貴   最便宜就是鐵皮屋  最貴就是日式鋼構  可依個人預算及需求做材質搭配  這樣不用花太多錢就可以達到個人的需要  所以熟悉各種工法及材料的特性  為省錢及圓夢的不二法門

corey

不過如果我有錢  我會選擇用鋼構+檜木來蓋    室內全用檜木   結構用鋼構   外牆用日式仿木耐米光觸媒璧材   那就是超敗家的組合    我個人認為很好   山上潮濕不怕   無敵了

corey

7# janey
可以參考我家  杉原冉公館http://www.housefull.com.tw/proj ... d=22&cat3_id=40

corey

11# smj

鋼構屋的牆面如果要用磚  只能用輕量化的磚   如果用一般的磚會造成一些抗震上的問題   另外低層獨棟房屋耐火問題比較不大   不管是任何工法  最後都會燒完   只是多延後逃生時間  所以根本的方法是把錢花在不讓他起火  和瞬間滅火  比較經濟
如果是集合住宅就不一樣了   所以政府在定法規時  規定嚴格度差很多

corey

每一個人的房屋需求都不同  必須視各案來看  才能選擇工法  有的情況是RC好  有的是木屋  有的是鋼構  還要配合預算  沒有哪個好   蓋房子最後都是只能取得平衡就不錯了

移民

謝謝corey大大詳細的分析解說,我會與先生再考量需求及預算,感恩!

wwww091

在山區建築物越重,越容易造成山坡土石鬆動滑落?

一般人蓋房子，都會選擇較為平坦，或者挖方，基地紮實之地，還會避開斜坡，所以基地離斜坡遠, 既然離斜坡有距離，怎會造成石鬆動滑落？

  以我家為例 ，我先在高處挖土填低處，挖的土方重量都比加強磚造重，房子重量比移除的土方輕 不可能對下方斜坡造成鬆動 。再說擋土牆水保是在抵擋填方土方流失 ，山坡地不管你用鋼構屋或是加強磚造或是RC，都必須做水保來擋填方土石，所以說水土鬆動跟離的有點距離的建築物並沒直接關係。除非你將建築物蓋在填方的擋土牆上，  然而這種強況很少， 除非是建設公司蓋大型社區才如此 ，如果是自己的土地 ，不大可能這樣做。

  再說現在有一種白磚， 其優點是輕巧、 耐震 、隔熱， 一般鋼構屋如果基於經費用最便宜的鐵皮屋 ，奧熱、 隔音效果差 。如果要有白磚同級隔熱、隔音的鋼構屋 ，花下資金肯定比RC貴，對某些人而言，蓋房子花下太多資金，有時候資金壓力，可能比地震還可怕 ！

以下是白磚的資料給大家參考

施工迅速

精準精密切割機，所切割出來的ALC產品，精準度高，尺度大，省工、省時。

堅固耐震
重量比一般傳統的磚材要輕，大幅降低結構體的承重量及結構成本，更提高了建築的安全係數極耐震度。

隔絕性佳

獨立的蜂巢氣孔結構，使氣孔之間有效的隔離開來，進一步隔離噪音及外界的溫度，提供舒適的環境，節省空調能源及費用。

防火安全

無機性的ALC產品，熔點達1600°C，遇火不燃，只須同樣的成本，就能有四小時防火的效果，更大幅提高了居住的安全性。

施工簡易

不同的傳統建材在施工中耗用大量清水、製造工地髒亂，高清運成本的缺點，以其乾式施工的革命性工法，進佔台灣市場，彈性固定方式，施工簡易，更是符合地震帶的要求。

安全環保

ALC產品是環保建材，不但無毒，對環境完全無污染，符合環保的時代趨勢。
經久耐蝕

ALC產品不生蟲害，不長壁癌，更不會有海 砂屋的剝落現象，耐酸鹼，禁得起氣候的變化，經久抗蝕。

白磚價格比紅磚便宜