本文章最後由 oouuii_kimo 於 2011-6-17 13:40 編輯
在看了幾篇相關討論文章後,大概可以看出這裡對自然農法的"政治面"。
其實自然農法的問題不在技術,不在生態,不在可不可行,而是在"利益"下的政治層面。
有看過"一根稻草的革命"的人,都知道,作者已經用幾十年的實作,讓大家明白,它並沒有什麼技術上或產量上的問題(其實叫反對者自己去看一遍就可以,他們自己想把頭藏在沙裡不去看,那是他們自己的問題),根本用不著在這裡和他們一句來一句去。
甚且,在其它國內外相關的論述,有些並沒有給它取什麼農法(其實就只是給義加上名的人類無聊習慣,不管它叫什麼,不會影響所指稱的意義的),也沒必要在它的名稱和來源做太多無聊的辯論。像有美國的"生機花園",有講到生態如何在不需要人類干預的情況下,互相作工,形成生生不息的作物(植物啦),而在人類自以為的干預下,反而破壞了大自然的作工。還有,"自耕自食"也是講到現代人只看方便,利益,自我生存,而不在意其它物種的生存,也不去思考下一代生存條件的自私自利,它們都沒有冠上什麼農法,也沒在成立什麼機構,其實,大家在做的都是同一件事,看到同一類的問題,而想從目前的困境思考一個解決方案而已。
但一定會碰到阻力,像"一根稻草的革命"裡頭說的很類似,作者說,會大力反對,唱反調的大概有幾種人,我們可以在2home裡順便檢視驗証一下,該作者提到的"政治層面"的問題。
第一個會反對的是不理解生態,永續,人只是地球的住客而不是主人,不支持,也不想改變的慣行派,他們雖然面對日漸下坡,毫無明日可言的農業末日,也無力思考和理解其它方案,這無可厚非。第二類反對的是,陷目前農業於末日的既得利益者,它們是打著科技大旗,植物生理學,病蟲害學,生物基因學,肥料管理學...等學者機構,他們為了維護自己所學,所產,所利,不可能支持你,否則他們將往何處去?如何面對過去他們所從事的行業和營利的種種行為?第三類是不想改變的政府單位,因為和利益團體掛勾太深。以上這些是那本書裡我看到的。不是我說的喔,不信,去看一下這本書....真的,去看看,翻一下都好....花不了你多少時間...
各位和這裡的發言生態,派別,檢驗比較一下。
所以,從生存面,從政治面,這些人不可能不來罵,不來阻撓,不來酸,不來挖苦,不來打著科技植物生理.....一堆人類知識最厲害那套搬來壓實行這類"不管叫什麼"的農法的人,只要你說你不要施肥,那你就會聽到某個可能和肥料有相關行業或學習背景的人跳出來反駁,你只要說要採種,你就會聽到相關行業的人跳出來指正或要你怎麼提出"科學証據",....一堆這種事,在這個版區,我看到已經不止幾篇了,而是每篇必有。
我很納悶,這些人那麼常來批評,應該是很關心這類農法才是,所以,理當會相當注意市面上國內外已有許多很著名的著作,只要看過幾本,就不至於會問出那種問題(..真的,你們這些反對的人講的問的挖苦的....書裡都有講到啦,,,,,讓我這種有看過書的人,再來看你們問的問題,都替你們的不用功,感到臉紅了...),一看就知道沒看過那些大家朗朗上口的書啊,不然,很多他們的思考盲點,問的問題,在書裡都已有說明,論述,甚至實証在了,他們都沒看過??
那沒看過,或不想看?那怎麼會這麼關心這個議題呢?因為發言超多的.....而且,,,就是固定那幾位,所以一定很關心啊,可是關心好像沒有和好奇心成正比,因為很顯然,那幾本書(其實找找還很多,因為類似返樸歸真的覺醒不止在農業,在各行各業都在進行中)他們似乎沒真的仔細讀過,不然不會問書裡早已講很明白的問題,在這裡一直問一直辯才是,那又是為什麼那麼關心地來發言呢?也許有其它原因吧。
像很有名的"緣色魔法學校"作者是很有名在台灣作綠建築認証和推廣的教授,他就在這本書裡提到,許多西方高科技的節能設備,都不是真的節能,只是在賣科技賣產品,打著科技的口號在消費節能議題,他自己發現許多老祖宗的方法,比西方高科技的產品更便宜,更好用,更簡易,不需要什麼高科技產品研發,...很多啦,有興趣可以去看一下,對了,他這個推廣建築聽說蓋在成大校園內,供做教育推廣之用,裡面,也有一塊區域,他很明確地用了"自然農法"的田地,供教職員在裡面種植作物,也在另一塊林地放養自然的林地,就是不特別去管理,讓生態自己發展的一片林地,維護多樣性生態環境。
所以,當一群人想的是,人類出現前的生生不息大自然,想的是萬世萬代的後代生存問題,想的是大地除了人還有其它也有生存權的住民(植物,動物,也包括很多人口裡的害蟲...),大家都有相同生存的權利,因為體會到沒有A,B也不會過得多好的體悟和真理,這種把人類主義去掉的生態學,才是真正的生態學。
當這群人想的是這些大問題時。另一群人永遠想的是....
我要如何生存,我要如何養家,怎麼種才能種出最多作物,怎麼行銷,怎麼拿去市場賣,怎麼賣相好,賣的價格如何高,怎麼在一年種兩次變成可以種四次,怎麼增加產量,減少人力,怎麼改良,可以生長更好,可以賣更好....
他們擔心的是.....
我會餓死,我要做什麼,我學這個以後不用那怎麼辦,我小孩怎麼辦,每個月要支出多少錢,....
他們想的只有"我","我的生存","我的利益",擔心的只有"我怎麼過活","這個可以賣多少錢",....等等問題時,雙方不能對話是一定的。
而這種困境,我猜無解,因為事實上是,當一個人在擔心他所擔心的事時,他永遠不會安心去聽去看去思考,另一個可能解決的方法到底是什麼,它怎麼運作,有沒有可能可以改變或改善或甚至扭轉目前世人面對的困局,他們沒有辦法"安下心"來"冷靜"地去面對的,只會像是"反射"動作一樣,去用各種大旗,科技,學理,數據,市場,實証,經濟模式....來包裝他們毫無出路的不安和害怕。
所以,當你們在推廣一種完全需要把"原本腦袋換掉"才能看到和理解的世界時,這種阻礙和難處所構築出來的牆一定很高......看這裡就大概知道一二了。 |
發表於 2010-1-1 03:40:18
分享到FB
