秀明自然農法

Eyesman

要吹冷氣要電腦上網，然後不要高壓電塔！
上電腦罵客雅溪的污染，問題是在電腦裡面的零組件，可能是客雅溪上游出產的，這說的過去嗎？
nenghsin 發表於 2009-8-4 01:41

抬個槓
以你的說法
反過來說…也說不過去呀!!

可以因為要吹冷氣要電腦上網
就欣然接受高壓電塔?

可以因為要用電腦上網罵人
就同意客雅溪被污染?

難到我們就不能有 "我要更好的" 的要求?
我只是個粗夫
不要叫我提出高明的方案…那是該領域內專家們的責任
否則豈能白拿高研究經費、領高所得、享高社會地位…

我只知道,我至少有權力對生活周遭的品質等等…提出不滿意的聲音
要求低(零)電磁波、要求低(零)污染…方法由能者多勞(專家)去想
而我們庸者,則負責罵咧咧的提出砲轟不滿、大鳴亂放…
有什麽不對?

ps.我住的社區就在高壓變電所旁,要求低電磁波不行嗎?難道不是它遷走(遷去哪?誰要?)就是我搬走嗎? 已知的是:室內型的變電所可以解決這個問題,且佔地會大幅縮減…有利地區發展。難道我為了大家用電,還要忍受現況、或要求幾不可能的搬遷?不能改要求專家研究出來可行的室內化變電所嗎?
提出不滿的要求,才能逼出解決方案…不是嗎?

阿洪

是啦....該篇文章內也明說了

在流行病學上尚未能夠證實說兩者的相關性之前就已經被拿來做為恐嚇的利器多年了...這個跟當年的超高壓電線下植物的生長那篇論文果有異曲同工之妙....
smhu 發表於 2009-8-3 22:37

胡老這麼一說可罵到主婦聯盟了，她們網站上有強調這一點的。
所有的有機認證機構都不檢測這個項目，惟主婦聯盟做檢測，還教大眾自我檢測方法。
她是一個以消費者為主的機構，選擇的生產供應者並未限定要有機，但須符合她們訂的標準。

阿洪

想太多了.........研究一下植物吸收養分的機制以及整個化學反應一下吧。
歐盟明訂上限含量的原因不是因為健康的因素，是因為偷噴化肥這樣可以抓包。
壞壞農場 發表於 2009-8-3 23:47

結果抓到超量的卻是不施用化肥而是純有機，這怎麼回事。
壞壞這個說法是瞎扯的吧。

壞壞農場

所以我說阿洪要多多研究一下，整體元素在植物體內的變化以及在土壤的變化，我不會因為你說我亂虎爛就生氣喔，這不是氣話，你自己去研究一下就知道了。
有機質經過礦化作用變成無機鹽類被植物吸收再經由體內的化學反應變成哪些東西，相對量會是多少，要因為施用堆肥以及綠肥產生過量要用多少量 都可以算得出來，你自己算算看就知道那些報導是不是在亂虎爛了，正港的有機肥只有綠肥跟堆肥而已，其他的就不要講了。
你也可以自己算算看標榜不施肥的秀明農法是不是在瞎扯，無法達到最少養分率的作物栽培模式收成可以不比貫型差.....

阿洪

234# 壞壞農場

壞壞的意思是，有機種植不可能因為氮肥的過量，造成蔬菜硝酸鹽含量過高?
可否寫一篇文章詳加推論。

壞壞農場

235# 阿洪


等我有空在寫，或許先去查書(植物生理學、土壤學、肥料學)會對您比較有幫助。
不過可以換算一下5000PPM是等於幾%?要達到這種濃度的殘留累積，要施用多少尿素，這種濃度的尿素會不會讓小白菜肥傷，農民會不會這樣用?
應該思考一下就知道了。

Mr.Tomato

硝酸鹽含量過高的問題，應不只氮肥的問題，塑膠布温室、密集的連作、過度的遮陰、溼熱的天候都是有相當的關係，但最重要的應還是消費者的需求。
適地、適時、適種在有機栽培更甚其它栽培，但消費者的需求的誘因，實很難去抵抗！

smhu

所有的有機認證機構都不檢測這個項目，惟主婦聯盟做檢測，還教大眾自我檢測方法。
她是一個以消費者為主的機構，選擇的生產供應者並未限定要有機， ...
阿洪 發表於 2009-8-4 10:00

舉個數據好了，中華民國官方以及美國各個單位對於作業勞工工作日(8小時)建議之允許暴露音壓級之比較：
           基準音壓　減半率　閾值　權衡電網  
ROC     90dB               5dB      80dB          A
OSHA  90dB               5dB      80dB          A
NIOSH 85dB               3dB      80dB          A
ACGIH 85dB              3dB       80dB          A

後三個都是美國赫赫有名的單位，而且NIOSH還是CDC底下的哦...只是...我國跟老美一樣還是以90分貝八小時為法定的基準音壓級及基準工時。而且減半率也都還是沿用5分貝....

政府不能禁止人民追求更好的生活品質，可是政府也不能利用追求更好的生活品質這個理由來抺滅了部份人民生存的權利！

阿洪

科技農夫遭網路豺犬圍勦
http://blog.yam.com/nature_farmer/article/23173763

很用心做網誌，與大家分享務農經驗的好站
卻要永久封筆啦，真可惜。

黑面

科技農夫遭網路豺犬圍勦
http://blog.yam.com/nature_farmer/article/23173763

很用心做網誌，與大家分享務農經驗的好站
卻要永久封筆啦，真可惜。
阿洪 發表於 2009-8-13 17:35

義隆的封筆, 上一次是在2008-07-20
http://blog.yam.com/nature_farmer/article/16296192

搞不懂為什麼要做這樣的決定? 在自己的部落格,不能選擇 只做心情記錄, 不做回應嗎? 在自己的部落格, 不能將踢館的文章刪除嗎?

至於[科技農夫遭網路豺犬圍勦 ], 查一下Google, 首見於funP網站.
http://funp.com/t1120506

夏耘自然生活農莊 - 林義隆 台東鹿野 再見了! 各位朋友
由 acerhung 於7天8小時前貼文
科技農夫遭網路豺犬圍勦
部落格 生活 職場 健康 親子 秀明農法
源自：夏耘自然生活農莊 -- 義隆 曉萍 台東鹿野
分享好文 問題回報 建議修改 funP短網址

我希望阿洪只是轉載的.希望這位acerhung不是阿洪. 使用這種標題, 太過分了.