德國房舍

少清真人

8# 楓之戀

我們該鼓勵蓋有風格特色的房子
不一定是豪宅

aa520714

我們都不能住太久..都像房客..若是永遠住家的心態就會不一樣..
可是時間一分一秒經過..我還住在這...卻沒有能力將環境整理好.一年.五年.十年.二.三十年就過去了..外國人希望自己住在一個舒適的環境裡..所以即使是租來的也會整理.種些花草樹木
那是一種傳統與生活習慣..
這也是我最近一直要學習的地方..將身邊很多小事做好...美化環境

aray

20# copy
The house itself is nice, but the surrounding needs a lot of improvement.

copy

23# aray
鄉下周遭景觀的建設,沒有政府介入引導是有困難的.
其實我國土地再造的問題也是不少.
上個星期我進入參觀這間伙房的結構設計及斜屋頂是為RC造.
但牆體含西廂房為8吋磚再做出閣樓,一切都很完美.
其實真正的問題是完整性,為何沒有東廂房?
........家家有本難唸的經!

aray

24# copy
唉，就像前面幾位說的：政府法規有問題、民眾重吃不重環境（我始終無法理解坐在臭水溝旁、腳下一堆垃圾是要如何享用美食）、為了生計無暇整理環境、、、這種種加起來，只能說我們的確是落後國家。
我們還有一種奇怪的文化：住家環境愈醜陋、愈顯得「生活實在低調不奢華」，彷彿醜陋是美德。住家環境美不美，其實和有錢無錢不一定有關。那些廢棄物、雜草，都是用點力氣不花錢就能清除的。還有，你看很多國外的房子其實很普通，但是周遭種了許多花卉、就變美了。我長年種花，深知種花是最不花錢的。一棵花苗10元，可以長成1大叢。更省的，1包種子15元（甚至免費）可以種出整個花園。

windnfy

台灣人只願意花時間賺　錢　，其餘的好像沒那麼重要，所以我們常遺失了　親情，環境......　　錢大於一切的生活會慢慢的改變，只是我們要活的夠久

里美

　其實國外因為經濟規模夠大，加上模組化，
所以可以降低成本與大量架構，台灣人就算想蓋漂亮
西式住宅，成本可能要好幾倍，所以有難度。
還有台灣基礎建設不足也是原因之一，政府不願意
提升住宅環境的基礎建設，只在乎出口數字

dccbb

8# 楓之戀
我認為這不是鐵皮屋與豪宅的問題
而是建築多樣性的變化與綠地所佔的比例以及綠化有關
鐵皮屋應該是很環保的建材  國外的平房屋頂大都是用鐵皮屋頂 外牆為磚造或木造
只是他們綠地的面積是建物面積得好幾倍  綠地的美化加上房子出色的造型就是美
台灣的鐵皮屋外牆現在也有很多仿磚造或木造的  只是在用地上建的滿滿的
四四方方單調缺乏變化性 沒有大空間的綠化所以造就出現在破爛雜亂的景觀
選擇2home就是希望擁有較大的綠地 擁抱大自然  
住的空間小些沒關係  我要的是擁有綠化美化的大地

可可熊

台灣其實也有很有個性  很美麗的建築
但建築體往往只被設計成  或被考慮到  自己或設計師風格的展現  而已  
並沒有把和周圍的協調性考慮進去

對的東西擺進不對的位置  就怎麼看都不對了

我們的環境  並沒有給下一代應有的環境美學素養  (反而是古厝未拆的從前曾有)
我們的屋頂並沒有留給天際線優美  可呼吸  大留白的空間
我們的色彩  還停留在庸俗  搶眼的原色上
我們的招牌  是凌亂而呆版的商業化字體與圖案
這樣又如何幫助下一代有美的識別與鑑賞力?

習以為常  是改革最可怕的殺手  
因為習慣會造成麻木

當看了太多醜陋的東西  還可以的就會變成美的  可接受的狀態
因為根本不懂得拿捏的分際何在

台灣變醜  是因為集體的眼睛生病了      也被縱容生病了

swu1

環境反應出內心的景況，醜陋的居住環境也是；不在於空間大小，不在於經濟能力！