捍衛自己建築農舍的權利--團結起來陳情吧

山林雅境

20# Leucine
看到Leucine兄這篇真的心有戚戚焉.
當然也很不希望以下的發言影響到版主等人眾志成城的陳情心情.
我父親為了家田受河水沖刷的建坡崁陳情,由壯年寫到退休把田產交到我手上.還不如我在一次選舉前某立委來當地拉票時,給他一個有理又幾近難堪的質問.鄰居當時就給我豎起姆指鼓勵.隔年防坡堤預算就下來了.
我是覺得影響力要講究實力.小老百姓的實力是甚麼?這不難想像吧!影響到我的權益的為什麼我要支持你?既然敢隨便說敢任意做就要承受政權不保後果.
"陳情書"好像是古代草民對官爺的一種憐求.以前好像對"包公"陳情是有用的.近代對"現在正要被起訴"那位總統好像也有用,至少他學農經了解農業.現任的這位我很懷疑他有沒有農政的知覺?千萬別再聽到-----為什麼不早說?-----
這是我個人的心情感受,希望不會澆息版主等人的一絲希望. 也祝各位眾志成城努力成功.
總統府(((((((應該有聽到吧!別讓我的預言成真.趕緊對陳情做正向回應.收回農委會少數人不當的思想及決策.

hsiao

20# Leucine
看到Leucine兄這篇真的心有戚戚焉.
當然也很不希望以下的發言影響到版主等人眾志成城的陳情心情.
我父親為了家田受河水沖刷的建坡崁陳情,由壯年寫到退休把田產交到我手上.還不如我在一次選舉前某立 ...
山林雅境 發表於 2011-7-13 00:22

山林兄..

以下是小弟的拙見…請不要見怪

陳情..是”行政程序法”中規定的一種行政行為..

也是憲法保障的基本人權.  我們不要自貶身份…

或許我說得是廢話..但我們有選票應該是不爭的事實

hsiao

這次擬修正對申請農舍資格的限制,我從法.理.情三方面分析

一.法的層面

1.農業發展條例(立法院通過的法律) 第3條第3款已對”農民”作出立法解釋.

就是指"直接從事農業生產之自然人”,

雖然農業發展條例第18條有授權行政機關

得對申請建築農舍的農民資格作更明確的界定,

但行政機關不能無端限縮”農民”的定義,

逾越母法授權的範圍而隨便限制人民的權利.

這是違憲(憲法第172條)

且違法(行政程序法第150條第2項.第158條)的行政行為.

說白話一些,即便要限制人民蓋農舍,

只有有民意基礎的立法院可以立法限制,

還輪不到內政部.農委會這些”小”單位說話.

舉例而言….從前限制役男出國,僅憑內政部說了就算..

後來經過釋憲,大法官明白告訴行政機關..

你沒有那麼大..要限制役男出國..立法院通過相關法律才可以.

這次的事件,就如同前述役男事件的翻板..

內政部.農委會你們真的沒有那麼大..

完全破壞權力分立的體制..視立法院為廢物…


2. 完全悖離農業發展條例的立法意旨…

收入50萬的限制..不能有其它建築物等.

標準的”乞丐條款”….

農業發展條例是要增加農民的收入..不是要讓農民更窮.


3.視行政程序法中有關”信賴保護”的規定為贅文.


4.農民不能有其它專門職業?..有其它專門職業的人不能當農民?….

笑話..公然視憲法保障人民工作選擇權的規定為贅文.

且歧視農民...歧視有專門職業的人民

違反憲法保障的平等權


還很多啦…一時寫不完



二.理的層面

1.都市的打房政策完全看不到效果..

既然都市住不起..現在連鄉下也不讓我們蓋房子住….

大家一起去跳海吧!!

等一下...要撐到投完票再去跳!!


2.一天到晚說我們在農地蓋豪華別墅….

但參考行政機關的農舍範本..

這種房子若出現在都會區..不就是豪華別墅嗎?

若農舍蓋得醜..農村再生條例又可以說是”窳陋地區”.

公權力可介入..那到底農舍要如何蓋?


3.農地都亂蓋豪華別墅….所以要嚴格限制在農地蓋農舍….

這不就是從前”匪諜就在你身邊”….

所以國家機關可亂抓人的翻版嗎?

到底誰在農地亂蓋豪華別墅?

說清楚...講明白嘛!!



4.我家農地旁邊的田亂蓋工廠..

也不曾有行政機關來找麻煩..甚至就地合法..

農地現在有亂蓋豪華別墅….

行政機關有種去拆啊..又不敢拆..

改天可能還會就地合法.

只敢拿我們守法等待的人開刀..

這就如同要減少男性對女性為性侵害的發生，

不嚴格依法處罰罪證確鑿的犯罪行為人，

卻要對全國無權無勢的男性施行閹割.

標準的劣幣驅良幣!!



三.情的層面

1.有許多地方農地的價格…

一分地已換不到台北市的一坪豪宅..

現在還要打農地的價格..

對擁有農地的人而言,情何以堪?


2.要確保糧食供應無虞?  

沒錯..但為何要擁有農地的人民負擔這種社會義務?

什麼…農地有稅賦的各種優待..休耕還有錢領..

政府已經很照顧農地的所有權人了…

那為何不讓台北市的信義計畫區擔負起確保糧食供應無虞的社會義務呢?

稅賦的各種優待..休耕的補助等…

與農.建地的價值差,根本不成比例.



大家若有機會去看當年修正農業發展條例的立法院議事紀錄

哪一個政黨最反對?.

呵!!….我明說…黃色的政黨..都市的政黨..

讓我不禁懷疑監察院的用心…



以上著作..本人願意讓所有要陳情的人複製..

若大家覺得小弟說的還不算是屁話..歡迎轉載..

iru417

23# hsiao
針對樓上這篇
這裡哪裡可以按
讚 講的好呀
為何當到政府首長腦袋會變鈍~~草案邏輯不通
____________________________
政府骨子裡可能只剩下賺錢發展
講的很好聽沒這麼做大家沒工作~~~!!
台灣的本質流失中~~
消費文化就是一切

阿俊

這個農委會比大家想的還要霸道；影武者不見得是台面上看到的這些政治人物，也許其實就藏身在農委會中。
集村農舍受害人在農委會水保局局長信箱已經抗爭半年多了，一點用都沒有。水保局視這些起造人的陳情意見如草芥 ...
Leucine 發表於 2011-7-12 22:49

為什麼他們要如此呢?
1)集村初期  一堆顧問來卦名當股東
2)集村後期  法令齊全  不須顧問來插股
3)集村末日  顧問沒得當  當然砍了你

Vicky

今年底又要選立委了，要選舉了，我覺得投訴立法委員比較有效，只是不曉得該找哪位立委候選人，對這個議題會比較有 Power??

Vicky

所謂 Power 就是該立委候選人對農業議題比較關心，
都會型立委肯定不用考慮，應該是農業縣市的立委會比較適合，
但我對於哪一位農業縣市的立委候選人有這樣的特質，不甚了解 ....

山林雅境

今年底又要選立委了，要選舉了，我覺得投訴立法委員比較有效，只是不曉得該找哪位立委候選人，對這個議題會比較有 Power??
Vicky 發表於 2011-7-13 09:55

這也是個不錯的辦法.2Home相關的人士對 每一個縣市各黨的候選人都給他們壓力,擺明了-----限制農地農舍權限就沒有選票-----
今天聯合報已經有------全國農地權益自救會 -----發起7/15(週五)早上11點到下午五點-----凱道發聲---------

30007788

行政院農委會在100年7月5日在營建署召開公聽會修法硬闖農地農舍興建辦法，此舉限制農地所有權人的土地使用範圍，已嚴重違背憲法賦予保障人民財產權益，更損害全國農地所有權人的權益。只要本惡法一經公告實施，農民、農地永無翻身之日，在此敬邀全國農地所有權人，集村起造人，農民、農地、農權自救會將於100年7月15日於台北總統府向政府表達我們的〝堅決〞反對此滅農的法案。以利安排車輛。
宜蘭聯絡電話:039-550557  0910259565
桃園聯絡電話:0919-364761
新竹聯絡電話:0921181162

Vicky

我會參加7/15(週五) 凱達格蘭大道的抗議行動，我會向公司請假參加，
我在台北市，自行搭捷運前往即可，不用安排車輛，大家一起參加吧!!

農民、農地、農權自救會將於100年7月15日(本週五) 於台北總統府向政府表達我們的〝堅決〞反對此滅農的法案。
聯絡方式 :
宜蘭聯絡電話 : 039-550557  0910259565
桃園聯絡電話 : 0919-364761
新竹聯絡電話 : 0921181162