農舍新聞--我的農舍 我的夢 & 怎麼個「豪」法？

荒山過客

圍牆應可視為農業設施-->錯.
應該視為農舍的一部份才能說的通  因為農地不須蓋圍牆來保護  農舍有住人  才須要
所以要合法蓋圍牆  就必須納入建敝率及樓地版面積計算
阿俊 發表於 2011-10-4 10:37

謝謝解說，可是相片中，圍牆是蓋在農地最外層，還有大門，所以對阿俊的解說還是有不解之處

山林雅境

以相片看來，圍牆應可視為農業設施，所以，我們應可用高牆把自己的農地圍起來，並做一大門。
荒山過客 發表於 2011-10-4 10:27

他的周邊是鐵欄杆加上樹林沒有高牆.只是門要如何申請值得學習.

阿俊

我想花多少錢蓋農舍不是重點,只要遵循法令就算要花上億蓋農舍又有何不可,只要自己有能力,那又何必看人家而眼紅,我從十幾歲就出社會,現在已經四十,勞保年資已經二十三年,從一個基層勞工一直打拼存錢買了農地的上班族, ...
kenny513 發表於 2011-10-4 10:29

這篇報導  我們應該作的是
1)如何合法
2)如何站在合法的角度 而不是政治的角度看事
舉宜蘭縣為例  他拆人新違章  人家問他家的違章問題  他回說那是舊違章  不用拆
你們如何認為?
他說中央的法令不週全  所以我不用理會
你們認為如何?

現在的政客跟本沒一個想合法  他們都用自己的角度去解釋法令!!那我們百姓怎麼辦?我們還是只能"合法"而已          至於合不合理    依我的低標準想法  別觸法就好了

荒山過客

應是我看錯了，看到大門水泥門柱，便以為南邊臨路的是圍牆
可能不是水泥牆，是用樹做圍籬

若按阿俊大大說法，農地也不需設大門保護，這大門是否也應算農舍一部分
但若算成農舍面積，和房子本體距離又太遠了
研判應是用農業設施名義申請的

阿俊

阿俊大大，請實戰解說，眉角在那裡？
空照圖看起來，有在種東西的土地，大概只有一半
種的是草皮樹木，初判斷也不是種來吃，種來用或種來賣
只看空照圖和相片，我也誤解蘇嘉全違法了
想想也對，蘇當過前農委會主 ...
荒山過客 發表於 2011-10-4 10:40

1)農路在農委會內就有規定    可以合法申請  至於舖面材質  可以讓你選  但選了就要依規定作...一定要申請  可別沒申請就搞下去  會出事的
2)停車場-->可以用曬場  舖面材質也同上
3)草皮-->你說他非農業項目  那園藝業可要抗議了  農委會在十多年前並沒有將園藝項目列入農作  但是吊鬼的是   台灣出品花卉卻占大宗    所以後來才又將園藝納入農作     你可以在草皮上插一塊牌子            草皮出售
4)水池 _..._> 生態池  水生植物  網路上水生植物的單價遠比農產品高  你能說他非經濟作物?我買的蓮花  一株2XXX多   澳洲的每株要8000元            你認為呢?可不可以養魚?

荒山過客

魚應該是可以養的，有人來檢查時，比照”草皮出售”方式寫一塊牌子”廉售，每條一萬元！”

山林雅境

25# 阿俊
這一篇就可以學習很多.

wenchenyu

" 你可以在草皮上插一塊牌子            草皮出售 "

哈
真是經典....
給它學起來用.....

阿俊

謝謝解說，可是相片中，圍牆是蓋在農地最外層，還有大門，所以對阿俊的解說還是有不解之處
荒山過客 發表於 2011-10-4 10:43

這就是人家高竿之處啦.....他申請的過  不代表你我都可以申請  
就像有人申請農田灌溉  申請了N年 了  說沒經費   可是  人家兒子選上縣長  全家人的田現水水溝  馬上變寬變大  的意思一樣    我們站內有一個林先生  就很了解了  他家的田少一條水溝  申請不下來  人家縣長的阿爸  妹妹  買了田馬上有大水溝

lswang

哇~~! 難怪俊大會發財