本文章最後由 ahsieh356 於 2012-7-30 08:39 編輯
甚至有人說:「.....我看到的荒廢農地, 很多都被亂搞, 租別人做資源回收站的, 給人家亂挖土石的, 荒廢不用的......等, 但他們休耕款照領.....」這是不對的
休耕...依法令規定是必需翻土後,種植綠肥,查驗合格以後,才能領補助款
請大大們不要污名化領休耕款的農民
陳青 發表於 2012-7-29 01:47 
一個農民, 土地有"幾分地"就好了, 可領休耕款是用你權狀去看的, 我家幾公頃的地, 有十幾張土地權狀. 我拿一張權狀去給人家亂搞, 我還有十幾張可以領休耕款.
我一塊地租人做資源回收站, 月租幾萬元, 還需要那一年9000元的休耕款嗎? 資源回收站專找那些休耕農地來誘惑農民, 誰不見錢眼開的?但資源回收站, 土石開挖對附近的農地污染影響有多大, 您可知否? 水源被污染了, 其他有心耕種的農地無法耕種; 土石亂挖, 水源無法進到要耕作的土地上.......等. 農地不農用, 不像房子, 只影響幾十坪, 而是影響附近的好幾甲農地.
共有地好幾公頃, 權利人好幾百人, 我只佔一,兩分地, 我就有權利使用, 共有地一般都荒蕪, 我只出租我的部分, 沒經過所有其他共有人同意也租出去, 導致整片的共有土地全部污染. (一般這種幾百人共有的地都荒在哪裡, 沒人管, 也沒人會去領這部分的休耕款)
PS: 我家有一塊共有地持分, 就是這樣被亂搞的.檢舉再檢舉, 一次才罰六萬元, 對資源回收站的暴利來講是小巫見大巫, 最後我也懶得檢舉了.
休耕款, 我沒將他污名化.我看到的缺點是事實.
您看到很多農民用化學肥料, 用農藥噴灑, 那本來就是傳統耕作方式, 以前我參加過農村的四健會, 國中小學唸的課本, 都說是促進產量最好的方法. 這是政府教的, 您怎能一夕之間把它污名化呢?
用肥料, 用農藥, 我家租出去的地還在用. 土地用了也上百年了, 幾乎不休耕; 農會要買你的穀子, 也會初步檢驗, 不用藥, 不用肥料, 稻穀紮實度不夠不收, 那麼您這一期的稻作全化為烏有, 他們不用農藥嗎?第二期稻作後, 即使沒有休耕, 我們也會種植其他綠肥料作物, 來改良土質. 不一定得休耕.
有人管的土地, 當然可以不談, 沒人管的土地, 或者不想管任其荒蕪, 只在要領休耕款時才翻土的土地, 就得管一管. 休耕款有時代意義, 一段時間就要檢討, 任何政策都也一樣.
我敢說會利用土地, 愛惜土地的人都知道什麼時候要讓土地休息.休耕補助, 立意根本不是讓土地休養生息, 當初就是穀量過剩, 民生用水缺乏而訂下的政策. 既然這個政策執行那麼久了, 沒有成效, 就應該檢討.
何況, 這幾年來, 農業產銷班, 農村第二專長訓練.......等等有利農民的政策都一直在推廣, 有常在台灣旅遊的多少都看到他們的成效了!那麼為什麼還有人不去參加? 做不動了? 還是不願做? 這些可不是近一兩年才做的, 一,二十年前就開始在做了.種植蕃茄, 那是經濟作物, 一分地的蕃茄, 抵過種植一甲地的水稻, 為什麼不作? 有競爭才有進步, 我家養蜂, 一養就知道現在台灣一窩蜂養蜂的缺點, 為什麼不自己改良?而讓中,大盤商喊什麼價就賣什麼價?
台灣政府對農民很照顧, 如果注意農業政策的人都能感受到, 我家也蒙受其利, 就是有感受到這些好處, 我才覺得休耕政策要檢討. 我是假日農夫, 我老爸70多歲了, 他可不是假日農夫, 雖然他身兼其他外務, 可他還很有心在實驗蜜蜂的養殖, 有機稻穀, 有機蔬果的改良, 也常常去農會開會上課. |
發表於 2012-7-30 08:13:39
分享到FB
