集結home友的力量

阿俊

飛蝴蝶 發表於 2013-12-13 11:29
個人覺得農舍蓋漂亮點很好！只要其餘部分維持農用即可，蓋漂亮點就招來旁人眼紅這種心態實不可取，目前就農 ...

可以  我跟你保證.................

只是你沒有深入法規去看應如何申請而已  承辦人員也不太會教你..

我就用水泥柱+鐵網把農地全圍起來了...但是..........須符合
1)透光率70%
2)無固定基礎

如果你要作水池田梗  只要不高於農地的40公分  就可以作了............
所以
你也可以作水泥田梗後  留下錏管的洞來作圍籬...這些法規都可以查的到的

山林雅境

茉莉花 發表於 2013-12-13 11:51
這個主題是就政府的政策來討論
其實並沒有眼紅的意思
如果今天我很有錢

現在的公務体系已經沒有中心思想，就像多足卻又腦小的昆蟲一樣。只能跟著媒體暴料而動，新聞越大就單一事件來安撫群眾憤怒。媒體四處揭弊公務体系只能跟著急救滅火。
比如全球房價起台灣居第二，目前的措施也只能增稅限制，根本沒想到即使屋价跌到剩1/4，低收入者依然買不起，即使把富人遊街示眾貧富現象依然無解。就連學者建商富人建議政府改變施政方向，多建廉價住宅平价住宅目前政策体系已經到僵固無法動彈的地步。
再如貧富問題本來政策就是要向富人多徵稅，向窮人多補貼。這樣貧富才不會拉大到世襲地步，消費才能刺激。
政策非不能變，只是僵化到不能動搖，才是令人失望的地方。
農舍問題也是因為沒有中心思想，東改西變反而忘了當初政策的初衷。媒體燒只要記者沒有農業政策的深層了解，加上農政官員的草率忽衍應付，農村現象就會變得越來越不附和當代的需求。
其實本網2home 的概念，第二個家園的建立，正是提振內需的手段，也是將財富移轉的農村改善貧富不均的手段。只要堅持執行1/lO設施底限。其他沒必要的擾民臨時措施是沒必要出現的。

阿俊

山林雅境 發表於 2013-12-14 13:27
現在的公務体系已經沒有中心思想，就像多足卻又腦小的昆蟲一樣。只能跟著媒體暴料而動，新聞越大就單一事 ...

增稅的手段  只是更符合那個  獅子  老虎  狼  小白兔  的故事而已..

其實真正的問題在"經濟"...如果全台人民個個月收入達10萬以上  就沒什麼人去鳥你什麼物資了

只會從末端去防堵  而不去解決源頭的問題  才是阿呆的作法

山林雅境

阿俊 發表於 2013-12-14 15:46
增稅的手段  只是更符合那個  獅子  老虎  狼  小白兔  的故事而已..

其實真正的問題在"經濟"...如果全 ...

即使中國，新加坡，馬來西亞等在經濟發展之時，都把薪資漲幅設定在通膨率之上，這樣才不會枉費經濟以民為本的地方。這是政策必然之目地。
以民為本，住者有其屋。普羅大眾之福址。

Ericg89127

風向已在轉變囉
官商勾結，偏袒財團，貧富差距等主流議題，是未經思索的王道，悲情訴說，總是安全的
現在公告地價已向市價邁進，是否發覺原來自己也是所謂"富"的一族，變成追殺取肉對像
與市價相符，看似公平正義，但需要承擔漲要繳稅跌就要自己吞下去

乍看8-9成的有殼人是苦主，但別以為租屋人就高枕無憂?   

強弱態勢豈是如此簡單，總是會把波動傳遞下去的

物競天擇  還是有一定的道理

勢 不可逆   照子放亮很重要，不亮沒關係，多聽聽阿俊怎麼說

indu

說要集結網友的力量，問題點出來了，那麼自己也沒有遠景的想法，似乎也沒有能力引導眾人往哪個方向思考，只說依政策的農地農用而已。
建議有心欲解決某種問題，自己應先有能力看的夠遠，問題才有可能在自己的引領下集結眾人的力量開創出一個局面，不然也只是口舌上說說就算而已。

山林雅境

indu 發表於 2013-12-14 20:35
說要集結網友的力量，問題點出來了，那麼自己也沒有遠景的想法，似乎也沒有能力引導眾人往哪個方向思考，只 ...

在2home 既非官也非學，更非影響大的社會人士。能吐吐怨氣可能就是種舒緩安撫自己的力量。
更積極的意義在能喚醒大眾知覺力量，或是當道或是具影響力者，能夠查納雅言。這樣就夠了。
最怕的是受害者挺身護著豺狼，自立陣營情結遺憾後進。改革反改革迷惑醒悟的時程。
至於能集結什麼具體的團體，對抗什麼我是認為這更難成事。該對抗的是人們心中的心魔。思想改變自然環境改變。
記憶中是去年吧！在台北參加農業抗爭團體，弄了半天就來個千把人，媒體還把這個團體設定為財團利益團體。我想的是那個思想出了問題吧！
每個擁有土地資產的人，可能會認為土地的漲價是受惠了。殊不知隨著世代變化，個體購買資產的能力，是急速降低的。更別說是弱勢的普羅大眾購買力。
終究到了一個極限，陰陽難免反嗜，金錢遊戲終有崩塌之時，看看全球各國印鈔救世，以及國際債務天文化下。想想我們究竟能做什麼挽回這個不歸路呢？

taiwanbigmary

大地彩妝師 發表於 2013-12-12 18:15
還好
我一向不喜歡排富條款
認同可以向富人多徵稅

這理論正確!
然而目前實況正是如同一位朋友所說..
法令會自動轉彎..
看看房地產的炒作以及一直無法課以應有的稅金..
政府反倒以各種活化理由..
把鬧區的公有地釋放出讓財團繼續去製造破紀錄的房地產產品..
多次的減免各種稅金..讓富人得以省更多..小民稅更多..
所以啦!想要讓富人家到應得稅率..
就如同要駱駝穿過針孔一般吧!!

taiwanbigmary

山林雅境 發表於 2013-12-14 21:44
在2home 既非官也非學，更非影響大的社會人士。能吐吐怨氣可能就是種舒緩安撫自己的力量。
更積極的意義 ...

不能!因為"有力後盾"會想盡辦法讓這種泡沫吹到更大..
等到破滅之時..他們早已經安全下車了..
留下的是一大堆跳樓..服毒..上吊..投水..撞車..燒炭..電殛.....的慘況..
這種人間的不平..就這樣一再重播

Ericg89127

人事成本是經營上的重要成本
薪資水平已較競爭者低頗多，如新港韓日
但是產品競爭力卻不明顯
產業方向不明確，零星多方向的使力，合力也不強
這是目前的困境與隱憂

目前忙於解決"問題"，但問題並未被真正認識
食安是很重要，但沒空間去思索該如何面對，因為媒體夾持"民意"，只能跟著主流期待的答案去回應
衛導的名言，電視劇是演觀眾想看的; 目前當局是拍電視劇，沒到拍電影的境界

小民能做些甚麼咧?

避開貧病或許是個還能自己掌控的方向