行政命令送到立法院的流程

山林雅境

jjs0035 發表於 2015-6-10 17:53
時間有限，還陪他演戲？只怕反而提前讓他警覺到我們要出什麼招而在經濟委員會審查前做好沙盤推演。
我 ...

如果認真看，農委會目前辦的網路對答，是在爭取行政院的點頭。上回行政院兩位頭子部部下不是說暫緩嗎？
其實這次陳主委還是在補程序＿溝通之正當性。
我們就先來擋他一下啦！就是陪他玩遊戲啦
到時就看大家如何說他不應該搞行政命令的呀！加油！

jjs0035

山林雅境 發表於 2015-6-10 17:15
應該不至於如此，這種輿論是空氣票，反對行政命令也不分藍綠立委。
剛剛有朋友傳給我說經濟委員會五名成 ...

經濟委員會五名成員已經提案＿“限制農民身份已經違反農發條例規範，要求規定應與各縣市協調分別訂定”。

這要求只怕邏輯不通，該提醒立委一下：

若限制農民身份已經違反農發條例規範，與各縣市協調分別訂定，若其中各別縣市對農舍承受者還是要求限制農民身份，這施行於特定縣市的行政命令，依然有子法違背母法之嫌。
農委會違背母法，委員會建議修法方向若亦違背母法，只會被反將一軍。

山林大既有管道陳情，不妨建議立委助理提醒立委注意這明顯矛盾：
要抵制就團結抵制，讓各縣市一律適用，否則，抵制農委會的理由恐將反過來轉向自己。

山林雅境

jjs0035 發表於 2015-6-10 18:58
經濟委員會五名成員已經提案＿“限制農民身份已經違反農發條例規範，要求規定應與各縣市協調分別訂定” ...

這個好像是陳明文的策略，至於違法部份是我傳真陳情書給其助理之後的事。
所以諸位法律先進的法律攻防條文應該是居了大功。
其實先跟這五位立法委員之外的經濟委員電話連絡說明緣由，說明行政院違法越權的事項，再把這陳情書寄去給連絡的立委助理，事後再問有無收到，再次說明農委會主委越權侵犯了諸立委的權限。相信他們就會了解一番。
其實陳明文立委助理我也是這樣連結絡上的，之後有事請教都跟同一位助理請教而已。

123land

我還是不明白.農委會修辦法是不需立法院同意的.目前的狀況應該會朝修農發條例、否則會有命令抵觸母法嫌疑

山林雅境

123land 發表於 2015-6-10 21:29
我還是不明白.農委會修辦法是不需立法院同意的.目前的狀況應該會朝修農發條例、否則會有命令抵觸母法嫌疑

現在由五位立委提案說＿行政命令違法抵觸了農發條例＿既然立委已經將這當重點，這樣我就不需要考慮以此控告這位將來已經退休的陳保基了。
基本上行政命令已經過不了立法院了＿原因是越權！而且是立委本身之權
主題是＿農民身份的更改權限。＿所以大家也不用再討論農民身份了，立委們自有看法。
再次感謝諸位法律先進！所謂遊說已達成目的！
這兩天我再來寄給行政院，讓他們知道違法的確實條款。再踢農委會主委一腳。說不定行政命令連行政院這個門都出不來

藍影

山林雅境 發表於 2015-6-10 21:27
這個好像是陳明文的策略，至於違法部份是我傳真陳情書給其助理之後的事。
所以諸位法律先進的法律攻防條 ...

是哪五位立法委員可否透露一下?

山林雅境

jjs0035 發表於 2015-6-10 17:48
嗯！好在已有五位委員守著，不至有此疏忽。
我認為：
與其冀望什麼“鋤”男有約？

這也是好辦法
其實農委主鋤目的在說＿你看：！我邀請大家來提問，這樣都反映了呀：！
所以我不讓他如意
我先來寄陳情書給行政院說他們違法越權，自然行政院會行文給農委會，由農委會來回應我
這招配合立委提案＿違法越權
再來才來看這行政命令如何規避這條

山林雅境

藍影 發表於 2015-6-10 21:53
是哪五位立法委員可否用私訊透露一下?

我想先不要在公開場合明說以免他們被騷擾或反遊說...

提案那五位就是呀

jjs0035

接下來得確認另三張鐵票是誰？
怎麼問出來呢？

山林雅境

jjs0035 發表於 2015-6-10 23:59
接下來得確認另三張鐵票是誰？
怎麼問出來呢？

能否分析一下 剩下那些裡頭農業縣市的是哪幾個？要連任的是哪幾位？
黃招順好像是高雄市裡頭的，不曉得連任能否成功？就像這樣
要不就只好每個去遊說用功了，基本上聽到自己的權限被行政權侵犯，應該都很不爽