土地給人通行，如何不被認定為既存道路

笨羊

fruiter 發表於 2017-6-25 12:03
其實我是覺得  "覆土=恢復農用" 這句話怪怪的
來檢查的承辦人如果發現泥土下面還有水泥
那要怎麼認定呢 ...

如果是提供「鄰地地主」通行，才有「同意」與否的問題。
若法官認定「既成」的「合意」條件不符，才能收回。

若是鄉公所蓋的「道路」，是提供「不特定民眾」通行，
屬於「公益」性質，無法自行收回。

你的問題，和前面 #13 貼不同。

fruiter

笨羊 發表於 2017-6-25 13:04
如果是提供「鄰地地主」通行，才有「同意」與否的問題。
若法官認定「既成」的「合意」條件不符，才能收 ...

怎麼突然跑出  國有財產局的「道路」?

是私人土地，只是幾年前被鄉公所鋪了水泥，
水泥本來是應該鋪在鄰地上，因為他們進出才需要這條水泥路，
但有一部分鋪到我的農地上，因為未滿20年，且只有他們那塊土地會走這條水泥無尾路
所以應該不是既成道路

笨羊

fruiter 發表於 2017-6-25 14:29
怎麼突然跑出  國有財產局的「道路」?

是私人土地，只是幾年前被鄉公所鋪了水泥，

對不起！我應該是在參考的
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20120906/34489978/
看到「國有財產局的道路」這些字，
把兩處誤為一地了！先刪改這部分回答。

照你的說明，既然不是「提供不特定公眾使用」，就不算既成道路。
最好方式，先與鄰地地主協商，取得書面同意退讓至他們土地，
再向鄉公所申請刨除。

如果鄰地地主不同意，或鄉公所推託，
只好向縣府提「訴願」，訴願不成，提「行政訴訟」，由法官判決。
有了行政法院判決，再強制執行要求鄉公所刨除。

yuank

請參見 14#   
因為，現在也不知道公所為什麼占用，建議可請公所說明。
可以寄封掛號信，內容如下：「本人所有xx鎮xx段xx地號土地，前經貴所開闢之道路占用，面積約xx平方公尺。請貴所查明並函復占用之法律依據，倘無占用之依據，請將占用部份之路面刨除。」
然後，看公所主張什麼，見招拆招。

王小明

這個我最有感了，以前買土地時有一條路，林務局說我打的水泥，官阿說了算，要告我竊佔，公務員都不讀書的，明明經費跟目的都寫在告示牌上公所舖的，更絕的是公所說不是他們舖的，哭爸，公務員真的不讀書也能當，我說牌子是假的嗎，後來公所出認證林務局才放了我，結果林務局還是找機會把路挖了還擺了大石頭把路封了，所以誰說路他要走就告竊佔，公所舖設一樣告，事情那有那麼複雜，但還是以和為貴

fruiter

王小明 發表於 2017-6-25 19:51
這個我最有感了，以前買土地時有一條路，林務局說我打的水泥，官阿說了算，要告我竊佔，公務員都不讀書的， ...

A公家機關刨除B公家機關的財產
不算毀損公物嗎
呵呵

我覺得有時候公家機關犯的錯誤
沒人要揹責任
會想辦法推來推去
導致民眾要辦的業務卡住不動
行政效率差不是沒原因的