- 註冊時間
- 2006-6-26
- 最後登錄
- 2024-11-24
- 在線時間
- 3425 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 55818
- 帖子
- 4271
- 精華
- 0
- UID
- 495
 
|
本帖最後由 FlyNews 於 2017-1-19 03:16 編輯
pineman 發表於 2017-1-18 23:45 
你把我混淆視聽的話找出來，看看我哪句講的話沒憑沒據，講的內容不對？
如果找不出來，你才是混淆視聽。 ...
刻意斷章取義=混淆視聽
至於沒刻意斷章取義的部份,我之前那篇已清楚算出121筆和8千萬筆的數據+文字媒體給你看了!
(但有政治立場的電視媒體可能刻意不平衡報導,有些人容易被媒體洗腦)
反正要我講清楚.....我就再講清楚且誇張點,以避免混淆視聽,看底下"有夠誇張"的部份有哪點講得不對?
目前遠通電收的etag已算是地表最強的ETC收費系統了! <--這句這夠誇張了吧?
台灣遠通電收的etag, 比起日本、德國、歐盟、大陸、美國、加拿大...的ETC收費系統都還厲害!<--這夠誇張了吧?
有本事你就找出其他國家,比遠通電收etag還要更好用且方便且使用率那麼高的ETC收費系統! <--這夠誇張了吧?
相較之下, 日本、德國、歐盟、大陸、美國、加拿大...ETC收費系統就像XX一樣! <--我把這些國家講成這樣,還不夠誇張嗎?
雖然遠通電收在用紅外線OBU時期(綠色執政)有官商勾結,算是台灣之恥! <--夠誇張了吧?
但官商勾結的那個官(宋乃午)被關,遠通電收被藍色執政的交通部逼到改用etag之後,則又變成台灣之光。 <--也夠誇張了吧?
宋乃午的長官是前交通部長林陵三,是林佳龍的台中市副市長.... <--還是夠誇張了吧?麻煩你仔細查,看對不對?
注意!
紅外線OBU和etag是兩種完全不同系統! etag也不是美國要裝電池的微波系統。
紅外線OBU又肥又貴又醜還放前檔,就算貼錢送我也不裝! <--我是抵制遠通紅外線OBU,但不抵制遠通eTag
像美國過去的微波系統同樣要裝電池(主動式RFID),電池成本就比eTag標籤貴.裝機率不高。
而etag(被動式RFID)不用裝電池,成本不高,遠通電收才能免費送! 才能快速增加使用率。
每個人都喜歡聽謊話,但沒人喜歡知道自己被騙! 想繼續聽謊話?還是想知道是否被騙? |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2017-1-18 19:38:06
分享到FB
